Tag Archive 'Mr. Monday'

致癮科技致歉文

各位 MMDays 的讀者大家好, 久久沒上來發文, 想不到一發文, 就是這種文章。對於噗熱浪抄襲事件我一開始也沒有弄得很懂, 不過, 我想所有的事情應該都是誤會一場才是。我今天跟 Mr. Friday 瞭解了前後的狀況了, 我也讀了癮科技的 “面對文” 以及黑貘的澄清文, 我想, 或許這個就是所謂的網路效應, 壞事總是比好事傳得快一點。就我對 Mr. Friday 的瞭解, 他跟 Mr. Wednesday 真的在 Plurktop 上面下了很多苦心, 還發明了一個很了不起的演算法, 我都覺得可以拿去發 paper 了。因此, 對於 Mr. Friday 來說, 看到自己辛苦的智慧結晶疑似被嫖剽竊 (當然, 因為介面太過雷同的關係), 一時當然是忿忿不平。不過, 就如同廣大的網友所述, 這時候我們應該要做的第一件事情應該是先跟對方確認才是, 搞不好因此大家志同道合, 還可以做好朋友, 畢竟連想做的東西都這麼像, 互相分享知識大家才會更加進步, 這是我們 MMDays 一開始的初衷, 現在, 未來也都不會改變。 對於我們的夥伴, Mr. Friday, 他在我們的 Blog 上面貢獻了許多非常有用的知識, […]

Read Full Post »

Posted by Mr. Monday (圖片來源: Savage Chickens) 隨著年紀的增長,我們開始步入了社會;當時的天真的笑臉,逐漸淡去;繁忙的工作壓力接踵而至,挑戰開始變成了折磨,理想逐漸化成了灰燼,究竟,還剩下多少自己?

Read Full Post »

「我們不能證明,只能說明」,這句話出自蕭瑞麟教授的 “不用數字的研究” 這本書,套在談產品設計上面看來頗為適用。通常談產品設計時,也只能用說明,因為在整體環境、產業隨著時間時時刻刻在變動的情況之下,談產品設計是一件很困難的事情,尤其是科技業的產品,又尤其是新創事業的產品。不過雖然我們都身在迷霧之中,但是還是有些準則可以依循。而所謂的準則就很像兵法一樣,說是一回事,而至於怎麼依循則是因時因地而有所變化。

Read Full Post »

我寫這篇文章並不是在幸災樂禍,而是點出了一個事實。那就是之前所說的,網民因為 “茶餘飯後” 的全民運動,加上 Google “優良的搜尋排序” 演算法,因此讓這些不堪回首的往事將跟隨著這個人的名字一輩子。對於造成排名如此前面的演算法,我在 “部落格: 企業公關的新面向” 中有討論到。 其中比較關鍵的原因是,因為大家在網路上面都用這些 “關鍵字” 在討論這個明星;因此,在 “合理的” 的演算法的計算結果之下,這些關鍵字應該要跟這個明星緊緊結合才是。於是,嗜血的鄉民,加上 Google “無心” 的演算法,則是將這些人的過錯永永遠遠高掛在搜尋結果的頂端。

Read Full Post »

產品的價值

我以為產品可以在比較高的層次來分成三個面向來看,這三個面向分別是技術性、美觀性以及適用性。而一個產品的好壞跟這三個面向脫離不了關係。而這三個面向也不是完全的獨立存在,獨立存在的是產品,而這三個面向則是相輔相成,所在於的只是程度的問題。

Read Full Post »

企業參與部落格討論,或是親自下海寫部落格,因為對所熟知的領域有深入的瞭解,因此能夠將不實的謠言給擊破。除此之外,還因為在部落格當中時常提供專業的見解,因而樹立了不少專業的印象,以及累積了信譽。在一般大眾的眼中,企業也成了一個個有血有肉的員工所構成的了。對於產品的喜愛,也因為部落客的熱情而受到了感染。

Read Full Post »

我不是個教育專家,但是我嘗試著藉由這次對話來了解教育。我一直以為,當知識開始跨界之後,會讓這些領域發展的更蓬勃,像是網路的應用跟醫學的結合就可以完成遠端手術之類的。但是這個跨界或許也是一個雙面刃,只有在跨界的另外一邊認知到了這個跨界過來的知識可以有效的幫助他們之後,這個跨界的知識才是真正有幫助。但是在真正認知到這個跨界的知識以前,或許這個跨界的知識本身就是一個門檻,在不考慮到這麼門檻的情況之下,很容易變成一廂情願的想法。而最終我所提出來的分享平台也就成為了另外一種理想國,而這個理想國終就不是教育界的理想國。

Read Full Post »