上週這個新聞在美國鬧得沸沸揚揚,吵了將近一整個禮拜。不過因為地區的隔閡,本地的報導不多,看了以後好像還是不知道發生什麼事。所以我試著把我看到的消息整理一下:

  • Google在2006、2007年時提倡美國政府應該出面保證”網路中立性”,也就是任何人連上任何網站的速度都應一視同仁。因為當時已有消息指稱,網路業者想要提供差異化服務收費;也就是電信商可能會降低連往某些網站的頻寬,消費者想快速連到某些網站,必須要付更多的錢。(好聽一點的說法是,對某些網站提供更高的頻寬)
  • (當時的)Google認為,這對網路內容的發展是有害的。2006 年 Eric Schmidt說: 繼續閱讀全文 … »

Posted By Mr. Thursday

Web2.0期待有一天網路的內容消費者可以同時是內容生產者,然而現階段可行的例子並不多,卡住的地方包括如何讓免費可行,像是Wikipedia維基百科依賴大家的捐款才能讓虛擬的內容實體地存在於電腦主機給大家使用。另一項卡住的地方則是Web2.0生產的內容沒有管理和過濾,雖然讓內容生產由單向變雙向,但是內容品質、可信度不夠好,總讓人覺得不如回到單向內容的時代?

然而就像幾千年前的樹木,不會想到他的軀殼可以在數千年後,在各種交通工具裡面用另外一種方式奉獻自己;Web2.0的內容生產方式,仍然有可行的機會,只是需要你我不斷地去思考新的方式。今天這篇文章一方面介紹 (回顧) 最近一陣子出現的三項新科技,另一方面則是用一個Web2.0生產內容的故事,試著把三項科技串連起來。最後也探討在這三項科技還沒有普及的今天,是否有其他地方,可以立即先嘗試用Web2.0的方式來生產內容?

接下來讓我們分別先看看三項科技的Demo影片,分別是 (1) Intel矽光子技術、(2) 微軟Project Kinect (之前為Project Natal) 、以及 (3) N-3D的全息影像技術。

繼續閱讀全文 … »

在連續好幾篇跟Facebook隱私有關的文章後,我好像已經變成某種科技恐怖論者了。好吧,但我的出發點是想提醒大家,因為前方真的有某些東西。

這次不用說的,用看的。底下分享的這部影片,來自Kevin Kelly的TED演講,時間是2007年。這個,就是我一直想說卻未能好好表達的。

這個月4號,Google CEO Eric Schmidt在一場會議中說:

“If I look at enough of your messaging and your location, and use Artificial Intelligence, we can predict where you are going to go.” 〈如果我看夠多你傳的訊息、你的位置,再用人工智慧分析,我們可以預測你接下來要去哪〉

Show us 14 photos of yourself and we can identify who you are. You think you don’t have 14 photos of yourself on the internet? You’ve got Facebook photos! 〈給我們14張你的照片,我們就能辨認你是誰。你覺得你在網路上沒有14張照片嗎?你有Facebook照片啊!〉

But society isn’t ready for questions that will be raised as result of user-generated content 〈但這個社會,還沒準備好面對這些用戶內容帶來的問題〉

People aren’t ready for the technology revolution. 〈人們還沒準備好迎接科技革命〉

The only way to manage this is true transparency and no anonymity. 〈這個時代,唯一能有效管理的方法,就是完全的透明與放棄匿名〉

不是要危言聳聽,但Eric Schmidt說得對,這是真實在發生的趨勢。如果你想體會的更多,那請你好好坐下來,戴上耳機,把上面的影片看完吧。

今天早上看到黃文彥這篇《電子書閱讀器將何去何從?》,內容寫得很不錯。有鑑於黃文彥其實很久以前就當過MMDays的客座,所以這次再度徵得作者的同意,將這篇好文推薦給大家,附錄於後。

不過在直接進入該文之前,有些感想想先聊聊。

這一年來電子書被炒得很熱,大家都感受得到這股山雨欲來的趨勢:政府表態說要推動電子書、商業台不停地提到幾隻電子書硬體廠商〈跟相關股價〉、出版產業的幾位大老也出來提了許多看法,不過,現在市面上能夠看到的電子書在質跟量上,還是跟實體書店遠遠不能相比。即使外行人如我,也不禁覺得,Kindle都已經出兩年了,台灣出版業界現在才開始起步,要追到目前美國的狀態,不知道還要等多久。 繼續閱讀全文 … »

Wave,Goodbye

去年五月,當我看到Google Wave示範影片的時候,十分興奮地寫下「這是我今年以來看到覺得一定會紅的服務」,然而上週四,Google Wave黯然收場,讓人唏噓不已。

這當然是我對於Google Wave的預測失準。但我要替自己辯護一下:我還是認為Google Wave的設計概念〈作為各種溝通訊息的統一平台〉是相當優越的,只是它走得太前面了,技術沒能完全跟上,乃至與推出後的實際使用體驗有相當大的落差。〈例如開啟速度慢、回應時間久、介面複雜、說好的twitter與blog同步功能還要找教學才能有…該說我被Demo影片騙了嗎?〉。

現在回頭看,反倒是昆蟲在當初的留言命中了:「This idea (communication platform/protocol) has been tried, tried, and tried. All of them failed. Google is like MS 10 to 20 years ago. More likely, it will fail.」 繼續閱讀全文 … »

這一兩個月來,在台灣聽到韓寒相關討論越來越多。雖然比較起他在大陸的博客人氣〈好像有人說他是第一名〉,知道韓寒是誰的台灣人在總數上還是很少,但在韓寒進入時代雜誌百大影響人物榜單之後,越來越多人知道這個人是誰〈譬如說他是個半途輟學的叛逆青年作家文筆很好又會賽車重點是長得又帥〉,然後不可避免的,就是開始有人問:「台灣的韓寒在哪裡?」「那些應該和韓寒一樣同樣登上時代雜誌的超級厲害的台灣年輕人跑到哪裡去了?」

我理解比較是人之常情〈這種問句我也常問〉,可是就這個問句,我想說的是︰台灣人可以停止羨慕韓寒了嗎? 繼續閱讀全文 … »

誰需要WikiLeaks

上個週末,WikiLeaks這個網站震動了全世界。這個以眾人協作(wiki)為號召的爆料平台,一次爆了九萬多筆美國軍事機密文件,扯出一連串勁爆內幕,包括巴基斯坦拿美國援助的錢去支持塔利班政權。如果把四月份時爆的料(駐伊拉克美軍以屠殺當地平民百姓為樂的影片)也算在內,WikiLeaks的接連爆料已經讓美國政府顏面盡失,連白宮官員也只好求他們高抬貴手。 繼續閱讀全文 … »