懶人拿啤酒

Posted by Mr. Monday

懶人真是所有創新的動力啊! 這位杜克大學的學生John想到一個好法子,可以讓自己舒舒服服地看超級杯時,還不用移動身體去拿啤酒。

繼續閱讀全文 … »

Posted by Mr. Friday

最近web 2.0的議題炒得沸沸揚揚, 許多報章雜誌甚至blogger本身都很愛提起這個字眼. 這一波網路熱潮到底”又”還能持續多久, 很多人都抱著看好戲的心態. 不過姑且不論這一波網路熱潮到底會不會再破滅, 其中一句話倒是引起我的興趣. 什麼話呢? 就是這些新興服務都打著”讓使用者自己創造有價值的內容”云云. 這句話倒是點出很多新興服務的共通點(倒不見得舊有服務沒有, 而是說最近興起的服務都有這種趨勢) : 鼓勵使用者分享. 以吸引更多的使用者參與.

如果再更深入一點的想的話, 其實這句話描述的是資訊流創造與使用的過程. 以往大家印象深刻Amazon, Yahoo!等網站, 使用者在上面獲得的資訊往往來自於特定的來源:要嘛是網站本身, 要嘛是廣告商或其他特定網站的資訊, 使用者只能處於被動接收的狀態; 不過最近開始流行的網站, 例如digg(或是國內的HemiDemi)和Youtube, 你所看到大部分的資訊, 都來自地球某個角落的另外一個人, 而你自己本身在觀看之餘, 也能夠參與分享, 形成一個正向的迴圈.

就是這段話, 激起了Mr. Friday我偶然的一個念頭:既然這些網站在資訊流(information stream)的創造與使用上有如此的差異, 那麼從這個差異的型態出發, 是不是能夠規劃出一種分類模式, 把大部分的網站都納入其中呢? 話說我一直覺得舊型的B2B, B2C, C2C分類得頗粗糙, 因為這完全是以”如何賺錢”為出發點的分類方式, 但不是所有網站都以營利為目的, 因此也不適合分類非營利網站. 好, 廢話說完了, 我試著從上述的角度出發規劃, 結果我得到下面這個圖:

這個圖表有幾個要解釋的地方.
x軸代表使用者上站後, 所得到的有價值的資訊, 大部分是由誰所提供? 左邊是單一的content provider, 中間是特定(可能與網站有合作關係)的source如廣告商, 右邊是All participating users, 也就是所有參與的使用者都能夠加入創造資訊流的行列.

y軸方面, 代表使用者接受到資訊(information)後, 能做的事情. 最上面的read代表只能閱讀(例如新聞網站等), 中間的Interact in private代表你能對網站中某些資訊來源私下進行互動(比如交易, 寄信), 最下面的Interact in public 則代表公開與資訊來源互動, 譬如在PTT裡你能夠直接回文, 而大家都看得到你們的互動過程.

OK, 下面呢就是我分類的結果:

web_categorization.JPG

繼續閱讀全文 … »

Google元老級server

Posted by Mr. Monday

圖片來源: Flickr

嘴巴革命

Posted by Mr. Monday

很有趣的一支影片,再吃垃圾食物,哪天你的嘴巴跟你鬧革命!

圖片來源: Mouth Revolution

觀看影片

變裝貓

Posted by Mr. Monday

大家樂一樂吧^_^

繼續閱讀全文 … »

Posted by Mr. Monday

這個廣告讓我想到Motorola…”Hello, Moto.”

備份連結

Posted by Mr. Monday

瞧,這什麼年代了,連Microsoft都注重設計了。Microsoft跟IDSA(Industrial Designers of American)辦了一個比賽,設計下一代的PC。獲勝者可以獲得1萬美金,得獎作品將在五月公佈。不過不管有沒有得獎,設計得都蠻酷的。原網站有更多的圖組,這邊針對每一個入選的product都轉一張圖過來,沒辦法,我對設計好的東西特別有好感啊^_____^

繼續閱讀全文 … »