Category Archive for '網路新聞'

Posted by Mr. Friday 剛從 Mr. Saturday 的 plurk 上看到的。真是太令人驚訝的消息… You read that right: Microsoft cannot sell Word, the judge ruled. Judge Leonard Davis, of the U.S. District Court for the Eastern District of Texas, ordered a permanent injunction that “prohibits Microsoft from selling or importing to the United States any Microsoft Word products that […]

Read Full Post »

這是我最近跟 Mr. Wednesday 一起合寫的網站:轉噗排行榜,即時計算現在噗浪上大家正在轉噗什麼話題,轉噗越多次,排名就越高。這個榜架構寫好已經好幾天了,不過這幾天都在內部測試中,今天就算正式上線吧。

Read Full Post »

Posted by Mr. Friday 有時候大家會有點懷疑,網路的串連力量到底可以發揮到什麼程度。因為網路是看不見、摸不著的虛擬連結,透過網路到底可以如何影響現實生活裡的事件,譬如,救災這回事? 災情公告 我們已經知道如何在網路上看氣象資料〈PCADV實驗室:專業級的颱風資訊:氣象局劇烈天氣監測系統〉。我們在前一則也已經看過,地方首長如何用Plurk更新災難訊息。在災難時候,地方首長的Plurk不但可以發公告,而且網友在底下的災情回報還會有專人負責: 那,有沒有一個比較系統性的回報機制呢? 網路如何協助災情回報 ↑Billypan發起的莫拉克颱風災情地圖,讓網友通報災情。要加入編輯,請至http://www.plurk.com/p/1ijchp留下gmail帳號。

Read Full Post »

Posted by Mr. Friday 這麼做,就對了。 先前呂前副總統曾經發表了一番對噗浪的看法。某些程度上,也許有她的道理,但我個人相信她看了這則噗,想法會改觀。微網誌有很強的名人效應,同時在年輕人一輩間具有極快的傳播能力,只要掌握方法,即使只花一點時間,也能在短時間內,達到很好的傳播效果。 微網誌本身的強力傳播性質,用來發布公告是很合適的工具;同時,噗浪是屬於年輕人的,因此對話時忌諱打官腔。這則噗兩項要點都具備了,看來蘇縣長是真的很了解噗浪!〈就算是無心插柳柳成蔭好了,看來噗浪會是下次選戰的必爭之地啊…〉

Read Full Post »

Posted by Mr. Saturday 媒體大亨梅鐸 (Rupert Murdoch) 看來準備豁出去了, 由於旗下的媒體事業遭受重大的虧損, 所以逼得他在今天做出了震撼整個媒體界的決定: 明年夏天以前他的新聞網站全部開始收費! “Quality journalism is not cheap,” said Murdoch. “The digital revolution has opened many new and inexpensive distribution channels but it has not made content free. We intend to charge for all our news websites.” 有品質的新聞事業可不是便宜的事情. 數位的革命雖然帶來了許多不昂貴的 (資訊) 散佈頻道, 但尚未將所有的內容變成免費, 我們準備將旗下的所有新聞網站開始收費 我相信所有的人看到這個決定一定都傻眼了:「網路時代哪來收費這回事啊!?」雖然梅鐸這樣的作法無異是是自殺的行為, 但是同時也再一次凸顯出了網路所帶來的創新的破壞, 是的, 就是我們已經談論過無數次的, […]

Read Full Post »

Posted by Mr. Saturday 顯然美國的政府單位對於開放整個無線通訊市場具有相當大的決心, 日前 Apple 把 Google voice application 和相關的 third party applications 自 app store 上面移除, 結果引發了非常多開發者和使用者的抱怨和不滿, 蘋果電腦一開始的解釋是: 因為 Google 的這些應用程式與 app store 上面的一些其他應用程式功能重複了, 不過此舉引來相當多的批評, 一般認為 AT&T 和 Apple 是因為害怕競爭, 所以聯手做出了這種反競爭的決策, 不過 AT&T 在事情發生之後把責任很小心地推給了 Apple, Apple 後來對於整個事件不再發表評論, 顯然還在想該怎麼處理這一次的危機

Read Full Post »

Posted by Mr. Friday 大家對前幾天Tomorrow寫的對 Amazon.com 賣錯書事件的感想可能還記憶猶新。但這其實是幾個禮拜前的事了。現在這個事件有個驚人的新發展,就是美國有高中生出面控告Amazon! 圖片摘自這裡 這群高中生帶頭的叫Justin Gawronski和Antoine J. Bruguier,1984是他們的暑期閱讀功課。Justin在接受採訪時說,自己是科技著迷者,一開始覺得自己擁有一台Kindle很驕傲,但Amazon刪書之後他覺得: Amazon has just proven that when I buy a book on the Kindle, I don’t really own it. I just feel that is wrong. 跟之前我的印象不同,Justin的1984被刪掉之後,他的筆記並沒有被刪掉。但他說沒了書,只有筆記有什麼用呢?筆記上寫著『←這段很重要』,現在書沒了,這筆記當然也沒用了。 數位時代的『所有權』是個越來越重要的課題。從最近的好幾個事件都可以延伸到這裡來。我買了一本Kindle的書,那這個數位的書籍是歸我管還是Amazon管?那為什麼Amazon可以刪掉它?我填寫在Facebook上的資料,第三方的應用程式服務商到底有沒有權引用?我寫在無名小站上的文章,我到底有沒有取得備份的權力?這些數位化後的資訊,所有權到底是誰的? 整件事最諷刺的,當然還是1984這本書。主角的工作,正是竄改書籍與歷史,只要動動筆,把過去的書銷毀,有的人就在紀錄中消失,像是從來不存在一樣。主角僅能從殘存的書本紙張碎片中,留下『這個人曾經存在過』的證據。Amazon刪了Kindle上的1984,看來這群高中生只好找上法院,留下『這本書曾經存在過』的證明了。

Read Full Post »