Category Archive for '專欄'

相信大家都對於Skype和Kazza這兩個相當受歡迎的軟體不陌生,Kazaa徹底改變了人們分享和下載檔案的方式;Skype則是徹底改變了人們打電話的方式。這兩個大受歡迎的軟體背後的創造者Niklas Zennström在最近又推出最新力作:Joost。今天Mr. Saturday接到了Joost Beta 0.9.2測試版的invitation,真是迫不及待馬上就下載來看看這一次Niklas又帶給我們什麼令人驚艷的作品

Read Full Post »

戰技跟戰略

Posted by Mr. Monday 在商場上面的搏鬥,就如同戰場一般。面對頑強的對手,需要的不僅僅是優秀的技術,更需要的是觀覽全局的戰略。但是,光有戰略沒有用,沒有強大的技術作為後盾,在對戰的瞬間,就會瞬間潰決;而沒有戰略只有戰技,如此硬戰的結果,將是只有苦勞少有功勞。所以,戰技是戰略的本,而戰略將會決定戰場的勝負。

Read Full Post »

Posted by Mr. Saturday 看到這個消息,相信很多懷抱著矽谷創業夢的創業家們,心中既是振奮又是忌妒。Google花了大約兩倍於併購YouTube的錢:31.8億美金,在今天宣布正式併購DoubleClick這一家公司!以現在的匯率換算過來,大約是1049.4億台幣!好啦,那個「小小的零頭」49.4億台幣我們就別管它了(雖然這個零頭已經是無名小站被併購的七倍價錢),姑且就稱這次併購為千億併購吧!

Read Full Post »

Posted by Mr. Friday 前幾篇BT系列文刊出之後迴響熱烈, 看來大家都有聽過BT的名頭, 或多或少也都曾經下載過 , 不過對於BT在各種層面的影響似乎沒有非常深的認識. 今天要來討論的主題顯然也是許多使用者長年以來的疑問: 為什麼BT沒有內建搜尋功能? 雖然真正的答案可能只有Bram Cohen才知道, 不過這裡將從P2P軟體設計及網站架設的困難度, 試著尋求合理的解釋.

Read Full Post »

Posted by Mr. Saturday 最近看到了美國商業週刊的一篇報導Is Google Too Powerful?,是探討Google這家公司是否過於強大的文章,這實在是相當有趣,也驗證了history repeats itself這件事情在美國尤其正確。美國商業史上有相當多類似的情節不斷上演,單單就電腦界而言來說好了,80年代被質疑過於強大的公司是IBM,那個時候IBM因為幾乎壟斷main frame的市場,所以受到關注。90年代受到質疑是Microsoft,主要原因是因為霸占個人電腦作業系統,並且把瀏覽器bundle在Windows內悶死Netscape。現在網路時代來了,受到質疑的變成了Google,原因是因為Google漸漸地不再是一家單純做搜尋的公司,而是演變成一個龐大的企業怪獸,不斷侵吞廣告市場、出版業、媒體、軟體、硬體…所有你想像得到可以搬得到網路上的應用和領域。看來美國在每一個新的科技世代都會出現這樣一家這樣的公司,從main frame到desktop,現在到了網路時代,每個時代剛好都一個。

Read Full Post »

Posted by Mr. Friday 首先要感謝一下各位讀者…前兩篇刊出後, 瀏覽人數直線上升, 兩天下來瀏覽人次直接衝過3000人…小弟還是第一次看到這麼多閱讀量, 著實高興了一下, 希望之後大家還會對我的其他文章捧場一下囉(偷打廣告XD), 在此先謝過大家囉. 不過有些讀者看完第二篇之後覺得太深奧了, 還有人說好像在看排隊理論的論文, 不太想看下去, 這這…好吧, 這第三篇我直接下猛藥. 本篇的重點在於 1. 數據顯示, (瞬間平均)下載速度最快是出現在BT檔發佈後的第50小時!!! 2. 數據顯示, 在BT中, 上傳的量越多, 下載速度反而比較慢!!! 3. 數據顯示, 同時開多個BT下載, 下載速度不會變慢!!! 有沒有比較想往下看了呢? XD

Read Full Post »

Posted by Mr. Friday 前一篇文章介紹了BT的基本運作原理,這一篇文章就來看看學術界對這個機制的探討吧。 關於BT機制本身的實驗文章其實不少。2004年一群法國人發表了一篇Dissecting BitTorrent:Five Months in a Torrent’s Life。內容是他們把Red Hat 9的原始檔(約1.77G)放在網路上供人下載,透過Tracker的紀錄機制,觀察BT的下載特性。相較於這群法國人觀察的是單一BT檔的下載過程,紐西蘭Delft大學的研究生則觀察了國外比較有名的BT分享論壇(Supernova.org、Youceff.com等)幾個月來的人潮(大約有六萬人)。從這些鄉野實驗,可以得到幾個基本的結論: (1) BT檔案往往會有flash crowd情形:分享開始的前幾天會湧入大量人潮,然而高潮退去後人也散得快。 (2) 下載的速度呈現「多數人下載慢,極少數人下載速度超快」的情形;不過即使「多數人下載慢」,下載的平均速度仍然比ftp快上不少。根據實驗,平均下載速度是240K,90%的人速度不會超過520K。有極少數的人下載速度會達到每秒3000K以上。 (3) 檔案的存活天數難以從檔案分享十天後的狀況來預測:紐西蘭學生嘗試著去預測檔案存活天數,不過失敗了。後面我們會看到另外一篇paper是如何成功預測的。 就這樣而已嗎?這兩篇實驗雖然做了一段蠻長的時間,可是得出的結論好像跟沒做差不多;我們這些下載者不用做實驗也知道。不過學術界就是這樣:會有人先去做最基本的實驗,弄出一大堆看似無用的數據,接著就會出現根據這些數據做出的漂亮推論。2004年,著名期刊SIGCOMM石破天驚地刊出了一篇論文:「Modeling and Performance Analysis of BitTorrent-Like Peer-to-Peer Networks」,作者是UIUC的Dongyu Qiu與R. Sirkant。該篇文章用廣泛而嚴謹的數學模型推導BitTorrent在穩定態效能、檔案分享效度、Free Rider(不提供上傳頻寬但享受下載速度的懶蟲)等問題,做了一番精闢的解析,讓所有網路學教授驚覺BT中的價值:不只是因為根據BT的數學隨機模型極有研究價值(經數學驗證,BT擁有「無人數上限」、「下載速度不受人潮影響」的特性),更讓他們驚奇的是,這些教授竟然都沒發現身邊有這麼傑出的軟體,而且還是一個無名小卒寫的XD。從該篇文章之後,有更多的學術資源投入與BT相關的研究,BT技術的影響也深入到其他應用,例如隨選視訊(VOD)、CDN等等。

Read Full Post »