Category Archive for 'MMDays 作者群'

Posted by Mr. Friday 〈P.S. 難得我會自己想寫讀書心得,因此本文有加入博客來AP計畫。〉 我不喜歡逛書店,因為逛書店都會害我想買書。《低價中國》這本書便是上週末午餐吃完後、我朋友拉我進書店後的結果。醒目的擺設位置、鮮豔的紅色書皮、與封面照片同樣吸引我的標題,讓我最後還是屈服於我的慾望而買下這本書;不過幸好這本書紮實的內容,並不會讓買下的人後悔。 根據歷史,中國改革開放起始的時間是1978年12月18日,距離我現在寫這篇文章剛剛好是三十年整、一天不差。三十年的時間不算短,但在最近十五年間,全球的製造業、運輸貿易、服務業開始都把重心放在中國,因為中國有十三億的人口,有著數以億計的勞動人力。從好的一面來看,這些人的辛勤勞力換來的是全球的製造商紛紛將飛到大陸設廠換取全球消費者眼前低廉的產品價格、大量農村勞力透過工作擺脫貧窮,並在十數年後轉化為潛力無窮的消費市場。然而從另一方面來看,他們卻也付出了大量的代價:血汗工廠、逃避勞工法規以降低價格、低落的工安品質帶來的職業病與職業傷害、高流動率、勞工意識帶來的勞資糾紛、為求價格低廉製造出的黑心商品… 這就是本書要講的主題:低價中國,中國競爭優勢的真實代價。這當中有些論點或許身在台灣的你我早就耳聞過,但是經過本書作者的統整之後,此中的發展脈絡清楚的擺在眼前:便宜,是有代價的。三聚氰胺或許是台灣人認識到的代價之一,但中國付出的代價遠遠不只如此。

Read Full Post »

如何讓球由內翻到外

Posted By Mr. Thursday 拓樸 (topology) 數學的一支,其趣味的地方在於可以把物體在不產生碎裂的情況下,經由各種轉換,從一個形狀變成另外一個形狀,但是物體本身各種性質沒有被改變。 下面這段影片就是非常神奇的例子,是把一顆球的內面,經過一連串的轉換,變成球的外皮,過程中沒有產生任何破碎的地方。不過真的拿一顆球可能也沒辦法像影片裡面的球一樣,因為影片裡面是假設球可以穿越自己,但是對於不產生破碎的規則仍然有遵守。

Read Full Post »

Posted by Mr. Friday 如果各位讀者還沒把手上的S60手機或Windows Mobile賣掉換成iPhone的話,良心建議你〈Mashable也是這麼建議〉──先下載最新的Google Maps for mobile 2.3版,因為Google已經把街景服務〈Street View〉放進了新的手機版Google Maps…等等,再加上前版就已經有的導航功能,Google此舉已經讓你的手機變成了『街景導航機』! 讓我們先看一下Google的宣導影片。 聽不懂英文?沒關係,這裡我解釋一下。影片一開始是一個中年人在騎腳踏車,突然…爆胎了,怎麼辦?不知道這附近哪裡有修腳踏車的店家…

Read Full Post »

Posted by Mr. Friday 分散式網路中的Power Law現象 前面談到了網路流量的80/20法則,網路上有80%左右的流量都貢獻給了P2P,而事實上,在P2P的世界裡頭,也到處有著Power Law的影子。 大家先別只想到BT跟eMule。其實這個世界上到處充斥著分散式的系統,而其中許多的網路結構都是以Power Law的模樣呈現:從通訊網路、社交網路、到生物網路都有,譬如著名的AT&T的電話網路紀錄。在這篇2000年研究文獻裡面提到,他們統計過AT&T的電話通聯紀錄,結果發現群眾的通聯模式也符合Power Law的關係。如果說每個人都是平面上的一個點,而每播一通電話就是一條線、連接著播/接電話的兩個人,那麼將可觀察到大多數的點只有幾條連線,但有極少數的點,可連線通往大多數的點──換言之,大多數人可能一天當中只會打給固定幾個人,但有少數人士可能一次打個幾十通上百通。〈當然啦,這些人也有可能是出於電話行銷、業務員、或是電話詐騙才會打那麼多電話,但有這些樣本才算是反映了真實世界。〉 電話網路如此,電腦網路也是如此。大家現在在用的WWW超連結也有著這樣的關係。先前Mr。Saturday寫過Web上的人際網路 – 網路長什麼樣子?描述的就是這個現象。前面不是把打電話類比成圖案嗎?現在請你想像一個網站是一個點,點跟點之間的連線代表超連結,那麼這張圖會長什麼樣呢?

Read Full Post »

Posted By Mr. Thursday Infovell 是一個專業的資訊搜尋引擎。一般免費的搜尋引擎通常會找到不是專家所提供的資訊,搜尋結果也不會非常地和想要解決的問題相關,因此 Infovell 雖然不是免費的,但是可以搜尋到專業的內容,並且對結果做適度的整理。影片裡面提到一個例子,是一個朋友因為感覺手腳有麻痺的感覺,檢查之後發現得到了 Vasculitis (血管炎: vascular血管的, -tis 炎),是一種自體免疫的疾病,醫生建議作切片檢查。如果使用一般免費搜尋引擎,可能找到不是很信任的專家提供的資訊內容,並且無法以文找文,也沒有和切片檢查很相關的資訊。影片中提到 Infovell 則是可以提供審查過的論文內容,並且整理出切片檢查的各種可能的風險,讓使用者比較能夠參考資訊作出最適當的決定,也可以在和醫生見面之前先做功課,或是提供更多資訊給醫生參考。下面就是 DEMO 的影片。   我個人的想法如下: (1) 專業資訊固然好,不過如果剛好是一個使用者不懂的領域,譬如說數學、物理、或是醫學論文,即使是專業論文內容,一般使用者可能會看不懂,這時候即使有找到資訊可能也沒有幫助到。 (2) 急症病患也許來不及用這種系統,或許慢性需要長期抗戰的疾病,其家屬可能會使用這個系統來研究各種可能的治療方法。 (3) 即使系統有收費,不過資訊化之後,除非使用者自己不分享給其他人,不然資訊複製在今日仍就是非常容易。因此就獲益模式來講,這個系統有可能還是會碰到資訊內容免費複製的問題了!   參考資料 (Read Write Web) Sometimes Google Isn’t Enough: New Research Engine Searches “Deep Web” (Wikipedia) Vasculitis

Read Full Post »

Posted by Mr. Friday 〈註:本文已同步發表在Download!網路密技王No.7號中〉 Web 2.0分享世界中的Power Group 前面兩篇講過了長尾理論。不過除了長尾理論外,Web 2.0網站中還存在著其他與Power Law有關的現象。舉例來說,現在時興的Web 2.0網站雖然多半號稱自己的內容是使用者自建的〈user-generated〉,但尷尬的是這些網站的內容多半還是來自於「少數網友」無私的分享。這與Power Law有什麼關係呢?看下去就知道。 Youtube、Wikipedia、Digg的分享率 接下來的資訊,或許你已經在一些新聞中看過。根據這份2007年8月路透社的報導指出,眾多強調分享精神的Web 2.0網站們,其實網友的分享率少得可憐。以全球最大的影音分享平台Youtube為例,每一百次的網站造訪當中,只有0.16次是來上傳影片的,其餘都是來看影片;全球最大的照片分享網站Flickr呢?好一點,分享率0.2%;號召全球網友一起編輯的維基百科Wikipedia,則是報告當中分享率最高的,不過4.6%的數字其實也沒有高出多少。

Read Full Post »

Posted By Mr. Thursday Google 最近推出新的搜尋介面,稱為 SearchWiki,使用者可以對自己搜尋的結果作修改,譬如說修改搜尋結果網頁的先後次序,或是直接移除某一項搜尋結果 (刪錯可以救回來) ,以及為某一項搜尋結果加上一些文字註解。下面這段影片可以讓各位比較清楚地看到整個介面和操作的流程: 這項功能目前要使用者在登入Google帳號的狀態下才會出現,並且要選英文介面才可以,中文介面暫時還沒有這項功能出現。 這個功能可以讓使用者自己排序搜尋結果,不過只會影響自己的搜尋結果,會和別人分享的只有文字註解。因此,針對個人化排序結果的分享,我想到了有三種方式,或許可以對應到各種不同的資訊來源或是使情境:個人使用、完全公開、以及朋友傳遞鏈。

Read Full Post »