網路, 產業, 資訊, 觀察, 生活, 電影, 技術, 新知, 科技, 媒體, 趨勢, Web 2.0
Posted in Mr. Saturday, 關於網路產業, 電影 on Mar 25th, 2014
過去兩個禮拜，網路上有一個免費看電影、免費看電視劇的軟體被網友瘋傳：Popcorn Time。Popcorn Time 這套軟體由一群自稱來自阿根廷的匿名開發者所開發出來，產品的目標很簡單：「一個免費的 Netflix」。Popcorn Time 這套軟體是基於 BitTorrent 協定，並且介接 YTS 這個網站的 API，讓網友可以免費看大量的盜版電影，一毛錢都不用付；Popcorn Time 好用的地方在於，你連違法下載都不用，打開軟體就可以看到電影分類清單，輕鬆一個點擊就可以開始看電影。
Posted in Mr. Tomorrow, 經濟學 on Mar 24th, 2014
這是我的一位朋友的文章，我們就稱她為 Ms. Christmas Eve 吧。本來這是她和別人討論服貿時的討論串，我看她反正寫了那麼多，就建議她把她的意見編成一篇文章好了。(對，懶惰的Mr. Tomorrow 又請朋友寫文章了) 自由行對香港也帶來很大的利益，只是大部份利益都流到有房有店有地的人手上。早前去Perth和當地的教授談話，他們也在抱怨礦業發展帶動小部份人富有，引致房價暴升，Mr. Friday 在之前的文章說過的加州也有這種情況。我不是要反對收入不均（不然我就變成共產主義者了，我指真正的共產，不是大陸那個以共產為名旳黨），而是我們知道收入分配會不平均時，在評論一個政策或一個協議的影響時就要把這個因素考慮在內。 好了，前言我說得太多了，以下是正文。 By Ms. Christmas Eve 318 號的晚上睡覺前，我躺在床上滑手機，看到許多同學下班後相約去立法院反對服貿倉促審查。我內心發出許多疑問「服貿？那是甚麼？不是 ECFA 的一部分嗎？ECFA 不是早在 09 年就簽完了嗎？」透過網路現場直播，我即時的收看了闖進立法院內學生們的一舉一動，緊張的氣氛讓躺在家中的我都感受到了。 318 太陽花學運持續了這麼多天卻還尚未有結果，為何爭執如此激烈、即便溝通也難以找到雙方皆可以接受的平衡點呢？ 服貿協議很複雜，從法律上來說沒有一個法條能夠完全解釋服務貿易協定，不僅僅是過去沒有過類似的協議更因為兩國的曖昧關係。究竟我們應把此貿易協定當作「國內的事情」，以行政命令對待，還是當作「國與國之間的事」，得依據法律層級以備查案的形式通過審查呢？因為沒有法律根基導致各說各話。
Posted in Mr. Friday on Mar 22nd, 2014
這是今天蘋果日報的新聞： 有網友在臉書透露，「在北京中央人民廣播電台的學妹說，明日起禁播五月天、張懸、盧廣仲、林宥嘉、韋禮安的歌曲。播出範圍在北京市的『都市之聲』，本日起不再播出上述藝人歌曲；而播出範圍在全中國的『音樂之聲』，截至今天中午暫時沒有動作。」 – 北京速頒禁歌令？ 五月天張懸宥嘉全封殺 在黑箱通過之前，其實我支持服貿（嚴格說來是支持自由貿易協定），但這則新聞著實打了我一巴掌：所謂的服貿，就是兩岸撤除貿易壁壘邁向市場自由化。音樂產業應該可以算是極早就在兩岸往來經營的產業（也歸在服貿底下），但為什麼對岸可以祭出 “封殺令” 這種妨礙貿易自由的條款來要求台灣藝人”支持服務貿易自由”？我們到底是獲得了怎樣的貿易自由？如果台灣藝人因此全面刪除微博噤聲，不也就是台派主張的 “當中國貿易掌握台灣產業命脈之後，等於台灣產業自願接受統戰” ？ 正因為對岸有著太多不能說的潛規則，形成了一道又一道不公平競爭壁壘（網路方面有 GFW，娛樂產業可以封殺藝人，出版產業更不用說），多了一條服貿，難道真的能夠促進公平競爭嗎？ 別作白日夢了。 另外一個同樣處境的，就是蔡康永。 蔡康永同時身兼作家，主持人雙重身分，最近也積極接觸拍電影，剛好這三個產業（出版、電視節目、電影）都在服貿協議之中。然而服貿協議通過，就能夠解除中國對於蔡康永的限娛令嗎？ 上大陸央視的選秀節目，蔡康永隆重登場，表現和風格都讓觀眾眼睛一亮。主持人蔡康永：「我覺得人生的原則，就是要把握每一次你能夠站上去的那個舞台。」 但根據大陸媒體報導，這個畫面遭到大陸廣電總局關切，甚至央視還被要求寫報告，因為自從2007年開始，就已經明文規定蔡康永和小S等人都不能擔任節目的主持人，之後更傳出對港台藝人頒佈限娛令。 限娛令發酵？ 蔡康永登陸畫面被剪光 我個人一直是支持貿易自由化的相關決定。但這是一個實實在在的產業問題：簽了服務貿易協定，就真的能夠獲得政府所承諾的撤除貿易壁壘呢？換句話說就是，你覺得蔡康永會因兩岸簽訂貿易協地而擺脫限娛令，還是會因為一句反對黑箱服貿而導致康熙來了被中資的旺旺中天取消節目呢？ 這可是台灣產業每天都在面對的真實問題，比什麼條文什麼產業評估報告都好懂的現實啊。如果服貿不能解決服務貿易的問題，那麼它到底解決了什麼呢？ 蘋果：諷服貿 蔡康永：「誰動黑箱誰套魔戒」
遠在美國大學任教的香港友人傳了訊息來 「台灣的科技部太過份了吧」 我笑著回他，啊，你說的是那個圖嗎？甚至已經有網友開始製作惡搞網站的那個嗎？（點此製作你自己的慶祝誕生圖 – 科技部產生器） 其實 xDay 已經沒什麼心情罵政府哪裡沒做好，對於這種沒什麼品質水準可言的公家機關網頁，幾乎已經要麻木不仁了（咦，成語是這樣用嗎）。 總之，我們很輕易地可以想像到今天這樣一個科技部網站是如何誕生。 — 長官說很趕，請加緊趕工。趕工趕出來的東西當然很糟，但在會議上只有兩種人 >> 第一種：會說不會做，這種人大概面臨長官的時間壓力，他也不說了，反正說了也不會做，乾脆不說，免得說了做不出來，明天就不用上班了。 第二種人：會做不會說，這種人更不能說了，要是在會議上說了「不好意思，這科技部的字很醜，網頁很糟糕」，那長官下一句話可能就是，「那你可以怎樣幫忙嗎？」，所以他也只好不說了，免得說了做不完，明天就不用下班了。然後，最後所導致的結果就是 — 在位的人可能沒時間管 有時間管的人可能覺得沒差 或覺得也就算了 >>> 網站上線！ 想說的很多，想罵的也很多，網路上都有了。我想，xDay 在這裡，既然也忍不住想說說，那就說些有點建設性的東西好了。 “無論國家對得起你或對不起你，我想，你都沒有那份餘裕自憐。你應該自覺國家已經是你的。 – Vista Cheng (鄭緯筌)” –《蘋中信》作者：胡晴舫 / 2014年03月03日 *感謝讀者指正”
Posted in Mr. Saturday, 觀點 on Feb 28th, 2014
過去兩年，台灣很喜歡講這個「創」字，各種活動、海內外人士演講，講的全部都是創新和創業，「創」已經在台灣引起不小的風潮，在報章媒體上簡直就是變成全民運動。一個專門培育未來人才的基金會執行長碰到我，說了這樣一句話：「現在台灣每天的創業活動，比台灣的創業者數量還要多！」好像聽了這些創新演講、閱讀了這些創業書籍、我們突然之間就會變成一個有創意、能創新、懂創業的未來人才。
Posted in Mr. Monday, Research, 設計, 關於教育, 關於設計, 電腦科學 on Feb 27th, 2014
Mr. Monday 的好友大寶博士最近前往慶應大學 KMD （Keio Media Design）開始一段奇幻的博士後研究之旅。而優秀的大寶非常幸運的進入了日本 HCI 大師 Masahiko Inami 的研究室做研究。能夠到世界頂尖的 Lab 做研究實屬難得，因此 Mr. Monday 特別商請寶博士來 UIUI 在 LIVEhouse.in 上的頻道跟大家做直播的分享。除此之外，寶博士最近也將會參加即將在日本舉辦的 Augmented Human 這個探討如何利用科技擴大人類能力的國際會議。我們將透過寶博士這次的分享一覽國際最前線的科技介面互動。對於人機介面設計/科技有興趣的你絕對不能錯過這個精彩的線上分享！
Posted in Mr. Friday on Feb 24th, 2014
我曾跟朋友開玩笑說：在矽谷遇到不認識的人，沒關係，只要談一個話題大家都會變得滔滔不絕，那就是房價。諷刺的是，矽谷的工程師常被放大成是能夠解決世上各種問題的物種，但他們卻解決不了自己腳下的房租越來越貴的問題。
