網路, 產業, 資訊, 觀察, 生活, 電影, 技術, 新知, 科技, 媒體, 趨勢, Web 2.0
Posted in Mr. Friday, 專欄, 無名小站, 關於網路產業 on May 8th, 2007
無名小站崛起的故事相信大家多少都耳熟能詳. 一開始是交大學生簡志宇同學在宿舍架的, 最初(1999年)只有BBS功能. 後來到了2003年6~7月, 簡同學因為大四畢業即將搬出宿舍, 於是跟當時資工系系計算中心總管吳緯凱同學搭上線, 吳同學表明”計中有穩定的發電機, 設備好…於是就幫無名BBS搬家(到資工系計中)”. 另外在計中打工的邱建憙, 陳軒昀,潘緯丞, 林弘全等人, 因緣際會就成了無名後來的六人小組. (為啥我敢打真名? 因為這是刊在交大家族第四十九期的內容)
不過呢無名搬入資工系計中這件事其實系上教授並不知情. 交大資工系上教授是一直到隔年, 也就是2004年8月, 因為系計中主任換成蔡神, 總管也換成新的蔡同學, 蔡神才從新任總管口中知道原來無名小站偷偷吃了系上資源長達一年之久!
好了, 這一年內(2003/8~2004/8) 無名用了學校資源幹了啥事呢?
Posted in Mr. Friday, 關於網路產業 on May 7th, 2007
Posted by Mr. Friday 本人向來是Xdite的忠實讀者, 所以今天早上看到這篇的時候真的相當驚訝…真是太勁爆了. 接下來這封信件呢, 從內文看來, 是由交大某位蔡姓教授所寫, 主旨是回應無名團隊一封措辭相當無理/禮的信, 並牽扯出無名一兩年來一系列相當無恥的行徑… 原文信件上半在此, 下半在此, 看到亂碼的人請按滑鼠右鍵將編碼改為繁體中文. 從這篇回文大概可以看出無名團隊原先寫了啥, 才會使得蔡教授如此生氣做出回應. 無名團隊應該是寫… 1.無名小站(自稱)讓交通大學與資工系得以在過去二年中獲得各界的讚揚與名聲, 2.無名小站首頁做了一系列的交大資工招生廣告(價值600萬) 3.(交大方面)而且是用恐嚇威脅的方式, 蔡神於 1/15 日晚上22:00,要求我們立即從台北南下至新竹商討,其言行極其污辱, 請見附件 4.交大方面片面毀約, 斷然拒絕回饋80%的權利金給創作人,如果交大方面不在三天內同意原來約定的回饋方式我們將無法再提供交大資工 1800 萬價值的廣告,面對交大少數教授如強盜般的行為,我們對交大的信心與信任感已經完全破滅,目前還有十年, 每年20萬的無名獎學金要發放, 我們也不知道該用什麼心態來面對交大這樣的行為 看到最後面這句真的相當令人心寒, 過河拆橋也不是這樣的吧? 面對丁丁大站如此一而再, 再而三的無恥行徑, 我們也不知道該用什麼心態來面對無名這樣的行為 延伸閱讀: 我絕對不知道這些資料是從哪來的 我還是不知道下面資料是從哪來的 超過三百篇的震撼彈 補充: 剛才想了很久, 關於蔡教授為什麼要在文章後面附”宿舍禁養貓狗老鼠” 猜測1: 交大宿舍禁養貓狗老鼠, 是怕養出問題來; 結果交大學生養出了一隻更麻煩的寵物叫無名, 還會反過來咬學校 猜測2: 交大宿舍不禁蛇, 教授當年還替蛇說好話, 結果證明無名這隻蛇果然是忘恩負義XD
Posted in Business, Mr. Friday, 娛樂, 關於媒體 on May 4th, 2007
Posted by Mr. Friday 先前曾經看過Web Radio簡易編年史(下)的朋友可能還記得我曾經在文中提到美國的Copyright Royalty Borad(CRB)要求線上電台付費給唱片公司的事吧! 經過了一個半月, 顯然線上電台業者的努力還是沒什麼用, 因為法院依舊是站在唱片公司這一邊. 為此, 最著名的線上音樂電台Pandora也只好忍痛割捨我們這些海外使用者了. 從現在開始, 如果你連到Pandora首頁的話, 看到的將會是道歉啟事:
Posted in Mr. Friday, 專欄, 觀點, 關於媒體 on Apr 28th, 2007
Posted by Mr. Friday BBS與Web的差異在台灣一直是個很有趣的話題. 舉目四顧, 全世界還真找不出幾個流行以BBS介面(或者更正確的來說, 以telent介面)來進行網路書寫的地方. 為何只有台灣獨樹一格地用黑底白字的純文字介面來與他人交流互動? 或許是歷史偶然, 也或許是科技發展史上的奇異分枝, 不過可以確定的是, 如此的溝通介面形塑了一個你在別處看不到的網路集體行為模式, 也造成台灣網友對於網路文字的另一種特殊感情. 每個說到BBS特點的人, 總是免不了反覆訴說著它”速度比WWW快, 操作比WWW方便”. 是的沒錯, BBS一般來說速度是比較快, 但它與WWW最明顯的差異並不是在這裡. 對我而言, 開啟PCMAN的BBS介面時那迎面襲來的黑, 才是與白色的WWW之間的最大不同.
Posted in Mr. Friday, Research, 專欄, 關於網路產業 on Apr 23rd, 2007
Posted by Mr. Friday 這篇主要就來看看PPStream, PPLive, Sopcast, TVants這四個當下最流行的P2P TV效能到底誰好吧. 這是根據兩位法國人在本屆世界盃(足球啦不是棒球)針對這四個軟體做的流量統計.
Posted in Mr. Friday, 影片, 程式設計, 電視 on Apr 19th, 2007
Posted by Mr. Friday 大家都有看到板上的Joost吧! 有沒有覺得很炫呢? 其實, 除去Joost超炫的操作畫面, 它的本質 — “網路電視”的概念, 從很早以前就有了, 但一直到最近才急速竄起吸引大眾的目光. 說起背後的原因, 其實也要感謝一下BT, 因為若不是BT利用P2P的原理達到前所未有的檔案快速傳輸效果, 進而帶動網路電視媒體業者在P2P方面的研究, 恐怕網路電視(IPTV)的普及到現在都還是遙不可及的夢哩! 前一陣子Mr. Friday看到了一篇流量分析報告, 作者在同一時間內觀察了PPStream, PPLive, Sopcast與TVants的效能與網路流量表. 這對Mr. Friday來說可謂如獲至寶, 因為從該流量表中不但清楚可見這四項軟體的整體表現到底誰好, 更重要的是它隱隱透露出了這些軟體的設計原理! 要知道這些軟體的設計過程通通是商業機密, 外人無從得知, 但是從這幾張流量表, 還是可以大概猜想得出它們的運作原理, 進而知道軟體的效能如何. 在進行解讀之前, 還是有一些基本的背景知識要讓大家知道一下.
Posted in Mr. Friday, 娛樂, 影片 on Apr 16th, 2007
Posted by Mr. Friday 看到這個標題, 你以為又是一篇又白又宅(White and Nerdy)的轉錄文嗎? 錯! 本文搜集各種以揶揄他人為已任的MV, 各位讀者看完若發生笑破肚皮, 口水噴到螢幕上造成短路, 笑聲太大引起鄰居抗議… 本站一概不負責!
