<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Mr./Ms. Days (MMDays) - 網路, 資訊, 觀察, 生活MMDays &#8211; uncertainty principle</title>
	<atom:link href="http://mmdays.com/tag/uncertainty-principle/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://mmdays.com</link>
	<description>網路, 產業, 資訊, 觀察, 生活, 電影, 技術, 新知, 科技, 媒體, 趨勢, Web 2.0</description>
	<lastBuildDate>Thu, 24 May 2012 16:59:21 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
		<item>
		<title>測不準原理淺介</title>
		<link>http://mmdays.com/2008/10/06/uncertainty_principle/</link>
		<comments>http://mmdays.com/2008/10/06/uncertainty_principle/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 06 Oct 2008 14:59:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mr. Thursday</dc:creator>
				<category><![CDATA[Mr. Thursday]]></category>
		<category><![CDATA[Research]]></category>
		<category><![CDATA[專欄]]></category>
		<category><![CDATA[影片]]></category>
		<category><![CDATA[材料科技]]></category>
		<category><![CDATA[網路新聞]]></category>
		<category><![CDATA[關於教育]]></category>
		<category><![CDATA[uncertainty principle]]></category>
		<category><![CDATA[Walter Lewin]]></category>
		<category><![CDATA[測不準原理]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/?p=6260</guid>
		<description><![CDATA[Posted By Mr. Thursday 在量子力學 (Quantum Mechanics) 裡面，有個定理叫做「測不準定理」，又稱為「不確定性原理」，英文是 Uncertainty Principle。這個定理是在講些什麼呢？是否是說，我們如果要測量一個東西的長度，拿一把尺，測量的時候因為刻度不夠細會有誤差呢？No No No。那麼是否因為物體會動，尺不會動，所以測不準呢？這樣子只有一部分正確。如果要用很簡單的白話文來說明測不準原理，應該就是：(下面有更正修改過) 物體有兩個性質，分別是「位置」和「動量」。 把物體位置的不確定性變小，動量的不確定性就會變大。 物體位置的不確定性變大，動量的不確定性就會變小。 不確定性越大，測量者就無法準確測量。 譬如說我要測量一本書的長度，如果我把書本固定在桌面上，我就知道測量的尺要往哪邊擺，但是書本在桌面這個小範圍就會移動的非常快速或非常緩慢(動量變化的範圍，也就是動量變化的不確定性增加)，導致我雖然知道書本就在桌面這個範圍裡面，測量的尺卻無法捕捉書本移動的速度。 相反地，如果不限制書本的範圍在一個桌面上面，可以在任何地方，那麼書本的「動量不確定性」(動量可能分部的範圍) 就會變小，動量變化就是質量 (mass) 乘以速度變化 (velocity change) ，這個時候測量的尺如果要追上書移動的速度比較容易，但是卻茫茫然不知道書的「位置」在哪邊了，因為這個時候我們沒有限制書本位置變化範圍在桌面的小範圍內。 因此，「測不準原理」就是敘述物體「位置」和「動量」之間的互補效果 (trade-off) ：位置越確定，動量就越不確定；位置範圍越不確定，動量就越確定。MMDays之前曾經介紹過MIT一位物理教授 Walter Lewin 教學如同表演。MIT開放式課程裡面有這位教授的上課內容錄影，其中量子力學介紹這一堂課就有介紹到測不準原理。各位不妨參考一下裡面介紹的內容。 不過在我們日常生活經驗裡面，測量書本並不是一件難事，這是因為測不準定理是用來描述微觀世界裡面的運動規則，在極小的粒子，像是電子、光子，才能顯現出這個規則的效果。巨觀世界的事物，像是書本、桌子椅子，並不會因此讓測不準原理失效，只不過把巨觀世界的物體的質量代入公式去計算之後，會發現動量的改變，肉眼根本察覺不出來，可能要幾千萬年才會移動一公厘，因此用處就不如在量子力學的範疇裡面來的大。 回顧一下剛才提到的測不準原理：(下面有更正修改過) 物體有兩個性質，分別是「位置」和「動量」。 把物體位置的不確定性變小，動量的不確定性就會變大。 物體位置的不確定性變大，動量的不確定性就會變小。 不確定性越大，測量者就無法準確測量。 上面這段敘述是個「定性」的敘述 (Qualitative)，然而測不準原理是個「定量」的敘述 (Quantitative)，也就是說，位置改變多少，動量會改變多少？成正比還是反比？確切的數字是多少？發明測不準原理的德國物理學家海森堡 (Heisenberg) 提出下面這個定量的公式，這個公式也能解釋在測不準定理發明之前，無法解釋的單狹縫繞射現象。 引用維基百科的敘述： 海森堡測不準原理或不確定性說：在一個量子力學系統中，一個粒子的位置和它的動量不可被同時確定。位置的不確定性 Δx 和動量的不確定性 Δp 是不可避免的： 其中 是約化普朗克常數， = 1.054571597·10-34 J s。 在定量的公式裡面，位置的變動範圍就用 Δx [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Posted By <span style="color: #008000;">Mr. Thursday</span></strong></p>
<p>在量子力學 (Quantum Mechanics) 裡面，有個定理叫做「測不準定理」，又稱為「不確定性原理」，英文是 Uncertainty Principle。這個定理是在講些什麼呢？是否是說，我們如果要測量一個東西的長度，拿一把尺，測量的時候因為刻度不夠細會有誤差呢？No No No。那麼是否因為物體會動，尺不會動，所以測不準呢？這樣子只有一部分正確。如果要用很簡單的白話文來說明測不準原理，應該就是：(下面有更正修改過)</p>
<p style="text-align: center;"><strong>物體有兩個性質，分別是「位置」和「動量」。</strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong>把物體位置的不確定性變小，動量的不確定性就會變大。</strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong>物體位置的不確定性變大，動量的不確定性就會變小。</strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong>不確定性越大，測量者就無法準確測量。</strong></p>
<p>譬如說我要測量一本書的長度，如果我把書本固定在桌面上，我就知道測量的尺要往哪邊擺，但是書本在桌面這個小範圍就會移動的非常快速或非常緩慢(動量變化的範圍，也就是動量變化的不確定性增加)，導致我雖然知道書本就在桌面這個範圍裡面，測量的尺卻無法捕捉書本移動的速度。</p>
<p>相反地，如果不限制書本的範圍在一個桌面上面，可以在任何地方，那麼書本的「動量不確定性」(動量可能分部的範圍) 就會變小，動量變化就是質量 (mass) 乘以速度變化 (velocity change) ，這個時候測量的尺如果要追上書移動的速度比較容易，但是卻茫茫然不知道書的「位置」在哪邊了，因為這個時候我們沒有限制書本位置變化範圍在桌面的小範圍內。</p>
<p>因此，「測不準原理」就是敘述物體「位置」和「動量」之間的互補效果 (trade-off) ：位置越確定，動量就越不確定；位置範圍越不確定，動量就越確定。MMDays之前曾經介紹過MIT一位物理教授 Walter Lewin <a href="http://mmdays.com/2008/03/16/walter-lewin/" target="_blank">教學如同表演</a>。MIT開放式課程裡面有這位教授的<a href="http://ocw.mit.edu/OcwWeb/Physics/8-01Physics-IFall1999/VideoLectures/index.htm" target="_blank">上課內容錄影</a>，其中<a href="http://ocw.mit.edu/ans7870/8/8.01/f99/videolectures/wl99lec34-80k.ram" target="_blank">量子力學介紹</a>這一堂課就有介紹到測不準原理。各位不妨參考一下裡面介紹的內容。</p>
<p><span id="more-6260"></span></p>
<p>不過在我們日常生活經驗裡面，測量書本並不是一件難事，這是因為測不準定理是用來描述微觀世界裡面的運動規則，在極小的粒子，像是電子、光子，才能顯現出這個規則的效果。巨觀世界的事物，像是書本、桌子椅子，並不會因此讓測不準原理失效，只不過把巨觀世界的物體的質量代入公式去計算之後，會發現動量的改變，肉眼根本察覺不出來，可能要幾千萬年才會移動一公厘，因此用處就不如在量子力學的範疇裡面來的大。</p>
<p>回顧一下剛才提到的測不準原理：(下面有更正修改過)</p>
<p><strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong>物體有兩個性質，分別是「位置」和「動量」。</strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong>把物體位置的不確定性變小，動量的不確定性就會變大。</strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong>物體位置的不確定性變大，動量的不確定性就會變小。</strong></p>
<p style="text-align: center;"><strong>不確定性越大，測量者就無法準確測量。</strong></p>
<p></strong></p>
<p>上面這段敘述是個「定性」的敘述 (Qualitative)，然而測不準原理是個「定量」的敘述 (Quantitative)，也就是說，位置改變多少，動量會改變多少？成正比還是反比？確切的數字是多少？發明測不準原理的德國物理學家海森堡 (Heisenberg) 提出下面這個定量的公式，這個公式也能解釋在測不準定理發明之前，無法解釋的單狹縫繞射現象。</p>
<p>引用維基百科的敘述：</p>
<blockquote><p><strong>海森堡測不準原理</strong>或<strong>不確定性</strong>說：在一個<a title="量子力学" href="http://mmdays.com/w/index.php?title=%E9%87%8F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E5%AD%A6&amp;variant=zh-tw">量子力學</a>系統中，一個<a class="mw-redirect" title="粒子" href="http://mmdays.com/w/index.php?title=%E7%B2%92%E5%AD%90&amp;variant=zh-tw">粒子</a>的<a class="mw-redirect" title="位置" href="http://mmdays.com/w/index.php?title=%E4%BD%8D%E7%BD%AE&amp;variant=zh-tw">位置</a>和它的<a title="动量" href="http://mmdays.com/w/index.php?title=%E5%8A%A8%E9%87%8F&amp;variant=zh-tw">動量</a>不可被同時確定。位置的不確定性 <span class="texhtml">Δ<em>x</em></span> 和動量的不確定性 <span class="texhtml">Δ<em>p</em></span> 是不可避免的：</p>
<dl>
<dd><img class="tex" src="http://upload.wikimedia.org/math/a/8/a/a8a3469365ba9e28b216ecb0de43dff0.png" alt="\Delta x \Delta p \ge \frac{\hbar}{2}" /> </dd>
</dl>
<p>其中 <img class="tex" src="http://upload.wikimedia.org/math/9/d/f/9dfd055ef1683b053f1b5bf9ed6dbbb4.png" alt="\hbar" /> 是<a class="mw-redirect" title="约化普朗克常数" href="http://mmdays.com/w/index.php?title=%E7%BA%A6%E5%8C%96%E6%99%AE%E6%9C%97%E5%85%8B%E5%B8%B8%E6%95%B0&amp;variant=zh-tw">約化普朗克常數</a>，<img class="tex" src="http://upload.wikimedia.org/math/9/d/f/9dfd055ef1683b053f1b5bf9ed6dbbb4.png" alt="\hbar" /> = 1.054571597·10<sup>-34</sup> <a title="焦耳" href="http://mmdays.com/w/index.php?title=%E7%84%A6%E8%80%B3&amp;variant=zh-tw">J</a> <a title="秒" href="http://mmdays.com/w/index.php?title=%E7%A7%92&amp;variant=zh-tw">s</a>。</p></blockquote>
<p>在定量的公式裡面，位置的變動範圍就用  <span class="texhtml">Δ<em>x</em></span> 代表，動量的變動範圍就用<span class="texhtml">Δ<em>p</em>代表，並且是反比的關係，但是相乘後的下界會用普朗克常數來限定。Walter Lewin在課堂上用單狹縫繞涉的例子，可以讓人比較具體的「看到」測不準原理，而光學繞涉上面產生的效果，可以做出定量精確的解釋。有興趣的不妨聽一下這堂課的<a href="http://ocw.mit.edu/OcwWeb/Physics/8-01Physics-IFall1999/VideoLectures/detail/embed34.htm" target="_blank">內容</a>。目前有英文逐字稿。</span></p>
<p>下面這段USNews介紹Walter Lewin教授的影片也提到，他在上課之前會預演很多次，當天早上6:00還會再預演一次，因此有時間請大家別錯過這麼用心準備的表演課程！</p>
<p style="text-align: center;">
<p style="text-align: center;"><object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" width="425" height="350" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0"><param name="src" value="http://www.youtube.com/v/AaALPa7Dwdw" /><embed type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350" src="http://www.youtube.com/v/AaALPa7Dwdw"></embed></object>
</p>
<p style="text-align: center;"> 影片1 <a href="http://usnews.feedroom.com/?fr_story=b24741cb811ec247302436d0abc309f02648ce58" target="_blank">Walter Lewin在USNews的影片介紹</a></p>
<p>最後談談測不準原理有什麼樣子的用處呢？測不準原理就好像只是一個定理，似乎也沒有什麼應用，就如同太陽從東邊升起一樣？然而科學研究的成果大部分就是這樣子的角色，一種「基礎」(fundamental) 的角色。譬如說牛頓三大運動定律，好像解釋的巨觀世界物體移動的規則，但是沒有這三大定律我們似乎也活的好好的，沒什麼影響。但是當我們發明飛機、發明火箭、甚至要上太空的時候，三大定律就成為一個基礎，讓我們得以「定性」且「定量」地計算需要的燃料，以及各部分的重量，甚至發射的時間等等。因此科學研究的成果，就是一種打基礎的結果，等到需要應用的時候就是不可或缺的部分！測不準原理現在看起來好像也只是解釋狹縫繞射的現象，似乎沒什麼用途。然而現在奈米科技漸漸發展，說不定將來就會有其他奈米光學的應用，測不準原理就是計算相關設計不可或缺的公式呢！</p>
<p>最近有一個光纖大小的胃視鏡發明出來，似乎就是這一類方向的應用，也附上影片給各位參考一下。</p>
<p style="text-align: center;">
<object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" width="480" height="392" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0"><param name="id" value="revver109599712233049499386309" /><param name="Movie" value="http://flash.revver.com/player/1.0/player.swf?mediaId=1095997&amp;affiliate=126128" /><param name="FlashVars" value="allowFullScreen=true" /><param name="AllowFullScreen" value="true" /><param name="AllowScriptAccess" value="always" /><embed id="revver109599712233049499386309" type="application/x-shockwave-flash" width="480" height="392" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" flashvars="allowFullScreen=true" movie="http://flash.revver.com/player/1.0/player.swf?mediaId=1095997&amp;affiliate=126128"></embed></object>
</p>
<p style="text-align: center;">  影片2 <a href="http://revver.com/video/1095997/pill-camera/" target="_blank">藥片大小的胃視鏡</a></p>
<ul>
<li>(MIT OCW) <a href="http://ocw.mit.edu/OcwWeb/Physics/8-01Physics-IFall1999/VideoLectures/detail/embed34.htm" target="_blank">Walter Lewin  演講量子力學 (包含英文逐字稿對照)</a></li>
<li>(Wikipedia) <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Uncertainty_principle" target="_blank">Uncertainty Principle</a>, <a href="http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%B8%AC%E4%B8%8D%E6%BA%96%E5%8E%9F%E7%90%86&amp;variant=zh-tw" target="_blank">不確定性原理 (測不準原理)</a></li>
</ul>
<p><br/>
<div>
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0">
<tr>
<td><a href="http://plurktop.mmdays.com/replurkdetail/?link=51a9ebe8e7d94e7cffd926f3a5f9387c" title="看看其他人討論內容" target="_blank"><img src="http://plurktop.mmdays.com/images/replurk_1.png" style="border:0"></a></td>
</tr>
<tr>
<td><a href="http://plurk.com/?qulaifier=shares&#038;status=http%3A%2F%2Fmmdays.com%2F2008%2F10%2F06%2Funcertainty_principle%2F+%28%E6%B8%AC%E4%B8%8D%E6%BA%96%E5%8E%9F%E7%90%86%E6%B7%BA%E4%BB%8B%29+-+%E8%BD%89%E5%99%97%E6%8E%92%E8%A1%8C%E6%A6%9C+http%3A%2F%2Fplurktop.mmdays.com%2Freplurk" title="推到噗浪" target="_blank"><img style="border:0" src="http://plurktop.mmdays.com/images/replurk_2.png" /></a></td>
</tr>
</table>
</div>
<p><br/><a href="http://www.facebook.com/MMDays" target="_blank">加入MMDays在facebook的粉絲團 隨時閱讀最新文章</a><br/></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://mmdays.com/2008/10/06/uncertainty_principle/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>29</slash:comments>
<enclosure url="http://ocw.mit.edu/ans7870/8/8.01/f99/videolectures/wl99lec34-80k.ram" length="70" type="audio/x-pn-realaudio" />
		</item>
	</channel>
</rss>

