Mr./Ms. Days (MMDays) - 網路, 資訊, 觀察, 生活

Posted by Mr. Monday

才剛年初，因此許多對於去年網站發展的網路流量分析報告紛紛出籠…，所以剛看完中國的 CNNIC 報告，我們來看一下 Hitwise 要帶給我們什麼驚喜。根據 Hitwise 最新公佈的數據顯示，MySpace 在美國的市佔率高達 72.3 %，而 Facebook 在經過強勁的成長後，達到 16.3 %。也就是說 Facebook 遠遠落後於 MySpace。不過，又是一句老話，數字會說話，但是是用什麼數字說什麼話? 這邊所謂的市佔率是用什麼數據來估並沒有說清楚，是不重複到訪人數，還是瀏覽頁數? 於是 TechCruch 的 Erick 對此提出了質疑。

Read Full Post »

2007 年對於 social network 無疑是相當重要的一年，不僅僅各大 social network 都紛紛做出開放平台的動作，一些小型新興的 social network 也如雨後春筍般地冒出．同樣地，2007 年對於 Facebook 來說也是相當精采的一年：首先是 Facebook 的使用者人數終於突破了五千萬，目前已經邁向六千萬大關；還有 Facebook 開放平台給開發者進行應用程式開發的創舉，帶動了開放平台的風氣；最後就是年底推出，結果意外搞得聲名狼藉的新廣告系統 Beacon．雖然每個事件有好有壞、有褒有貶，但是觀察 Facebook 的走向，也等於就是告訴了我們未來 social network 的走向．

Read Full Post »

Posted by Mr. Saturday
最近台灣想要做 social network 的人一大堆，無非是看到 Facebook 的成功所帶來的創業希望．但是也很多人不免會好奇：Facebook 究竟有沒有想要跨入國際市場的打算？ 我相信答案是肯定的，而且 Facebook 實際上已經開始他們網站國際化的計畫．
一個網站的國際化，反過來說就是對於其他國家的在地化 (Localization)，首要的工作自然就是把網站的頁面翻譯成各國不同的語言，首先以本土的語言來消弭一些隔閡，之後再從使用者介面以及功能面來進行本土化，使網站更為貼近當地的使用者．
Facebook 自然也是從翻譯他們的頁面開始著手，不過 Facebook 的翻譯方式並不是聘請專職的翻譯人員來進行翻譯．而是相當聰明地，再一次地借用群眾的力量來進行翻譯．

Read Full Post »

今天好像是 Facebook Developer 在台灣的聚會，我個人不太常用 Facebook，因此沒打算去，不過近來 Facebook 的網路新聞真的太太太太太多，連我這個不愛用的人都聽了一堆有的沒有的相關新聞。我想大家對這個網站最好奇的，應該還是「為什麼它這麼值錢？」本來我也不甚了了，但就在兩個禮拜前，Wired雜誌刊登了一項相當有意思的研究：Why ‘Anonymous’ Data Sometimes Isn’t ？(亂翻譯：為什麼匿名有時候都不匿名了？) ，看完以後，我覺得，或許給了我們一點啟示。

Read Full Post »

又到了年終，在 2007 年中互聯網的進展異常迅速，讓人所感到興奮的是，這種進步不像是當年 Dot Com 那種純粹一頭熱的進步，而是無論在技術上面、提供服務上面或是真正的支撐的一些統計數據上面都有所支撐。當然，我們可以說，每次有什麼東西很熱的時候，都總有人說，這一次一定跟上次不一樣，結果是: “碰” 一聲，氣球最後還是破掉了。當然，當大家看到一個新興行業有搞頭時，一定會過度投資，直到泡泡吹破為止，但是這並不代表這個行業就此結束，而是說，這個行業因為過熱所導致的現象。就算最後過熱產生大泡泡破掉了，但是整體的網路服務還是提升了，整體的網路技術還是進步了，這正是讓人所感到興奮的地方。因此，當回顧 2007 年時，個人覺得在互聯網上面這是個精采的一年，2008 年的互聯網應當是延續 2007 年的步伐往前邁進，因為沒有一個服務或是技術會是平白的橫空出世的。

Read Full Post »

觀察 Facebook 這一家公司很有趣的地方在於，我們可以看到一個身為前鋒的 social network，在市場上是如何地去試驗公司本身與使用者的關係，以及這些試驗出來的結果．而且三不五時這家公司總是會意外地扯出一些我們沒有料想到的議題．雖然多少抱持著一些看好戲的心態，不過 Facebook 作為 social network 的最前線，他所受到的教訓絕對也是一些跟隨者必須牢記的．

Read Full Post »

Facebook 所推出的 social ads，可以說是 social network 和網路上廣告模式的創舉，藉由這個廣告系統，Facebook 可以追蹤使用者在一些外部的網站做了什麼樣的購物行為，並且把這個購買的行為廣播給該使用者的朋友知道，如此一來變成一種自動推薦給朋友商品的運作模式，你在哪裡買了什麼東西，Facebook 就把你當作那個東西的代言人，推薦給你的朋友．此為 social ads．是相當聰明的一個點子，但是這種廣告方式卻很明顯地踩在侵犯網友隱私權的那條邊界上．所以引起了一些使用者和團體的不滿。

Read Full Post »

三個禮拜前，Facebook 的創辦人 Mark Zuckerberg 在發表會上非常臭屁地公開 Facebook 的新廣告系統 social ads (Facebook 推出 Social Ads : 廣告界的聖杯？)，正式名稱叫做 Beacon．並大聲地說：「這就是廣告界的聖杯！」言猶在耳．結果昨天 Facebook 突然來個政策大轉彎，大大修正了 social ads 的廣告方式，而且這個方式，恐怕會是所有人開始對 Facebook 調降預期的一個重要轉戾點．在討論之前，我首先在這邊跟大家前情提要一下：Facebook 所推出的 social ads，可以說是 social network 和網路上廣告模式的創舉，藉由這個廣告系統，Facebook 可以追蹤使用者在一些外部的網站做了什麼樣的購物行為，並且把這個購買的行為廣播給該使用者的朋友知道，如此一來變成一種自動推薦給朋友商品的運作模式，你在哪裡買了什麼東西，Facebook 就把你當作那個東西的代言人，推薦給你的朋友．此為 social ads．是相當聰明的一個點子，但是這種廣告方式卻很明顯地踩在侵犯網友隱私權的那條邊界上．所以引起一了一些使用者和團體的不滿，其中 MoveOn.org 這個組織最近就專門狂打 Facebook 這種侵犯隱私權的廣告方式，他們的行動和宣傳其實可說是相當成功，到了最近已經有超過五萬人的 Facebook 使用者上網去連署，要求 Facebook 把這種不道德的廣告方式做修正．

Read Full Post »

Posted by Mr. Saturday
Tim O’Reilly (對，就是提出 Web 2.0 的那個傢伙) 最近在他的 blog 上告訴我們，現在很多人都看到一些新興網站爆炸性的成長，就誤以為這些網站的流量是呈現指數性成長，他用了一些圖表和數學簡單地來告訴大家，這個世界上的任何網站只要生存得夠久，就不可能有持續指數性成長這回事，不要被短期的現象迷惑了．什麼意思呢，其實簡單來說，就是網站的流量總有一天會達到顛峰的，然後終有一天會停止成長．他舉了幾個圖給我們看：

Exponential vs. linear or quadratic curves.
A sigmoidal curve.

左邊的圖有三條線，稍微懂數學的讀者應該不難理解左邊這張圖中代表的函數，其中綠色的線就是指數函數，一飛衝天．其他兩條則是線性和平方的函數，成長比較沒有這麼快．右邊那張圖的函數可能讀者就比較少見了，這條曲線代表的是一個叫做 logistic function，這個函數在統計學裡的 logistic regression 會出現，在人工智慧裡的機器學習也會用到，大家可以看到這個函數先是呈現出類似指數的成長，然後趨於平緩，到了最後不斷地逼近 1 這個上限．
好吧，Tim O’Reilly 告訴我們，一個網站長期的流量成長，應該是右邊這個圖中的曲線，而不是左邊那一條綠色的線，他拿了 MySpace 和 Facebook 這兩個網站的流量圖給大家看：

大家可以看到 Facebook 由於上線沒幾年，流量目前看起來是指數性的成長，但是看看上線比較久一點的 MySpace，就會發現他的流量一開始也是呈現類似指數性成長的行為，但是到了現在就趨於平緩，沒有再繼續往上爆衝．不久之後，Facebook 也會是一樣的情況，這告訴了我們，沒有一個公司可以一直維持指數性的成長 (甚至是維持線性的成長)，總有一天會遇到瓶頸，世界上任何產業都一樣，網路產業自然也不例外．

Read Full Post »

昨天紐約時報報導了一項消息, ABC 與 Facebook 正式合作, 將聯手投入明年 1 月 5 日新罕布夏的政黨選舉報導. Facebook 的成員可以觀看 ABC 記者的報導與影片紀錄, 在網路上公開討論, 並進而影響 ABC 下一步的採訪內容. 不過這個消息傳出後, 美國網路評論家大概呈現一半支持與一半懷疑的聲浪. 這些懷疑聲音大概可以用類似的問句代替: “你會用無名小站的討論區討論超級星光大道, 還是討論總統選舉?”

圖片來源: Mashable
自開放平台後, Facebook上面已經有很多新的應用工具在跑, 當中也包括了一些新聞網站的應用程式. 不過, 上圖是Mashable所做的調查, 顯示出許多Facebook的玩家從來就沒用過ABC新聞網的應用程式. 原因很簡單, 因為Facebook最大的功用是跟社交, 與朋友聯繫, 所以上面最受歡迎的社群不是政治人物社群(而且數量差遠了), 最常用的應用程式也跟政治無關.

在 ABC 的 Facebook 首頁, 可以看到以上的圖表. Facebook 網友的支持者, 跟 ABC 新聞網做出的一般民調數字可以說是差很多, 大家不覺得很奇怪嗎? 從 Read/Write Web 上看來的資料, 這個投票祇有少少的一千多人投票而已. Facebook 上有一千七百萬的網友已經達到了合法投票年齡, 但是只有這麼零星一點人願意參加這個投票, 代表著若不是 ABC [...]

Read Full Post »