<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Mr./Ms. Days (MMDays) - 網路, 資訊, 觀察, 生活MMDays &#8211; 商業週刊</title>
	<atom:link href="http://mmdays.com/tag/%e5%95%86%e6%a5%ad%e9%80%b1%e5%88%8a/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://mmdays.com</link>
	<description>網路, 產業, 資訊, 觀察, 生活, 電影, 技術, 新知, 科技, 媒體, 趨勢, Web 2.0</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 17:35:46 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
		<item>
		<title>剪貼舊文兩則 &#8211; 搶賺台股？失落十年？</title>
		<link>http://mmdays.com/2009/03/05/forecast/</link>
		<comments>http://mmdays.com/2009/03/05/forecast/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 05 Mar 2009 00:00:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mr. Friday</dc:creator>
				<category><![CDATA[Mr. Friday]]></category>
		<category><![CDATA[新聞]]></category>
		<category><![CDATA[關於媒體]]></category>
		<category><![CDATA[商業週刊]]></category>
		<category><![CDATA[失落十年]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/?p=6913</guid>
		<description><![CDATA[Posted by Mr. Friday 我不是Mr. Tomorrow，對經濟學的研究沒有那麼透徹。今天商業周刊一則『台灣史上最大經濟衰退──失落十年來了』〈原文連結在此〉，講得好恐怖，看得我膽戰心驚： 讓我膽戰心驚的是，我不知道該怎麼樣去看待這類預測。因為僅在一年半以前，商業週刊的同個專欄才做過完全相反的報導──搶賺台股  十年大多頭 〈原文連結在此〉： 而且該篇文章最後的結尾還非常的鏗鏘有力： 在台灣明年強勁的企業成長數據下，台股攻上萬點已經是所有外資券商的共識，「台股雖然漲了快一○％，很多人覺得好像過熱。但是台股從二○○四年起的漲幅就大幅落後國際股市。」摩根富林明投信總經理侯明甫指出，現在的漲幅只是還台股一個公道，根本無所謂過熱的問題。 現在台股卡在八千九百點關卡上下震盪，正是布局的好機會。未來至少還有一千點的多頭行情，現在進場，距離成為股市的最後一隻老鼠，還有好長的距離，大家不必怕！ 兩篇文章不約而同地直接預測了十年的台股走勢，還叫我進場不要怕！難道是要我現在搶先佈局十年後嗎？話說回來，不管十年後台股是大漲還是大跌，商周似乎可以說他們有一半的預測是準的，還真是神奇啊！ 其實寫這篇文章用意並不是因為要戳商周〈一年前鼓吹股市會上萬點、現在說全球會大衰退的媒體何只商周一家〉，而是想告訴大家應該要有自己的判斷能力，不要一看到好消息就飛上天，壞消息就慌了亂了手腳。小時候看劉軒的書，說道他爸劉墉會把陳年報紙留起來，定期把半年前、半年後的報紙同時拿出來比對，然後指指：你看看半年前媒體是怎麼報的，半年後媒體是怎麼報的。說真的，這套方法在現在依然適用，加上網路這麼發達，搜尋引擎這麼先進，根本就不用留半年的報紙，動動手指不到十分鐘就查得到了。要看清一個媒體的報導本質經不經得起時間檢驗，查一下就知道了。 即使如此，看到新聞會想要檢驗一下的人，依舊是寥寥少數。我認為在這個時代，人應該要建立自己的邏輯思考與判斷能力，不要被主流意見牽著走，雖然這不是一件易事。節錄一小段我在Evil Capitalism Heroes看到的話 一個人活在世上要有自信， 要給自己最大的肯定， 自己的價值要由自己來決定。 唯有徹底的肯定自己， 才能得到完全的自由。 一個人若是不能給自己最大的肯定， 就會和別人比較， 和別人競爭， 會在乎別人的看法。 贏了， 會有傲慢之心； 輸了， 會自卑惱怒； 這樣是不可能贏太多的。 也是從做股票中體認出來的 如果你在股海當中過度在乎別人的看法 你永遠不自覺的站到群眾的那一方 而群眾的那一方 在股海中 常常是錯的 你永遠不能贏錢 也就是在投機的世界當中 你要非常謹慎的忽視多數人的意見 這是很困難的 想想全台灣的人都說台灣股市要活水大噴出 只有你說台灣經濟完蛋了 可以想像那種壓力嗎？？ 這幾段話頗中肯，轉貼一下，跟大家共勉之。 另外，這兩則剪貼新聞告訴我們：趨勢預測，本來就沒有誰能夠說得準，尤其在瞬息萬變的金融界例證比比皆是，所以預測可以拿來當參考，但絕對不可以當飯吃。不過，預測不準，我們可以說這個預測的人一時失察，笑個兩聲就過去了。怕的是那種漲的時候喊超漲，跌的時候喊超跌，明知預測結果有可能不準，卻還大聲鼓吹什麼現在進場大家不必怕，那就不只有點遜，還有點不負責任了。 加入MMDays在facebook的粉絲團 隨時閱讀最新文章]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Posted by </strong><a href="http://mmdays.com/category/mr-friday/"><strong>Mr. Friday</strong></a></p>
<p>我不是<a href="http://mmdays.com/category/mr-tomorrow/">Mr. Tomorrow</a>，對經濟學的研究沒有那麼透徹。今天商業周刊一則『台灣史上最大經濟衰退──失落十年來了』〈<a href="http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=35946&amp;p=1">原文連結在此</a>〉，講得好恐怖，看得我膽戰心驚：</p>
<p><span id="more-6913"></span><br />
<a title="Flickr 上 itia4u 的 businessweekly_now" href="http://www.flickr.com/photos/21606462@N02/3328447076/"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3594/3328447076_5064d64c0e_o.jpg" alt="businessweekly_now" width="656" height="860" /></a></p>
<p>讓我膽戰心驚的是，我不知道該怎麼樣去看待這類預測。因為僅在一年半以前，商業週刊的同個專欄才做過完全相反的報導──搶賺台股  十年大多頭<br />
〈<a href="http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=27512&amp;p=1">原文連結在此</a>〉：</p>
<p><a title="Flickr 上 itia4u 的 businessweekly_before" href="http://www.flickr.com/photos/21606462@N02/3328447210/"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3579/3328447210_2c17a9b694_o.jpg" alt="businessweekly_before" width="661" height="864" /></a></p>
<p>而且該篇文章最後的結尾還非常的鏗鏘有力：</p>
<blockquote><p>在台灣明年強勁的企業成長數據下，<strong>台股攻上萬點已經是所有外資券商的共識</strong>，「台股雖然漲了快一○％，很多人覺得好像過熱。但是台股從二○○四年起的漲幅就大幅落後國際股市。」摩根富林明投信總經理侯明甫指出，現在的漲幅只是還台股一個公道，根本無所謂過熱的問題。 <strong>現在台股卡在八千九百點關卡上下震盪，正是布局的好機會。未來至少還有一千點的多頭行情，<span style="color: #ff0000;">現在進場，距離成為股市的最後一隻老鼠，還有好長的距離，大家不必怕</span>！</strong></p></blockquote>
<p>兩篇文章不約而同地直接預測了十年的台股走勢，還叫我進場不要怕！難道是要我現在搶先佈局十年後嗎？話說回來，不管十年後台股是大漲還是大跌，商周似乎可以說他們有一半的預測是準的，還真是神奇啊！</p>
<p>其實寫這篇文章用意並不是因為要戳商周〈一年前鼓吹股市會上萬點、現在說全球會大衰退的媒體何只商周一家〉，而是想告訴大家應該要有自己的判斷能力，不要一看到好消息就飛上天，壞消息就慌了亂了手腳。小時候看劉軒的書，說道他爸劉墉會把陳年報紙留起來，定期把半年前、半年後的報紙同時拿出來比對，然後指指：你看看半年前媒體是怎麼報的，半年後媒體是怎麼報的。說真的，這套方法在現在依然適用，加上網路這麼發達，搜尋引擎這麼先進，根本就不用留半年的報紙，動動手指不到十分鐘就查得到了。要看清一個媒體的報導本質經不經得起時間檢驗，查一下就知道了。</p>
<p>即使如此，看到新聞會想要檢驗一下的人，依舊是寥寥少數。我認為在這個時代，人應該要建立自己的邏輯思考與判斷能力，不要被主流意見牽著走，雖然這不是一件易事。節錄一小段我在<a href="http://evilcapitalismheroes.blogspot.com/2009/03/blog-post.html">Evil Capitalism Heroes看到的話</a></p>
<blockquote><p>一個人活在世上要有自信，<br />
要給自己最大的肯定，<br />
自己的價值要由自己來決定。<br />
唯有徹底的肯定自己，<br />
才能得到完全的自由。<br />
一個人若是不能給自己最大的肯定，<br />
就會和別人比較，<br />
和別人競爭，<br />
會在乎別人的看法。<br />
贏了，<br />
會有傲慢之心；<br />
輸了，<br />
會自卑惱怒；<br />
這樣是不可能贏太多的。</p>
<p>也是從做股票中體認出來的</p>
<p>如果你在股海當中過度在乎別人的看法<br />
你永遠不自覺的站到群眾的那一方<br />
而群眾的那一方<br />
在股海中<br />
常常是錯的<br />
你永遠不能贏錢</p>
<p><strong>也就是在投機的世界當中<br />
你要非常謹慎的忽視多數人的意見</strong><br />
這是很困難的<br />
想想全台灣的人都說台灣股市要活水大噴出<br />
只有你說台灣經濟完蛋了<br />
可以想像那種壓力嗎？？</p></blockquote>
<p>這幾段話頗中肯，轉貼一下，跟大家共勉之。</p>
<p>另外，這兩則剪貼新聞告訴我們：趨勢預測，本來就沒有誰能夠說得準，尤其在瞬息萬變的金融界例證比比皆是，所以預測可以拿來當參考，但絕對不可以當飯吃。不過，預測不準，我們可以說這個預測的人一時失察，笑個兩聲就過去了。怕的是那種漲的時候喊超漲，跌的時候喊超跌，明知預測結果有可能不準，卻還大聲鼓吹什麼現在進場大家不必怕，那就不只有點遜，還有點不負責任了。<br/>
<div>
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0">
<tr>
<td><a href="http://plurktop.mmdays.com/replurkdetail/?link=e587f3d8b008577d08c5c63e293f288e" title="看看其他人討論內容" target="_blank"><img src="http://plurktop.mmdays.com/images/replurk_1.png" style="border:0"></a></td>
</tr>
<tr>
<td><a href="http://plurk.com/?qulaifier=shares&#038;status=http%3A%2F%2Fmmdays.com%2F2009%2F03%2F05%2Fforecast%2F+%28%E5%89%AA%E8%B2%BC%E8%88%8A%E6%96%87%E5%85%A9%E5%89%87+%26%238211%3B+%E6%90%B6%E8%B3%BA%E5%8F%B0%E8%82%A1%EF%BC%9F%E5%A4%B1%E8%90%BD%E5%8D%81%E5%B9%B4%EF%BC%9F%29+-+%E8%BD%89%E5%99%97%E6%8E%92%E8%A1%8C%E6%A6%9C+http%3A%2F%2Fplurktop.mmdays.com%2Freplurk" title="推到噗浪" target="_blank"><img style="border:0" src="http://plurktop.mmdays.com/images/replurk_2.png" /></a></td>
</tr>
</table>
</div>
<p><br/><a href="http://www.facebook.com/MMDays" target="_blank">加入MMDays在facebook的粉絲團 隨時閱讀最新文章</a><br/></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://mmdays.com/2009/03/05/forecast/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>18</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>M 型社會? M 型你個大頭!</title>
		<link>http://mmdays.com/2008/01/08/m_society/</link>
		<comments>http://mmdays.com/2008/01/08/m_society/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 08 Jan 2008 04:14:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mr. Friday</dc:creator>
				<category><![CDATA[Mr. Friday]]></category>
		<category><![CDATA[專欄]]></category>
		<category><![CDATA[新聞]]></category>
		<category><![CDATA[關於媒體]]></category>
		<category><![CDATA[M型]]></category>
		<category><![CDATA[M型社會]]></category>
		<category><![CDATA[商業週刊]]></category>
		<category><![CDATA[大前研一]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/2008/01/08/m_society/</guid>
		<description><![CDATA[Posted by Mr. Friday 這篇是個發洩文，各位完全可以不用把這篇文章當成正常的專欄文。 自從大前研一提出「M型社會」這個詞彙，又由商業周刊封面故事報導之後，這個詞突然席捲大街小巷，尤其是電視媒體與報章雜誌，幾乎言必稱「M型」，簡直比疲勞轟炸還可怕，我個人稱之為「M型洗腦」。 M型洗腦有多可怕？打開每天的報紙，幾乎每一版都會有幾篇跟M型相關的新聞。不信？就讓我們來看看： 政治新聞 選舉經費 大小黨吹M型風 〔記者劉榮／台北報導〕選戰碰上物價飛漲，小老百姓縮衣節食，選將們籌措「子彈」也是備加辛苦，相較藍綠兩大黨候選人，選舉年都有「定額」補助款，加上各路金主贊助，小黨在景氣寒冬中拚大選，只能靠小額募款應戰，立委選戰，其實早就跟著Ｍ型社會潮流在走。http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080103/78/r5c2.html 什麼濫報導，大黨競選經費多、小黨靠小額募款度日，難道是M型社會才有？ 經濟新聞 布局科技股 M型化當道 【經濟日報╱記者夏淑賢／台北報導】 M型化社會的投資理財也要M型化。證券專家建議，投資人布局科技股，選股也要M型化發展，鎖定分屬M型右端高價市場的科技股與走低價路線的科技股投資，才能掌握符合M型化趨勢的投資機會。http://fn.yam.com/news/article.php/realtime/7052929 哇賽！連經濟日報也淪陷了。 科技新聞 手機市場 M型化現象出現 高價手機 價格逐步漲 記者王憶紅／專題報導 雖然部份國際手機大廠表示看不出手機市場有M型化現象，但根據手機通路商的調查資料顯示，高價手機價格帶逐步走高，而整體手機平均價格卻往下滑，顯示手機市場也出現M型化跡象！http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071225/78/qikp.html 大廠跟消費者〈報導點進去有寫〉都已經講說感覺不出有什麼M型化現象了，記者硬是要扯一個M型名詞套上去。這不是M型！這頂多只能說是右尾曲線！ 社會新聞 M型社會／畢業旅行～有錢去日本、沒錢去墾丁 更新日期:2008/01/05 12:02 記者林怡君、謝宗樺／台北報導 經濟不景氣，連校園裡都出現Ｍ型的畢業旅行！有家長向媒體投訴，開南商工今年的畢業旅行，地點選在日本東京，旅費兩萬五，如果交不起，就只能選六千塊的台灣墾丁，這讓家長相當火大，因為去不起的學生，會感到自卑，不過學校竟然說學生該「調適心態、接受現實」。 廢話！我如果有錢當然出國去日本玩，沒錢就只好去墾丁，而且這跟M型社會到底有什麼關係啦！ 社會新聞2 宿舍也M型！　相隔500公尺　學生租屋等級天差地別 更新日期:2008/01/07 00:17 記者王李中彥、黃淳璟／台北報導 淡江大學有超過2萬名的學生，校方的宿舍不夠住，學生就在外面租房子。學校兩旁相隔不到5百公尺，學生的租屋等級卻差很多，一邊是住商混合的套雅房，出入份子複雜難控管，另一邊則是社區大樓，還有警衛駐守，儼然是兩個世界。 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080107/17/rcqd.html 現在是連貧富差距這個詞都不能用了是吧，一定要用M型社會這個詞才趕得上流行嗎？ 所謂的M型社會並不單指貧富差異，還包括中產階級的消失。就拿商業週刊當初上面寫的定義來看好了。〈引自商業周刊986期 &#8211; M型社會來了！〉 所謂的M型社會，指的是在全球化的趨勢下，富者在數位世界中，大賺全世界的錢，財富快速攀升；另一方面，隨著資源重新分配，中產階級因失去競爭力，而淪落到中下階層，整個社會的財富分配，在中間這塊，忽然有了很大的缺口，跟「M」的字型一樣，整個世界分成了三塊，左邊的窮人變多，右邊的富人也變多，但是中間這塊，就忽然陷下去，然後不見了。 所以，M型社會指的不是單純的貧富差異，而是「中產階級的消失」。然而，在一片M型的濫用聲中，我卻完全看不到哪一篇M型報導是真正符合這個命題的。更糟糕的是，如果我們把M型兩個字從報導中拿掉，則這幾則新聞完全只剩下沒有意義的空殼子： 大黨競選經費多，小黨經費少〈廢話〉 請買高價科技股與低價科技股〈&#8230;&#8230;喔〉 手機平均價格在下降，不過最高端的手機價格緩漲〈師批：閱〉 有錢的人去日本，沒錢的人去墾丁，兩造溝通不良因而吵架。〈又是廢文一篇〉 有錢學生住天堂，沒錢學生住套房。〈還是廢話〉 我自己的感想是，「M型」一詞其實是用來掩蓋內容空泛的擋箭牌。擔心內容品質低落編輯審稿不過嗎？沒關係，加個時下最流行的「M型」一詞，立刻不怕沒銷量，誰還管你文句通不通順、邏輯合不合理。 但話說回來，M型一詞講得太久，還是有副作用，就是大家都覺得台灣的經濟糟透了，貧富差距太大了，老百姓都快要活不下去，即將過著啃樹皮、嚼草根的生活。但&#8230;如果現在有人說，台灣其實明明就還沒有出現M型社會的情況。你信嗎？ 以下轉錄自辛可的程式尋寶記 &#8211; [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Posted by Mr. Friday</p>
<p>這篇是個發洩文，各位完全可以不用把這篇文章當成正常的專欄文。</p>
<p>自從大前研一提出「M型社會」這個詞彙，又由商業周刊封面故事報導之後，這個詞突然席捲大街小巷，尤其是電視媒體與報章雜誌，幾乎言必稱「M型」，簡直比疲勞轟炸還可怕，我個人稱之為「M型洗腦」。</p>
<p>M型洗腦有多可怕？打開每天的報紙，幾乎每一版都會有幾篇跟M型相關的新聞。不信？就讓我們來看看：<span id="more-5359"></span></p>
<p><strong>政治新聞</strong></p>
<blockquote><p><strong><em>選舉經費 大小黨吹M型風</em></strong></p>
<p>〔記者劉榮／台北報導〕選戰碰上物價飛漲，小老百姓縮衣節食，選將們籌措「子彈」也是備加辛苦，相較藍綠兩大黨候選人，選舉年都有「定額」補助款，加上各路金主贊助，小黨在景氣寒冬中拚大選，只能靠小額募款應戰，立委選戰，其實早就跟著Ｍ型社會潮流在走。<a href="http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080103/78/r5c2.html" title="http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080103/78/r5c2.html">http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080103/78/r5c2.html</a></p></blockquote>
<p><font color="#ff0000">什麼濫報導，大黨競選經費多、小黨靠小額募款度日，難道是M型社會才有？</font></p>
<p><strong>經濟新聞</strong></p>
<blockquote><p><strong>布局科技股 M型化當道</strong><br />
【經濟日報╱記者夏淑賢／台北報導】<br />
M型化社會的投資理財也要M型化。證券專家建議，投資人布局科技股，選股也要M型化發展，鎖定分屬M型右端高價市場的科技股與走低價路線的科技股投資，才能掌握符合M型化趨勢的投資機會。<a href="http://fn.yam.com/news/article.php/realtime/7052929">http://fn.ya<strong>m</strong>.co<strong>m</strong>/news/article.php/realti<strong>m</strong>e/7052929</a></p></blockquote>
<p><font color="#ff0000">哇賽！連經濟日報也淪陷了。</font></p>
<p><strong>科技新聞</strong></p>
<blockquote><p><strong>手機市場 M型化現象出現 高價手機 價格逐步漲</strong><br />
記者王憶紅／專題報導<br />
雖然部份國際手機大廠表示看不出手機市場有M型化現象，但根據手機通路商的調查資料顯示，高價手機價格帶逐步走高，而整體手機平均價格卻往下滑，顯示手機市場也出現M型化跡象！<a href="http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071225/78/qikp.html" title="http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071225/78/qikp.html">http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071225/78/qikp.html</a></p></blockquote>
<p><font color="#ff0000">大廠跟消費者〈報導點進去有寫〉都已經講說感覺不出有什麼M型化現象了，記者硬是要扯一個M型名詞套上去。這不是M型！這頂多只能說是右尾曲線！</font></p>
<p><strong>社會新聞</strong></p>
<blockquote><p><strong>M型社會／畢業旅行～有錢去日本、沒錢去墾丁 </strong></p>
<p>更新日期:<q>2008/01/05 12:02</q> <em>記者林怡君、謝宗樺／台北報導 </em><br />
經濟不景氣，連校園裡都出現Ｍ型的畢業旅行！有家長向媒體投訴，開南商工今年的畢業旅行，地點選在日本東京，旅費兩萬五，如果交不起，就只能選六千塊的台灣墾丁，這讓家長相當火大，因為去不起的學生，會感到自卑，不過學校竟然說學生該「調適心態、接受現實」。</p></blockquote>
<p><font color="#ff0000">廢話！我如果有錢當然出國去日本玩，沒錢就只好去墾丁，而且這跟M型社會到底有什麼關係啦！</font></p>
<p><strong>社會新聞2</strong></p>
<blockquote><p><strong>宿舍也M型！　相隔500公尺　學生租屋等級天差地別 </strong></p>
<p>更新日期:<q>2008/01/07 00:17</q> <em>記者王李中彥、黃淳璟／台北報導 </em><br />
淡江大學有超過2萬名的學生，校方的宿舍不夠住，學生就在外面租房子。學校兩旁相隔不到5百公尺，學生的租屋等級卻差很多，一邊是住商混合的套雅房，出入份子複雜難控管，另一邊則是社區大樓，還有警衛駐守，儼然是兩個世界。</p>
<p><a href="http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080107/17/rcqd.html" title="http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080107/17/rcqd.html">http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080107/17/rcqd.html</a></p></blockquote>
<p><font color="#ff0000">現在是連貧富差距這個詞都不能用了是吧，一定要用M型社會這個詞才趕得上流行嗎？</font></p>
<p>所謂的M型社會並不單指貧富差異，還包括中產階級的消失。就拿商業週刊當初上面寫的定義來看好了。〈<a href="http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=23442">引自商業周刊986期 &#8211; M型社會來了！〉</a></p>
<blockquote><p>所謂的M型社會，指的是在全球化的趨勢下，富者在數位世界中，大賺全世界的錢，財富快速攀升；另一方面，隨著資源重新分配，中產階級因失去競爭力，而淪落到中下階層，<strong><font color="#000000">整個社會的財富分配，在中間這塊，忽然有了很大的缺口，跟「M」的字型一樣，整個世界分成了三塊，左邊的窮人變多，右邊的富人也變多，但是中間這塊，就忽然陷下去，然後不見了。</font></strong></p></blockquote>
<p>所以，M型社會指的不是單純的貧富差異，而是「中產階級的消失」。然而，在一片M型的濫用聲中，我卻完全看不到哪一篇M型報導是真正符合這個命題的。更糟糕的是，如果我們把M型兩個字從報導中拿掉，則這幾則新聞完全只剩下沒有意義的空殼子：</p>
<ul>
<li>大黨競選經費多，小黨經費少〈廢話〉</li>
<li>請買高價科技股與低價科技股〈&#8230;&#8230;喔〉</li>
<li>手機平均價格在下降，不過最高端的手機價格緩漲〈師批：閱〉</li>
<li>有錢的人去日本，沒錢的人去墾丁，兩造溝通不良因而吵架。〈又是廢文一篇〉</li>
<li>有錢學生住天堂，沒錢學生住套房。〈還是廢話〉</li>
</ul>
<p>我自己的感想是，「M型」一詞其實是用來掩蓋內容空泛的擋箭牌。擔心內容品質低落編輯審稿不過嗎？沒關係，加個時下最流行的「M型」一詞，立刻不怕沒銷量，誰還管你文句通不通順、邏輯合不合理。</p>
<p>但話說回來，M型一詞講得太久，還是有副作用，就是大家都覺得台灣的經濟糟透了，貧富差距太大了，老百姓都快要活不下去，即將過著啃樹皮、嚼草根的生活。但&#8230;如果現在有人說，台灣其實明明就還沒有出現M型社會的情況。你信嗎？</p>
<p>以下轉錄自<a href="http://blog.pixnet.net/thinker/post/1691393">辛可的程式尋寶記 &#8211; M型社會到底在哪裡？？(三) &#8211; m的加工方法</a></p>
<blockquote><p>網路上真的什麼天才都有，已經有位統計魔人用更詳細的資料來畫，<br />
然後把M怎麼出現這個謎題給解開。</p>
<p>這位統計魔人的網站在 :<a href="http://valerienliu.spaces.live.com/">http://valerienliu.spaces.live.com/</a><br />
大家有興趣可以上去看他整個分析細節。我們這裡就只介紹其中的兩個數據，解釋這個M是怎麼出現的。</p></blockquote>
<p align="center"><img src="http://home.pchome.com.tw/discover/izumi_liu/blog/Mchart1.gif" height="256" width="336" /></p>
<blockquote><p>這位魔人拿到的更詳細資料，可以更細緻地畫出台灣這幾年的所得分布。跟上篇的結論一樣，這幾年來的所得分佈並沒有多大變動。</p></blockquote>
<blockquote><p>這就讓我們不懂了，大前研一的「M型社會」這本書中畫的所得分布明明是個M：</p></blockquote>
<p align="center"><img src="http://home.pchome.com.tw/discover/izumi_liu/blog/M2_6.jpg" height="434" width="395" /></p>
<blockquote><p>可是仔細一看，發現右邊那個凸起下面的座標不太一樣，原來他把他一部分的橫軸變密了，這根本就是刻意加工的數據。下面用四格漫畫來圖解他動的手腳：</p></blockquote>
<p align="center"><img src="http://p2.p.pixnet.net/albums/userpics/2/7/26127/1167635765.jpg" height="114" width="506" /></p>
<blockquote><p>這樣的M形，除了嚇唬大家這個社會快完蛋以外，老實說沒啥意義。</p></blockquote>
<p>原來，這一年多來媒體的瘋狂洗腦，竟奠基於一張加工過的統計圖表上。各位的大腦，是不是也一起M型化了呢？而且，大前研一的書還算好的，因為他主要是探討日本的情況。商周的引介文章，直接引申成這樣〈同樣引自<a href="http://blog.pixnet.net/thinker/post/1718569">辛可</a>〉</p>
<blockquote><p>更讓人翻桌的是，位於「M形社會」中文版封面的那段鬼扯：「<font color="#000000"><strong>請自問自己三個問題，（付房貸、生小孩、養小孩），只要你有一個的答案是負面的，我們就必須跟你明講—您不算是、不再是中產階級了</strong></font>」，在日文的書籍介紹裡面，完完全全沒有出現！勉強接近的這段話是這樣寫的：「<strong><font color="#ff0000">本書主張，在個人生活方面，需要改變中流時代的想法，與收入及生活形式相稱的金錢使用方式是必要的，同時本書也會具體地重新檢視房子、車子、與小孩教育的花費</font></strong>」。</p></blockquote>
<p>這樣的報導，竟然引領了台灣媒體界超過一整年的流行，至今還沒有衰退的跡象。M型？M你個大頭鬼。<br/>
<div>
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0">
<tr>
<td><a href="http://plurktop.mmdays.com/replurkdetail/?link=5671856ac4afc7eed4a9a54624704fae" title="看看其他人討論內容" target="_blank"><img src="http://plurktop.mmdays.com/images/replurk_1.png" style="border:0"></a></td>
</tr>
<tr>
<td><a href="http://plurk.com/?qulaifier=shares&#038;status=http%3A%2F%2Fmmdays.com%2F2008%2F01%2F08%2Fm_society%2F+%28M+%E5%9E%8B%E7%A4%BE%E6%9C%83%3F+M+%E5%9E%8B%E4%BD%A0%E5%80%8B%E5%A4%A7%E9%A0%AD%21%29+-+%E8%BD%89%E5%99%97%E6%8E%92%E8%A1%8C%E6%A6%9C+http%3A%2F%2Fplurktop.mmdays.com%2Freplurk" title="推到噗浪" target="_blank"><img style="border:0" src="http://plurktop.mmdays.com/images/replurk_2.png" /></a></td>
</tr>
</table>
</div>
<p><br/><a href="http://www.facebook.com/MMDays" target="_blank">加入MMDays在facebook的粉絲團 隨時閱讀最新文章</a><br/></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://mmdays.com/2008/01/08/m_society/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>126</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

