Google 退出中國的事件最近鬧得沸沸揚揚，網路上的陰謀論四起，整個事件儼然已經成為中美政府角力的國際頭條。

這兩天網路上流傳著一篇文章：Google百度和谷歌的那些事，文中提到，這個事件突顯出來的，不只是一種利益的衝突，而是更高層次的價值觀的衝突，既然我們都難得見證了一個我相信是影響深遠的歷史事件，我覺得有必要在此時此刻把自己的想法寫下來，做為一種個人的人生記錄。在此特別感謝 mmdays 刊登這篇文章。

如同文章中所寫到的：Google 的創辦人是幸運的，有這樣一個史無前例的機會，把商業價值建立在正確的價值觀上面。 這句話相當地震撼我，因為我再次意識到，原來這樣的幸運是幾乎全世界的人都沒有的，大部分的人朝九晚五的工作，做著一些自己可能不那麼喜歡的事情；看客戶的臉色，挨老闆的罵，一切忍氣吞聲，只希望有一天這些忍耐都值得，年資深了，可以不再受制於人，實現人生的自由。每個企業的高層，總是藉著不同的場合，強調公司的價值觀是如何如何，我們基層員工是應該如何地有使命感。只是，這些高層，似乎永遠離我們那麼遙遠，他們的話，也似乎像回聲一樣那麼地不切實際且轉瞬消逝。

事實上是，踏出社會之後，大部分的我們就一步一步地遠離自己的本性和價值觀，深處真實的世界，我們有著「人在江湖、身不由己」的無奈，我們開始向現 實低頭，開始隱藏住自己的情緒，凡事開始懂得去算計、思考自身利益的最大化；我們被迫在談判中耍一些小手段，在辦公室外安排「第二攤」。吃飯應酬小心翼 翼，免得得罪人，以後不知道會對自己有什麼不好的影響。

一切是為了公司，也是為了自己。

我們變得常常需要說服自己：「這是必要之惡，我並沒有偷拐搶騙，只是好好利用手邊的資源。」剛出社會原本看不慣別人的很多行為，不知不覺自己也從他 們身上學到許多職場上的技巧，也漸漸地覺得：「其實我還學了不少。」這是耳濡目染，但是在很多人心底，卻是一種連自己也漸漸遺忘的無奈。

我們只是一群基層員工，想要存點錢養家活口。價值觀？理想？等我休假有時間的時候再想想。

個人既然如此，何況是需要追求永續生存的龐大企業？

也難怪，真正的好朋友總是那些學生時代交的朋友。因為沒有利益衝突，最重要的是，那個時候交的朋友，都是用真心交的，沒什麼好考慮算計的。

所以，Google 是幸運的：「Don’t be evil.」

沒有任何一家企業，能夠在很大程度上實現這句話的意涵，像 Google 這樣的一家公司，我認為不會再有。

很多人羨慕 Google 待遇好，但是令我驚訝的是：這裡的員工對於 Google 價值觀的認同。我認為好的價值觀始終是我們的一部份，或大或小、若隱若現，只是在社會上越久，就藏得越深，而 Google 的文化，只是讓一些人重新發現他們遺忘的這些東西。

美國的學風素以多開放和多元化著稱，這是美國文化的一部份。但即使如此，在所有的美國企業之中，也只有 Google 真正地把這種文化帶到辦公室。由此可知，堅持一種價值觀是多麼不容易的事情。從古至今，也只有 Google 這樣一家公司可以把「Don’t be evil.」這句話掛在嘴上，多的是堅持理想而鎩羽而歸的個人和企業。

這沒有對錯，大部分的我們都是身不由己，先能生存，才能談理想和價值觀，所有關於人和社會的理論都是這樣告訴我們。事實也似乎的確是如此。

所以 Google 與中國政府的對決，也就是反映出了這件事情，你要求生存？還是求理想？

大部分的我們，只能二選一。

Google 很難得，他可以兩個都要。

我很幸運，可以在這樣一家公司工作。

加入MMDays在facebook的粉絲團 隨時閱讀最新文章

基於保護立場，所有人名都已經隱去。但是這則推特實在是太…勁爆了，難怪Google會打算退出中國！？

不知道該找誰證實這個消息。但是如果這是真的，某些事情大概就可以解釋了：

• 如果真發生如此重大事件，必定有高層該負責。最近Google China似乎有某高層閃電去職，莫非跟此事有關？
• 為何這件事Google必須跟外交部報告呢？

如果是這樣，最教人擔心的應該是Microsoft Exchange的原始碼，眾所周知美國白宮就是用這套郵件系統..

推特上說再過幾十分鐘，CNN就要直播Google的記者會了，據說會公佈撤離中國的時間表，趕快打開電視機看吧。 (update : 現在過30分鐘了都還沒看到，可能消息有誤？) (update : 過了半夜也沒有，記者會的消息應是錯的，twitter上的消息未必全準，請大家家自行判斷)

Update (1/16) : 陰謀論出現全文了。基本上一些細節有點奇怪〈譬如Google對source code內部控管很鬆？〉，但在整體的故事性上倒還蠻能自圓其說。是否為事實？請大家自行判斷。

加入MMDays在facebook的粉絲團 隨時閱讀最新文章

↑Google揚言退出中國，網友在Google北京總部門口獻花照

Google揚言退出中國，是今天發生最令人震驚的事。不過先別急著哀悼，這事情或許還有轉機？

就當我說大話吧。不過Google這次的聲明，我第一時間看到時感到非常疑惑。退出就退出，有人寫的這麼迂迴又順便爆料的嗎？〈對不起，身為一個三不五時寫部落格文章，偶爾還引發筆戰的人，總覺得這種迂迴的文字背後都有更深一層的涵義〉

以下是電腦玩物的描述：

在該篇原文裡，Google前半段的切入點看起來似乎在討論一個網路安全的技術問題：它提到最近 Gmail常常遭受到有明顯證據說明是來自於中國境內的攻擊，而且資料顯示攻擊目標集中在特定的中國人權運動份子身上；另外Google繼續提到其實過去幾年，也觀察到有特定人權運動份子的電子郵件遭受第三方人士的定期監控。在前半段的結語中，Google很技術性的提醒大家要注意網路安全，要安裝防毒軟體、反間諜軟體，小心釣魚陷阱。

然後Google忽然提到中國確實是一個很大的經濟市場，Google也從中獲得很多商業利益的支援。但是原文後半段，Google話鋒一轉，提到當年（2006年）開始成立中國版Google時（亦即谷歌，Google.cn），會願意配合中國政府 的網路審查機制，是因為認為整體來說Google還是可以提供中國用戶更自由開放的網路資訊與環境。

──摘自電腦玩物《值得關注！Google站上火線反對中國網路言論審查機制》

雖然我們都知道過去一年裡面，Google在中國大陸遭到官方嚴密的言論抨擊，若因此而打算退出也是可以理解的，但是這篇文章很奇妙的是，它並沒有直接的說是因為言論審查而打算退出的，而是因為「遭受安全攻擊」，而且這個安全攻擊也並沒有說就是中共指使的，只是很懷疑而已，所以Google要求與中共「討論」〈we will be discussing with the Chinese government the basis on which we could operate an unfiltered search engine within the law, if at all〉。

這種迂迴的語氣，是讓我覺得Google話中有話的原因。這篇文章比較不像我們常見到的公司政策，反倒像是外交辭令。不過，是隱隱帶著威脅的外交辭令，因為Google隨後就把敏感關鍵字的障礙撤除了，現在大陸的網友，可以在google任意的找到各種敏感資訊：

圖片來源：LAUGHING SQUID

在Google一開始的公告裡，提到Google因為遭受攻擊，所以損失了一些智財(Intellectual Property)，而且受到攻擊的還有其他二十餘家──嘿，這是可小可大的事耶！Google的資料庫裡，幾乎上至天文、下至地理無所不包，裡面一定也有一些國家機密級的資訊，如果是這些資訊呢？而且，Google雖然沒有明說那些東西被盜，但你想想看，連Google都會被入侵成功了，其他二十餘家公司呢？還有那些沒被Google注意到的公司呢？還有Email，如果人權人士的Email帳號可以用釣魚手法入侵，那美國NASA員工的GMail帳號有沒有被入侵呢？Google隨後還另發一則聲明，不知道大家有沒有看到：GMail，從今後預設連線方式改為https。

Google文章的前段要怎麼解讀，其實可大可小。然而就是這種可大可小的感覺，讓我覺得這真的很像外交辭令──果不其然，沒過多久，美國國務卿希拉蕊就出來講話了！

負責美國外交事務的希拉蕊竟然立刻跳出來說，她聽說Google遇到的事了，要求中共給一個合理解釋！其實這也說明了，「很可能早在Google發聲明之初，美國外交部就知道了」。所以Google的聲明才會這麼的充滿…「彈性」。

所謂的彈性是說，這些宣言都有很大的解釋空間，Google遭入侵的事可以說得很嚴重〈機密資安〉，也可以講得輕描淡寫〈只是一些民權人士的email被看〉？而且必定給對方留下一點迴旋空間。你看，Google也未說它是因言論審查而不爽，主因是…”因為被不明人士攻擊”！？

“因為被不明人士攻擊”！？所以呢，如果中共改口說，這些發動攻擊的不明人士不是我們啊！你看伊朗網軍也很強悍啊，前一天百度首頁還被伊朗網軍駭掉耶，一定是伊朗網軍想要離間我們啦。那Google的退出是不是就有轉圜的餘地！？

當然，檯面上能不能這樣硬坳得過去，也是要看檯面下美中角力的結果。我們可以想像Google威脅退出是美國的一個籌碼，那就要看中共這邊會出什麼牌，或者雙方有什麼籌碼〈譬如說對台軍購，或是…等等〉，可以互相交換打平。也許，最順利的狀況，就是利益交換達成損益兩平，然後Google不退出中國。

我想，Google說要退出中國，其實也有好幾種形式。Google可以說它不做Google China，改成Google in China，換句話說是「我們還是可以〈請香港或台灣的同仁？〉把Google的服務中文化，可是不會有在地化的服務〈如谷歌音樂〉」。而且谷歌退出中國，不代表GFW就會全面性的封殺所有Google服務。Google Search因為敏感詞的關係，一定會牆，但其他服務就不一定了，譬如：

• Google Mail
• Google Reader
• Google Calendar
• Google Docs
• Google App Engine
• Google Adsense
• Google Analytics
• Feedburner
• 族繁不及備載

Google有很多服務被中小型企業使用，譬如Google App Engine或是Google Analytics，如果這些都被牆了，中共也是「殺敵一萬，自傷八千」。

好吧，前面都講得這麼有希望。那，如果情況真的不好，Google談判破裂，中共不爽，會出什麼牌？唔，我也不知道，我只聯想到之前新聞集團總裁梅鐸跟Google News槓上的時候，強迫性的把所有「新聞集團的網站，包括myspace，通通退出Google Search Index」，把Google嚇出一身冷汗，趕快出來講話滅火，最後News Group的網站兩週後恢復。中共該不會也想如法炮製，強迫國內網站通通退出Google Index吧！？從此只有百度可以搜尋得到！？或是從此Android從此不得在中國境內開賣！？哇那就真的不得了了，希望不會成真。

說我神經質吧，對此臆測了這麼多。然而，我們都知道，能在Google工作的人，都是聰明得不得了的傢伙，而Google的管理階層又豈會是笨蛋，公開信丟出來之前就一定把很多事情都想過好幾遍了，而且這件事早就上升到外交層級，最壞的狀況不可能沒沙盤推演過。我們就好好等著看中共如何接招吧。

BTW，Google現在股價大跌，反倒是百度大漲，為什麼我沒有內線消息呢？嘆。

推薦閱讀：

石墨工房：Google奇俠傳，Online

加入MMDays在facebook的粉絲團 隨時閱讀最新文章

其實這個消息在去年底就有跡可循，去年12/10就有這個報導，指出Google打算以後不做Google China，只叫Google in China…

谷歌中国正在抹去李开复时代本地化的痕迹，这导致了部分研发骨干的离职和项目的搁置。从Google China转变成 Google in China，究竟意味着什么？

──摘自《谷歌中国抹去李开复本地化痕迹：部分项目搁置》

那時就有人猜測是因為Google在中國遭受言論審查的壓力所致。不過，今天Google另外還宣布更重要的原因，那就是…遇到大規模的攻擊！

根據Google這篇文章內容指稱，主要遇到的事件有：

• a highly sophisticated and targeted attack on our corporate infrastructure originating from China that resulted in the theft of intellectual property from Google 〈大規模的精心攻擊，攻擊範圍不只Google，導致部份智財損失，偵測到來源是中國〉
• a primary goal of the attackers was accessing the Gmail accounts of Chinese human rights activists 〈試圖入侵中國民主運動人士的gmail帳號〉
• accounts of dozens of US-, China- and Europe-based Gmail users who are advocates of human rights in China appear to have been routinely accessed by third parties. These accounts have not been accessed through any security breach at Google, but most likely via phishing scams or malware placed on the users’ computers. 〈除了中國民主運動人士的帳號外，其他歐美民權人士的帳號也被透過類似釣魚的手法入侵〉

Google最後並聲稱，不再配合中國對搜尋引擎結果進行言論過濾，否則…不惜關掉google.cn，甚至是Google在中國的辦公室！

Update：搜尋引擎的言論審查機制已經拿掉好一部分了，已經有人發現用圖片搜尋tianamen square會出現…當年那個坦克照片！看來Google退出中國是退定了，Google員工等著找新工作吧…(該不會是要去創新工廠吧)

圖片來源：LAUGHING SQUID

這就是本日震撼彈…

Update：twitter上的討論已經爆炸了。當中我看到一些比較有趣的段落，當年Google打算成立Google China時候發生的事：

昨天Google台灣工程研究所首度公開與媒體見面，大中華區總裁李開復博士表示要在台灣招收人才，接下來幾天就會到台清交各大學與工研院等機構做徵才活動，今天早上在台大有一場演講，透過網絡直播看了三分之二場。
前半段演講的部分，李開復博士介紹了Google的企業文化、經營核心價值，這些精神包含了平等、自由、創新、不作惡、使用者為尊等等，引用了許多實際發生的的事情來強調這些精神如何落實在每個員工的身上。

到了提問的階段，台大資工系的許永真教授問 到「Google以Equal access做為服務的精神，但是Google進了中國之後卻做起Censorship，這樣不是違反了自己的原則嗎」？李博士應該是早有一套說詞，說到 Google是遵守當地法令，而對於Equal access這部分則是一個取捨，如果Google沒有進中國，有15%的人無法連上Google，而以符合中國法令的方式在中國經營，只有0.1%的資 訊沒有被access，15比0.1的抉擇下，Google的選擇不算違反原則……。

等李開復博士回答完之後，許永真教授馬上又問「Google也一向強調不作惡(do no evil)，到底no access比較evil，還是biased access比較evil」，這回李博士大概沒有準備標準答案，回答得吞吞吐吐，只說是否evil要看大多數人的意見，又回問許教授她的看法，許教授毫不 猶豫的說「biased access比較evil」，雖然是透過線上轉播沒有看到現場狀況，但是明顯感到李博士招架不住。

──摘自網路‧數學‧音樂《許永真 vs. 李開復》

同場加映推薦閱讀─到底Google在中國發生什麼事？

可能吧：Google，你不应该服务中国大陆

加入MMDays在facebook的粉絲團 隨時閱讀最新文章

《圖書公平交易規則》出臺

新書網上銷售不低於八五折

隨著圖書折扣戰日漸升級，實體書店與實體書店、國有書店與民營書店、實體書店與網上書店之間惡性競爭“戰火連燃”積怨日深……不少書店一邊抱怨，一邊狠狠地將書的折扣壓得更低。更要命的是，消費者形成了一種意識，好像書不打折是不正常的。今天推出的《圖書公平交易規則》中，對圖書促銷環節作出了明確規定：不得低價傾銷新書，不得進行任何形式的低價(低於圖書正常出版成本價)競爭和競標。對出版一年內的新書 (以版權頁出版時間為准)，進入零售市場時，須按圖書標定實價銷售，網上書店或會員制銷售時，最多享受不低於8.5折的優惠幅度。

事實上，這則規定在執行上難度頗大。條例推出首日，記者登上國內最著名的網上書店“當當網”和“卓越亞馬遜”，在首頁上即能看到，7折、6.5折的新書還是不少，一個網站甚至打出“限時搶購秒殺”的宣傳字樣。在採訪中，一些本應只做零售的網上書店道出了苦衷，他們認為大型網上書店的銷售量已經遠遠超過一些年批發只有500萬—1000萬的批發企業，給網上書店的供貨折扣如果和其他企業一視同仁，有不符合市場規律之嫌。

──摘自图书公平交易规则出台:新书网上销售不低于85折

很好，很強大。當線上書店這個營運模式出現的時候，傳統書店就知道他們糟糕了，因為線上書店顛覆了傳統的思維，它的存貨、運送、銷售模式、上架成本完全跟傳統書店是不同的，也因此出現了競價的空間。傳統書店會遭遇衝擊是必然的，但在殘酷的自由競爭才會讓更有韌性的企業存活下來。像這樣過度保護〈更不論背後是否有關說〉的政策，只是扼殺新產業的競爭力。這樣的市場，公平嗎？

Update：感謝網友bill留言，指出我們所沒想到的問題：在德國也是採行書籍價格管制，而且是零售與網路售價皆不得打折。但這樣的措施到底會造成什麼影響？本文論點是否過於偏頗？歡迎大家在討論區留言。

加入MMDays在facebook的粉絲團 隨時閱讀最新文章

光腚，就是「廣電」的諧音，而廣電指的是大陸的『國家廣播電影電視總局』。這個廣電今年幹了什麼事呢？關掉一大堆網站，包括前一陣子的BTChina。如果你還不知道對岸今年發生什麼事的，可以看xdite最近的懶人包。

想當然，這個讓人笑翻天的諷刺影片現在在大陸已經是禁光光了，只有Youtube上面有殘留一點，嗚呼。不過…天啊這個旋律好洗腦，比金珂拉還強大個千百萬遍啊！！

加入MMDays在facebook的粉絲團 隨時閱讀最新文章

中國自古以來都說士農工商，總把商人地位放在最後。要不就是用唯利是圖、無商不奸的刻板印象形容商人。在資本主義當道的今天，商人的地位卻大大反轉！郭台銘、王永慶這些沒有耀眼學歷卻富甲一方的商人，反倒成為社會爭相巴結、羨慕的對象。仍打著共產黨旗號的對岸，實際上各省招商卻是不遺餘力、爭取表現。學而優則仕已不是主流價值，跟商業扯上關係的學系在聯考中頻頻蟬聯高分科系；更有甚者，笑貧不笑娼的價值更早已見怪不怪。  

一口氣看了二月河的新作<胡雪巖>與電視劇原著<喬家大院>，兩部對岸近年來最”紅火”的作品。有別於高陽的<胡雪巖>，二月河的作品更戲劇趨勢；感覺就像是為了電視劇寫的，敘述簡短有力不拖泥帶水。而<喬家大院>不用說，本就是因為電視劇而催生的作品。 兩個故事不約而同講滿清末年，商人在商場上起落的故事。胡雪巖原本是杭州錢莊伙計，因為資助落難士子當上大官，所以在商場有了靠山。憑藉靈活的頭腦，成為富甲一方的豪富；但也因為樹大招風，財產引起朝廷的覬覦。儘管胡雪巖屢次協助左宗棠籌備軍餉，仍然被朝廷重判，家財散盡。經歷太平天國、列強入侵的滿清朝廷，能做的不過是欺負自己的臣民。這些官員貪污、賄賂沒有少拿，還要瞧不起商家，一副清高的嘴臉。

喬家大院則描述晉商喬致庸的故事。喬致庸原本要考科舉，卻因長兄驟逝而回家繼承家業。因為是讀書人半途出家，喬致庸做起生意仍然是胸懷天下；例如冒險經過太平天國佔領的城市只為了疏通茶葉從南到北的流通、或者是希望所有票號合作，達成匯通天下的夢想。在商言商，沒有利潤的事情商人不會去做，但商人同時也是國民，有遠見的商人自然明白國泰民安的重要性。所以喬致庸與胡雪巖一樣，也曾傾囊資助左宗棠新疆平亂。無獨有偶的，喬致庸最後也因財多招忌、商業發展讓朝廷覬覦，所以被抓進牢裡，就算放出來也圈禁在山西。

我認為兩部小說是大陸民情變化、中國歷史轉變的一個縮影。自古以來萬般皆下品，唯有讀書高的觀念，隨著晉商成為話題、喬家大院電視劇收視率長紅，已經不復以往。在這兩部小說裡，正面人物是認真經商的胡雪巖、是胸懷資金流通天下的喬致庸，那些官員、皇親國戚反而是反派人物，無能又貪婪。兩部小說都有出現讀書人與商人孰高孰低的辯論，作者不約而同塑造經營成功的商人，比貪腐的官員更關心天下大事。也描述胡雪巖、喬致庸擴展商務的同時，提高百姓就業率，反而受到愛戴的情節，這與過去商人被形容狗眼看人低的觀念大相逕庭。正邪角色互換，可見現在社會觀念已經大大不同，英美重商風氣已經深植民心。

小說中的滿清朝廷無能無知卻貪得無厭，官員親貴個個索賄爭權，如此反倒凸顯商人興辦實業，讓貨暢其流、物盡其用的社會貢獻。對照陳水扁海角七億、對岸官員貪污案頻傳，多少有借古諷今的意思。不過兩書都讓主角與左宗棠相知相交，也塑造左宗棠孤臣的形象。官商關係本就錯綜複雜，金錢跟權力本就密不可分，政治獻金、選舉經費如今也是說不清道不明的一筆亂帳。但兩書藉左宗棠試圖區分官商勾結與官民合作兩種境界，商賈有賄賂官員以達到目的，也有為朝廷戰事籌糧辦餉甚至買軍火的時候。以前大家總覺得官員應該自清，不應該與商人走得太近，但現在觀念已經轉變成官員如果有愛國商人的合作，反而可以成就大事。由此可見數十年間，大陸社會價值的轉變有多大。

不記得是誰說的，中國人沒有普遍的宗教也沒有特殊信仰，如果要說，應該是奉行實用主義。不管是共產主義、資本主義，甚至是儒家、法家思想，對中國人來說，實際效用才是真正決定的因素。幾千年來明儒暗法、文化大革命借馬克思打擊異己，統治者沒有所謂的中心思想，有的只是實際利益的考量。或許這可以解釋為什麼晉商徽商的研究一時成為顯學，反應中國人早已經轉向徹底的重商主義道路。

加入MMDays在facebook的粉絲團 隨時閱讀最新文章

〈P.S. 難得我會自己想寫讀書心得，因此本文有加入博客來AP計畫。〉

我不喜歡逛書店，因為逛書店都會害我想買書。《低價中國》這本書便是上週末午餐吃完後、我朋友拉我進書店後的結果。醒目的擺設位置、鮮豔的紅色書皮、與封面照片同樣吸引我的標題，讓我最後還是屈服於我的慾望而買下這本書；不過幸好這本書紮實的內容，並不會讓買下的人後悔。

根據歷史，中國改革開放起始的時間是1978年12月18日，距離我現在寫這篇文章剛剛好是三十年整、一天不差。三十年的時間不算短，但在最近十五年間，全球的製造業、運輸貿易、服務業開始都把重心放在中國，因為中國有十三億的人口，有著數以億計的勞動人力。從好的一面來看，這些人的辛勤勞力換來的是全球的製造商紛紛將飛到大陸設廠換取全球消費者眼前低廉的產品價格、大量農村勞力透過工作擺脫貧窮，並在十數年後轉化為潛力無窮的消費市場。然而從另一方面來看，他們卻也付出了大量的代價：血汗工廠、逃避勞工法規以降低價格、低落的工安品質帶來的職業病與職業傷害、高流動率、勞工意識帶來的勞資糾紛、為求價格低廉製造出的黑心商品…

這就是本書要講的主題：低價中國，中國競爭優勢的真實代價。這當中有些論點或許身在台灣的你我早就耳聞過，但是經過本書作者的統整之後，此中的發展脈絡清楚的擺在眼前：便宜，是有代價的。三聚氰胺或許是台灣人認識到的代價之一，但中國付出的代價遠遠不只如此。

看完這本書，我不由得想歎一口氣。如果說Sara Bongiorni的沒有中國製造的一年是從一個略帶偏見的西方消費者觀點出發，那麼Alexandra Harney這本書則是以一種平心而論的角度、將此中的原委娓娓道來，然而講述完後卻不免讓人覺得現實殘酷。讓我印象深刻的是其中談到中國的血汗工廠問題時，作者提到自1995年血汗工廠的故事被揭露後，由於消費者群起抗議，一些美國大型企業開始針對此問題而對代工廠商施壓，要求他們符合中國的勞動法規：給付最低薪資、不得聘用童工、減少超時工作、增加安全防護措施…，然而這些都需要成本。但是這些外來企業的反應呢？來自消費者的反應呢？

當然，人們往往說一套做一套。為了研究消費者行為，密西根大學研究員於2002年在大底特律地區一個勞動階級社區裡的百貨公司內，將兩堆一模一樣的白色運動襪並排，一堆標示是在優良工作環境下製造的〈優良工作環境即無童工、無血汗工廠、安全的工作場所〉；另一堆則沒有這類標示或招牌，意指這堆襪子並非在優良環境下所製造。

「優良工作環境」堆的襪子，原本與無標示堆的襪子一樣價錢，或者稍貴一點；不過，在實驗期間，這兩堆襪子都打折到一樣價錢。當價格一樣時，半數購買者會挑「優良環境」的襪子，另外半數則挑無標示堆的襪子。不過，當研究員將「優良工作環境」堆的襪子價格提高時，只有30%的購買者會選購。當優良襪子的價格提高30%時，就只剩11%的購買者會買了。

然而遵照工時、給予基本薪資、增進工作安全措施，對製造商的額外成本卻極有可能不只30%。但接下來你可以想見這些大企業買主的反映了：不準漲價，不然我就換給別家代工。又要馬兒好、又要馬而不吃草，天底下哪有這種事？於是一些狗屁倒灶、你想得到的問題與現象就都出籠了：員工紀錄造假、關說、賄賂、低成本的黑心商品…然而追根究柢，我們這些追逐低價的消費者也都是難辭其咎的幫兇啊！縱使此中仍然有一些良心企業或工廠，願意將多出的成本自行吸收，但是這些工廠的經營都更加不易，因為產品的價格無法反應飛漲的成本。

影子工廠就是這個惡性循環中的一項副產品。為了應付稽核、怕露出馬腳，許多工廠想到：可以先建一家模範工廠，遵守著所有法規，好對稽核人員有個交代；但背地裡卻又搭配著五六家見不得光的影子血汗工廠補足產能。這套遊戲規則顯然已經行之有年了，因為幾乎在這套體系當中的人都心照不宣了：

陳尤金認為他就像其他中國人一樣，只想討生活，背著顧客將工作轉包給血汗工廠，只不過是做生意的一環。他說：『大家都知道人人都在說謊，每個人都知道，說謊是唯一的遊戲規則。』

中國的環境在改變。不只是血汗工廠的問題，這些年累積下來的諸多問題，現在都演變成北京當局的燙手山芋：環境污染問題、農村貧富差距問題、勞工安全與法律保障問題、產品品管問題、法規執行力問題。而且還少不得來自國際上的壓力：人民幣升值、 貿易緊張問題等等。2007年BusinessWeek 7/23的封面故事：破碎中國〈Broken China〉，描述的就是中國政府的這種困境。

2008下半年，整個台灣籠罩在三聚氰胺風暴當中、人心惶惶不知何物可食、大罵黑心大陸廠商的同時，或許我們都忘記這是個全球化經濟時代，所有現象皆環環相扣。當我們一邊對大量3C科技商品、服飾、食品的『中國低價』露出殷羨眼神時，別忘記我們其實也是其背後的血汗工廠與黑心產品的助長者。

加入MMDays在facebook的粉絲團 隨時閱讀最新文章

(圖片來源: Savage Chickens)

最近在我 RSS 裡面的幾個 Blog 都說要停刊了，包括了 GSeeker、網談、WappBlog，這些 Blog 有個共同的特色，除了他們都是中國的博客以外，他們還都加盟了一個叫做 Creative Weblogging (往後簡稱 CW) 的 Blog Network。

所以，我們可以把這個事件看成是一個大規模的專業 Blog 死亡。死亡的共同原因是他們所加入的 CW 決定退出了中國區。在這個事件上面，我看到了對岸的許多知名博客有很多很不錯的評論，像是 David Yin 的 <Blog Network 的挫敗>、肚破驚天的 <Blog Network 的價值在於它的 TeamWork 性質>、一言談的 <說說 CW 中文區的解散>。對岸的這次事件，我想是對整個中華區的 Blog 狀況的反應，並不僅僅是在於中國區而已。因此，我想我們可以藉著這個事件了解一下狀況，從中學習。

什麼是 Blog Network?

在評論整個事件之前，讀者或許還不是很了解什麼叫做 Blog Network。我在網路上面看到許多評論，很多人會誤以為 Blog Network 就是 BSP (Blog Service Provider)，其實兩個東西還差蠻遠的。Blog Network 並不是類似無名小站或是 Blogger 這類提供 Blog 服務的網路供應商。Blog Network 是聚合了一群 Blog，對於這些加入 Blog Network 的成員，後面的集團的老闆會發薪水給他們來寫作，因此他們寫文章是有固定收入的；而加入 Blog Network 的好處是，會有行銷人員幫你做一切相關的行銷，然後一些網路相關的 SEO 也會因為互相有連結而彼此拉抬。對於 Blog Network 的詳細介紹，以及加入 CW 的相關細節可以看這篇文章。而其他加入 Blog Network 相關的好處在 Yee 的文章中有討論到，因此這邊就不再詳細介紹了。

不過加入 CW 這類 Blog Network 不會只有好處沒有壞處，壞處就是，你寫的文章的所有版權都要歸給 CW 這類的 Blog Network，不只版權要歸給他們，你的網域的名字也要歸給他們。因此，GSeeker 的幻滅在他的臨走文章裡面，很失望地提到了這一點，當他想要把文章的所有權要回來時，CW 竟然跟他開價 2 萬美金！

Creative Weblogging

CW 雖說是知名的 Blog Network，但是還排不上前三，比較知名的 Blog Network 有 Gawker Media、Weblogs Inc 還有 Crunch Network。而這三大 Blog Network 都有一個知名的火車頭，Gawker Media 有專門介紹很多消費電子新玩意的 Gizmodo，而 Gizmodo 的創辦人 Peter Rojas 正是 Weblogs 的其中之一的火車頭 Engadget 的創辦人，所以不難發現，Gizmodo 跟 Engadget 兩個所報導的新聞都還蠻相像的，當然，裡面還牽扯到了許多很深的恩怨情仇。而 Crunch Network 則是由 Michael Arrington 所主持的 TechCrunch 而向外展開的 Blog Network，TechCrunch 主要是介紹 Web2.0 的一些新聞，最後竟然還辦起來創投 Conference 來介紹一些新創的 Web2.0 公司。

因此，可以說這三個 Blog Network 可說是有一些旗幟鮮明的 Blog，而這些旗幟鮮明的 Blog 都直指 Geek 所熱愛的主題。因此，我們可以說，這些新媒體是由 Geek 所捧起來的。

什麼是專業 Blog

其實，對於我的副標題，我想我下得不夠好，但是又想不到其他的標題。我說 “專業的 Blog 出路在哪裡?” 這句話明顯似乎在說中華區沒有專業的 Blog，這句話是不對的。所謂的專業的 Blog 就是依靠 Blog 維生的人，這樣子的人就叫做專業的 Blog。因此，在台灣有 Blog 天后彎彎，彎彎可以靠她的 Blog 維生，因此可以說是專業的 Blog；有癮科技，癮科技雖然說是 Engadget 的台灣分站，但是也算是一個 Blog，而站長的確也是靠 Blog 來吃飯；有 Mr. 6，他的文章雖然不大眾化，但是卻靠著 Blog，可以在許多雜誌上面寫專欄、演講，以及出書 (我想應該還是有人買，不然出版社不會傻傻地ㄧ直幫他出書吧)。因此，台灣事實上是有專業 Blog 的，從我的定義來看，似乎是這個樣子。

既然有專業 Blog，那就沒什麼好分析囉? 因為本來就有成功的 “專業” Blog 啊! 嗯，的確是如此。不過，大家在討論的是，為什麼沒有提供一些像是國外 RWW 這類專業知識討論的 Blog; 為什麼沒有像是 TechCrunch 直接靠著網路廣告就可以存活的 Blog (除了癮科技以外，我想不到第二家了)。

流量的迷思

所以，這些技術博客，或是關心網路發展的博客所希望的存在是能夠像是國外 TechCrunch 般的存在，僅僅靠著網路廣告便能生存的存在。讓我們再回顧一下 GSeeker 的這篇告別文，在文章裡面，幻滅談到 GSeeker 的流量常常排名在前三名，而這裡的排名指的是在 CW 全世界所有 Blog 的排名，雖然如此，但是 CW 在這兩年內無法將這些流量轉化為現金，因此只好黯然退出中國區。

因此，我們可以了解到，在流量上面似乎已經不是個問題了，因為在國外的 Blog 似乎已 GSeeker 般的流量也可以活得好好的。雖然如此辯解，我還是把用 Alexa 看了一下 GSeeker 跟 Engadget 的比較，似乎兩個網站有天差地遠的差距。但是以 GSeeker 如此小眾的市場，題目都只圍繞著 Google，似乎也很難跟題目沒什麼限制的 Engadget 相提並論。

雖然我如此評論 GSeeker 的流量，但是如果幻滅說的是實話的話，那麼這就代表國外的 Blog 的環境比中華區好，這一點就成了不可否認的事實。

為什麼廣告不行?

討論到了這一點，我想或許有幾點重要的原因可以討論。如果我們去看了一下 CW 中華區成員的網站，不難發現他們的 Blog 上面鋪滿了廣告，為了賺錢維持部落格存在，這種廣告行為情有可原。不過，他們大部分的廣告竟然都是英文的，這可就是一大問題了。究竟這個 Blog 是給中文區的人看的? 還是給英文區的人看的? 顯然 CW 的經營者並沒有注意到這個問題，亦或是，他們注意到了這個問題，但是沒有什麼好解決方法。

如果以第二個角度來看，就是注意到了問題，但是沒有什麼好解決方法，也就意味著，他們覺得在中文區的廣告點擊率是很低的；又或者是說，在中文區，似乎沒什麼廣告可以拿來投放。如果是這樣子的問題的話，那我們再往後推一下，似乎根本的原因在於，消費型的電子商務不若國外 (美國) 成熟，也就是說，中文區的民眾並沒有在網路上面的消費習慣。因此，根本的原因就在於，沒有需求。

消費者不在網路上面消費，或是不信任網路消費，因此，商家就不覺得有必要花大錢在網路上面投放廣告，而讀者更不會去點擊 Blog 旁邊的廣告，如此這般，自然沒什麼廣告收入。

因此，我們可以說，整體環境不若國外一般，自然也不可以拿來相比。

什麼是有價值?

(圖片來源: Savage Chickens)

許多部落客最失望的地方在於，他們認為他們產出了很好的文章，有非常大的價值，但是為什麼看的人就不多? 為什麼同樣是在分析網路的文章，國外的 RWW 一天有幾十萬個人在看，你的文章卻是小貓兩三隻在閱讀? 對於這樣子的期望落差的心理我能夠暸解，因為我也這樣子想過。

會有這樣子想法，是因為我們把自己膨脹了，我們認為我們產出了有 “價值” 的東西，但是 “價值” 這件事情是因人而異的。”價值” 這個東西是很主觀的，它是因為需求而產生的。因此，如果拿世俗的角度來衡量價值的話，我們就必須把它放到市場上面去檢驗。檢驗的結果出來，人家不喜歡閱讀，自然就是沒有 “市場價值”。

因此，同樣的道理，在一個網路環境還不若國外發達的地方討論網路發展，自然沒有什麼人關心你的文章。當你的文章要產生 “市場價值” 時，是需要被認同的，而其中最好的認同方式是，你的文章的內容可以讓你的讀者增加市場競爭能力，以白話的方式來說，你所透露的訊息可以讓你的讀者的口袋裡面的錢增加。國外的 TechCrunch 有市場價值，是因為矽谷有很多人投資網路，有很多人經營網路生意，因此 TechCrunch 所透露的第一手消息，可以幫助他們做投資判斷，也可以幫助他們做競爭分析。

因此，在台灣，如果你寫軟體或是 Web 分析的文章，會看的人有多少? 即使加上對岸的讀者，又能有多少? 這是一個殘酷的問題，因此想做專業 Blogger 的人，都得仔細想想這個問題。我們永遠不能怪罪讀者不暸解我們，我們只能怪罪我們自己不瞭解讀者。

寫你所愛，熱情不滅

結果，或許你跟我一樣，你還是只想寫你自己所感興趣的東西；你總想堅持自己的價值，那就繼續堅持下去吧。但是，你還是希望有讀者可以來閱讀你的著作，那就想辦法把文章寫得一般人也能暸解。因為沒有讀者的閱讀，沒有金錢的回報，熱情是很容易消滅的；而熱情消滅的原因是，因為你追求讀者的閱讀，金錢的回報，而不是真正熱愛你所熱愛的那件事情。

寫作，是一種知識的分享，一種知識的創造。有時候，當你看到有趣的文章或是有什麼念頭時，就如同魚刺在哽，不吐不快，於是你就開始寫了…寫完了，也就痛快多了，哪管什麼專業不專業!? 不過，如果你真的是要靠 Blog 來維生的人，恐怕就不能像 Mr. Monday 如此豁達了，還是回頭想想所謂的 “市場價值” 吧。

不過，最後還是希望，能夠見到越來越多的 “專業” 部落客就是了，你知道我的 “專業” 的意思:)

加入MMDays在facebook的粉絲團 隨時閱讀最新文章

根據BDA China的報告指出，中國目前有兩億兩千萬的網民，這個數字已經些微超過了美國目前的網民數，兩億一千七百萬人。中國成為了世界上最大的互聯網群體。預估到了年底，這個數字還會成長到兩億八千萬，比去年同期增加了30%之多，而這些網民最大宗的上網場所是來自於網吧(網咖)，在過不久之後這些網民都必須經過登記才能上網，以追蹤紀錄網民究竟看了哪些網站。

Ken Fisher of Ars Technica指出，或許中國是擁有最多網民的國家，但是在中國的網民擁有的自由程度卻仍是不如其他國家。不久之前才有報導指出，中國擋住了Youtube，因為其中含有不合共產黨規範的內容。當連上網路的網民數目在逐漸增加的同時，是否獲得資訊的自由程度也是同時增加？今年夏天，北京奧運即將盛大開幕，數以萬計的外國遊客都將湧入北京，中國將會如何應對這些外國遊客的資訊需求，是繼續阻擋？還是有限度開放？抑或是暫時移除The Great Firewall？

新聞來源：Mashable

加入MMDays在facebook的粉絲團 隨時閱讀最新文章