Tag Archive '抄襲'

聞Inside「美工、碼農與文創產業的雜感」,從裡面又聞T.Design的「[觀察]從第30屆新一代設計展海報看文創產業」,xDay 百感交集。 說實話,T.Design的文章,算是事件爆發至今比較完整的批判論述,但我總覺得沒有騷到癢處,也沒踢到要害。 在這裡,我想長話短說(和上一篇相比),說說我對「第30屆新一代設計展的海報被識破是模仿(或說是抄襲)Lomography Spinner 360°的圖案」這件事情的看法。 關於創,或文創,我寫過這篇文章,沒什麼人推, 使得T.Design在引用張大春先生的狗屁文創時,並沒有提到它,我在裡面,其實是反對張大春的文創狗屁論的。過去事,表過不提。 我決定針對創、以及文創,或者更一般而言的”創意”再寫一次我的看法。 這次的抄襲事件,不知怎的,我老覺得有哪裡怪怪, 就像511的王老師末日當時給我的感覺一樣。 這次的新一代抄襲事件,給我帶來的感受,和王老師的末日預言,以及其所造成臺灣人類圈裡超乎尋常的騷動所帶給我的奇怪感受相類似。 王老師錯了嗎?媒體錯了嗎?貨櫃屋錯了嗎? 有位設計界的奇人(團體),說出了我心中想說,卻又說不出來的話語: iPad都出到第2代了,人類應對謠言的智慧卻還停留在中世紀。倘若真有個以人為對象的世界末日,雖不中,亦不遠矣。 – by Manual. B 是的,王老師錯了,貨櫃屋也錯了, 但是無論是深信不疑的人,還是瞎起鬨的人,也都該負上一些責任。 回到這次的新一代抄襲事件, 看著新聞,看著部落格評析,我的心中,無論如何揮之不去的, 是那王老師般的怪怪感覺, 可是,大家說得好像又都沒錯。 但我們不怪台創,不怪設計,那又該要怪誰呢?

Read Full Post »

Posted by Mr. Friday 〈自我揭露:本文標題與文體,皆抄襲自酪梨壽司的日記:沒團購過,別說你當過上班族!一文〉 上禮拜我隨手Google一段關於台灣媒體圈抄襲國外媒體、網友文章的關鍵字:《台灣媒體+抄襲》,短短數秒內累積近十九萬則回應,讀完頓時有種愛麗絲夢遊仙境的超現實感,台灣媒體圈戰鬥力實在太強,害我原本只是想嚇嚇久居日本的潔西卡,卻活該嚇死自己。 不僅如此,從新聞提供的截圖中,還意外發現一種叫做「厚顏教」的新興神秘邪教,正悄悄滲透全台大小媒體辦公室。

Read Full Post »

Posted by Mr. Friday 這幾天,幾個我常去的新聞網站、朋友的BBS、Blog與Twitter上,不約而同的提到了一個消息:Facebook打算對德國的社群網站StudiVZ提出告訴,原因是他們覺得StudiVZ的介面完全抄襲Facebook,只差在StudiVZ把藍色改成紅色而已! 〈圖片摘自TechCrunch – Facebook Sues German Social Network StudiVZ 〉 聽到消息以後我愣了一下,然後尷尬的笑了: 「呃…那其他連顏色都沒改的怎麼辦?」 〈圖片摘自ReadWriteWeb – China’s Facebook Clones 〉 「呃…那其他連網頁原始碼都沒改的怎麼辦?」 〈圖片摘自XDite – 網站目標相等,所以JS也相等? 〉

Read Full Post »

兩個多禮拜之前, PTT吐槽版網友指控張懸抄襲, 當時張懸本尊出面滅火, 表明張懸的喜歡MV有抄襲嫌疑, 而當時張懸本尊上網直接留言, 表明這隻音樂錄影帶會全面撤出電視廣告, 誠懇與負責的態度引起網友的一片正面評價(參考連結:當張懸出現在吐槽版的時候). 不過由於預算已經投下, 因此到了8月初這隻MV才全面退出電視媒體. 在8/4日, 向抄襲說不 張懸停播「喜歡」MV這則新聞聲明中, 張懸正式公告不會再播出這隻MV. 不過當中有一點吸引了我的注意, 那就是, 為什麼張懸堅持要說她很”羞愧”?

Read Full Post »

提供服務介紹: 不避親,因此第一個介紹的就是 MMDAYS 的 Mr. Wednesday所開發的 Parrot 。 Parrot 是提供 Blogger 們一個尋找抄襲文章的工具。使用方式非常簡單,只要在輸入待查詢文章的網址,以及將網頁內容貼入,按下查詢後,就可以得到相關結果。

Read Full Post »

沒看過PTT Hate版或是TuTsau版的網友看到這些用字遣詞可能會很震驚, 不過熟悉的網友則應該覺得是習以為常. Hate版與TuTsau版存在的目的就是作為網友情緒發洩的垃圾桶, 在Hate版什麼東西都可以抱怨; TuTsau版則是什麼藝人都可以吐槽, 護航藝人反倒是違反版規的表現. 基於這層關係, 所以這些板上的情緒性用詞難免多了些.

Read Full Post »