<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments for Mr./Ms. Days (MMDays) - 網路, 資訊, 觀察, 生活</title>
	<atom:link href="http://mmdays.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://mmdays.com</link>
	<description>網路, 產業, 資訊, 觀察, 生活, 電影, 技術, 新知, 科技, 媒體, 趨勢, Web 2.0</description>
	<lastBuildDate>Fri, 19 Mar 2010 03:20:56 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Comment on 報業為何如此討厭Google？（四、完）即將改變遊戲規則的iPad by 大眾時代 &#187; Blog Archive &#187; 報業為何如此討厭Google？（四、完）即將改變遊戲規則的iPad</title>
		<link>http://mmdays.com/2010/03/14/ipad_may_replace_the_role_of_newspaper/comment-page-1/#comment-54547</link>
		<dc:creator>大眾時代 &#187; Blog Archive &#187; 報業為何如此討厭Google？（四、完）即將改變遊戲規則的iPad</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Mar 2010 03:20:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/?p=8516#comment-54547</guid>
		<description>[...] 本文引用自《Mr./Ms. Days (MMDays) – 網路, 資訊, 觀察, 生活》。2010.03.14. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 本文引用自《Mr./Ms. Days (MMDays) – 網路, 資訊, 觀察, 生活》。2010.03.14. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Richi：部落格小費箱 ─ 回饋部落客的創作本身 by Tai.</title>
		<link>http://mmdays.com/2010/03/18/some_thoughts_about_richi_tip/comment-page-1/#comment-54545</link>
		<dc:creator>Tai.</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Mar 2010 02:39:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/?p=8534#comment-54545</guid>
		<description>文案真的還不夠好，哈哈哈。

那本來是我們在尋找使用者付費情境時找出來的一些&quot;擬真&quot;設定，後來發現紐約的藝廊、法國的街頭，都有這種先享受後贊助的模式，所以第一彈就推出了小費箱這個概念，在服務開發的過程中，和不少認真經營內容的部落客討論，越來越發現我們(我自己也是個部落客)不是販賣內容給讀者，我們其實是和參與的讀者一起經營這個一同關心某個議題的社群。

我們是創作的共同體。既然這樣，那付錢就不是兩造之間的純交易行為了，搞不好更像梅迪奇家族贊助達文西的結構。

謝謝MMDays Mr. Friday的介紹。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>文案真的還不夠好，哈哈哈。</p>
<p>那本來是我們在尋找使用者付費情境時找出來的一些&#8221;擬真&#8221;設定，後來發現紐約的藝廊、法國的街頭，都有這種先享受後贊助的模式，所以第一彈就推出了小費箱這個概念，在服務開發的過程中，和不少認真經營內容的部落客討論，越來越發現我們(我自己也是個部落客)不是販賣內容給讀者，我們其實是和參與的讀者一起經營這個一同關心某個議題的社群。</p>
<p>我們是創作的共同體。既然這樣，那付錢就不是兩造之間的純交易行為了，搞不好更像梅迪奇家族贊助達文西的結構。</p>
<p>謝謝MMDays Mr. Friday的介紹。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Google退出中國，背後有外交意涵嗎？ by Mr. Friday</title>
		<link>http://mmdays.com/2010/01/14/diplomacy_meaning_behind_google/comment-page-1/#comment-54541</link>
		<dc:creator>Mr. Friday</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Mar 2010 01:48:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/?p=8144#comment-54541</guid>
		<description>先辨清这么一个问题：google从没说过自己 do no evil?

這句話是gmail創辦人Paul Buchheit和Amit Patel說的。到底講的事do no evil還是don&#039;t be evil，的確有爭論，但是這句話的確是google到處貼的格言之一
http://en.wikipedia.org/wiki/Don%27t_be_evil</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>先辨清这么一个问题：google从没说过自己 do no evil?</p>
<p>這句話是gmail創辦人Paul Buchheit和Amit Patel說的。到底講的事do no evil還是don&#8217;t be evil，的確有爭論，但是這句話的確是google到處貼的格言之一<br />
<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Don%27t_be_evil" rel="nofollow">http://en.wikipedia.org/wiki/Don%27t_be_evil</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on 只見聳動表象，不見內在反思 ── 從陳文茜的正負兩度C談起 by Areong</title>
		<link>http://mmdays.com/2010/03/03/sissy/comment-page-1/#comment-54539</link>
		<dc:creator>Areong</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Mar 2010 01:47:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/?p=8465#comment-54539</guid>
		<description>to 20 minlutw
「顯然陳文倩沒思考正負二度C的背後真正問題點,就像大家都相信負債是不好的是一樣的!!」

看了你最後一句，我個人解釋成　環境開發是負債，等經濟有餘力時再補回當初所破壞的
這讓我想到最近電影「當地球停止轉動」，提到
「地球滅亡，人類也會滅亡；但人類滅亡，地球將生存下去」（因此我認為片名The Day the Earth Stood Still真正意思為：地球仍完好如初）
侏儸紀公園有一句「生命會自己找出路」
也就是說，人類在這短短數百年間所做的，只是地球史、甚至生命史的一瞬而已，
消長、更迭、演化、滅絕，本就是生命自然的一部分
只要有一天大家意識到且開始傾全力恢復環境，環境自然可以復原，想恢復地球本來面貌都不是問題，但重點就是那個前提了

不過此說最大的錯誤是，全球暖化很可能將我們帶往不歸路，偏偏走回原路的最後一個拐角已近在眼前，而大家仍在路中間吵個沒完，一個不小心就會過頭了。希望不要這樣才好，真心希望</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>to 20 minlutw<br />
「顯然陳文倩沒思考正負二度C的背後真正問題點,就像大家都相信負債是不好的是一樣的!!」</p>
<p>看了你最後一句，我個人解釋成　環境開發是負債，等經濟有餘力時再補回當初所破壞的<br />
這讓我想到最近電影「當地球停止轉動」，提到<br />
「地球滅亡，人類也會滅亡；但人類滅亡，地球將生存下去」（因此我認為片名The Day the Earth Stood Still真正意思為：地球仍完好如初）<br />
侏儸紀公園有一句「生命會自己找出路」<br />
也就是說，人類在這短短數百年間所做的，只是地球史、甚至生命史的一瞬而已，<br />
消長、更迭、演化、滅絕，本就是生命自然的一部分<br />
只要有一天大家意識到且開始傾全力恢復環境，環境自然可以復原，想恢復地球本來面貌都不是問題，但重點就是那個前提了</p>
<p>不過此說最大的錯誤是，全球暖化很可能將我們帶往不歸路，偏偏走回原路的最後一個拐角已近在眼前，而大家仍在路中間吵個沒完，一個不小心就會過頭了。希望不要這樣才好，真心希望</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Google退出中國，背後有外交意涵嗎？ by snow</title>
		<link>http://mmdays.com/2010/01/14/diplomacy_meaning_behind_google/comment-page-1/#comment-54537</link>
		<dc:creator>snow</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Mar 2010 01:39:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/?p=8144#comment-54537</guid>
		<description>我倒是感觉楼上诸位看问题太过简单
先辨清这么一个问题：google从没说过自己 do no evil
在此基础上，作为一个公司，以盈利为目的，可能因为屏蔽关键词退出一个市场么？看看微软就知道了，微软不会，google也不会。
google人才是多，但多的是技术人才，聪明的人不一定在任何方面都聪明。更何况他们不一定做得了主。
更何况为何以网络攻击为鍥口呢？因为网络攻击关系着用户个人资料，关系着人权。没错，就是美国经常指责中共的人权问题。
联系到最近美国对中共施压，要求人民币升值，很多问题都很了解了。
google退出只是给中共的一个压力，而google本身给大家印象不错，因而站在了一个道德制高点，对中共的压力是非常大的。这只是中美对话的一个筹码而已，可惜很多人还是对google的这个要求要死要活的</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我倒是感觉楼上诸位看问题太过简单<br />
先辨清这么一个问题：google从没说过自己 do no evil<br />
在此基础上，作为一个公司，以盈利为目的，可能因为屏蔽关键词退出一个市场么？看看微软就知道了，微软不会，google也不会。<br />
google人才是多，但多的是技术人才，聪明的人不一定在任何方面都聪明。更何况他们不一定做得了主。<br />
更何况为何以网络攻击为鍥口呢？因为网络攻击关系着用户个人资料，关系着人权。没错，就是美国经常指责中共的人权问题。<br />
联系到最近美国对中共施压，要求人民币升值，很多问题都很了解了。<br />
google退出只是给中共的一个压力，而google本身给大家印象不错，因而站在了一个道德制高点，对中共的压力是非常大的。这只是中美对话的一个筹码而已，可惜很多人还是对google的这个要求要死要活的</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Richi：部落格小費箱 ─ 回饋部落客的創作本身 by Mr. Friday</title>
		<link>http://mmdays.com/2010/03/18/some_thoughts_about_richi_tip/comment-page-1/#comment-54533</link>
		<dc:creator>Mr. Friday</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Mar 2010 00:44:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/?p=8534#comment-54533</guid>
		<description>To 昆蟲,

所以你有跟TechCrunch的人打過交道囉？有什麼內幕嗎XD</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>To 昆蟲,</p>
<p>所以你有跟TechCrunch的人打過交道囉？有什麼內幕嗎XD</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Richi：部落格小費箱 ─ 回饋部落客的創作本身 by 昆蟲</title>
		<link>http://mmdays.com/2010/03/18/some_thoughts_about_richi_tip/comment-page-1/#comment-54517</link>
		<dc:creator>昆蟲</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Mar 2010 19:22:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/?p=8534#comment-54517</guid>
		<description>If you know how the writers of some famous blogs, such as TechCrunch, work, you would not want to do that.

The owners of these blogs may not be the same as the writers.  Owners make money, writers work like slaves.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>If you know how the writers of some famous blogs, such as TechCrunch, work, you would not want to do that.</p>
<p>The owners of these blogs may not be the same as the writers.  Owners make money, writers work like slaves.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Joost接受邀請 by tsai</title>
		<link>http://mmdays.com/2007/05/03/joost-3/comment-page-11/#comment-54472</link>
		<dc:creator>tsai</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Mar 2010 07:59:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/2007/05/03/joost-3/#comment-54472</guid>
		<description>hi，我也想要邀請函
麻煩你了，感謝
tsaiyh0321@gmail.com</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hi，我也想要邀請函<br />
麻煩你了，感謝<br />
<a href="mailto:tsaiyh0321@gmail.com">tsaiyh0321@gmail.com</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Joost接受邀請 by tsai</title>
		<link>http://mmdays.com/2007/05/03/joost-3/comment-page-11/#comment-54470</link>
		<dc:creator>tsai</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Mar 2010 07:58:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/2007/05/03/joost-3/#comment-54470</guid>
		<description>hi，我也想要邀請函
麻煩你了，感謝</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hi，我也想要邀請函<br />
麻煩你了，感謝</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on 明知道眼前充滿著荊棘，也要前進：馮正虎的故事 by 大陸</title>
		<link>http://mmdays.com/2010/02/01/the_story_of_f_zheng_hu/comment-page-1/#comment-54456</link>
		<dc:creator>大陸</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Mar 2010 04:15:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/?p=8272#comment-54456</guid>
		<description>曾經的同胞（可能以後永遠不是同胞了），
我可以告訴你馮正虎爲什麽要回家，
有兩點：
1、堅強的信念，一直不曾磨滅的理想
2、motherland（我爲什麽眼裡常含淚水，因為我對這片土地愛的深沉）。
你們臺灣人是沒法體會的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>曾經的同胞（可能以後永遠不是同胞了），<br />
我可以告訴你馮正虎爲什麽要回家，<br />
有兩點：<br />
1、堅強的信念，一直不曾磨滅的理想<br />
2、motherland（我爲什麽眼裡常含淚水，因為我對這片土地愛的深沉）。<br />
你們臺灣人是沒法體會的。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
