Mr./Ms. Days (MMDays) – 網路, 資訊, 觀察, 生活

Posted by Mr. D-Day（本文同步刊登於 Miife Blog） 前不久 Miife 試驗了一種「地圖聊天」的社群元素 [1]，這次我們就來聊聊另一個同樣也是透過地圖來開啟聊天之門的的網站，radiusIM。從它的名稱組合就可以大略看出，這好像是一個以使用者為中心，去找某個範圍內使用者的 IM 來互相連結。實際上，從 2006 年左右就開站營運的 radiusIM，運作方式的確大致也是這個方向。 當你在 radiusIM 的地圖上到處閒逛的時候，環繞在四週的人物會隨著地理位置變化，當你對某個人有興趣的話，可以在他的圖片上點選一下，就可以傳送訊息、交朋友、聊天…。當然，你自己本身也有一個位置，在 radiusIM 的看到的那個寫著「Me」的小圈圈就是你所在的位置。不過，radiusIM 的地理位置概念是，每個人設定的位置可以讓別人在瀏覽地圖時，可以發現你，而不是藉由使用者設定的位置來產生互動。 這點的設計與 MapChat 的概念在基礎上是完全不同的，MapChat 的互動概念是從使用者在地圖上設定的位置開始，而不是使用者目前「瀏覽」的位置。當一群人在地圖上，因為某種相關性而聚集在一起的時候，我們看到的是一種「社群」，而不只是一種「搜尋」。 [1] MapChat 地圖聊天 : http://mapchat.miife.com radiusIM : http://www.radiusim.com

Read Full Post »

Posted by Mr. Saturday 最近在國內的媒體不約而同地看到一些批評 Google 類似的文章，內容大致上是說 Google 破壞了媒體圈的生態，讓有價值的資訊毫無限制地被到處複製，比如說在聯合報的這一篇短稿 Google 媒體寒冬罪人？，裡頭就提到一些媒體大亨出面痛罵 Google 是網路的寄生蟲，把各大媒體有價值的資訊以近乎零成本的代價推送到網路的任何角落，讓生產這些內容的人逐漸沒飯可吃。看了這樣的說法，我想要點出的，不是批評這些媒體大亨對網路的迂腐心態，站在他們的立場，Google 的確是侵蝕了他們的獲利和生存機會，然而我們不妨站在更一般的角度來看看資訊的演進過程，也許我們會對網路世界的演變，看到一些蛛絲馬跡。 從資料到資訊，從資訊到知識 對於知識管理或是資訊管理的理論有一些粗淺了解的讀者應該對於以上的說法並不陌生，這是一種對於原始資料的演進相當容易理解的敘述，首先我們有了一些沒有經過整理的［資料］，之後經過整理，變成人們可以理解和消化的［資訊］；這些資訊再經由更深一層的重組和產出，或是價值的附加，最後變成最高層的［知識］。當然這只是一種大概的人為分法，有的時候資訊和知識的界線是相當模糊的。簡單舉例來說，我們今天知道了每一班火車的發車時間，這是原始［資料］；把每一班火車的發車時間彙整起來，我們就有了火車時刻表這個［資訊］；更進一步地，像 Google Transit 這樣的服務可以進一步根據時刻表告訴我們，從 A 點到 B 點，車該怎麼搭，路該怎麼走，對我們來說就可以說是取得了［知識］。

Read Full Post »

Posted by Mr. D-Day（本文同步刊登於 Miife Blog） 對於沉浸於網路多年的讀者們，相信應該會同意「網路聊天室」算是網路社群活動中，很早就出現又無所不在的概念。從 IRC、BBS 到 Web 形式的網路聊天室，甚至，最近還出現一種「隨機」一對一聊天室，Omegle [1]。我們的 Miife 團隊對於這個「源古」的人際活動相當感興趣，於是花了一點時間創建一個試驗性的網站，MapChat。 MapChat 是一種以地圖為基礎的聊天方式，沒有包廂、沒有主題。就像你平常生活的聊天一樣，只有身旁的人聽得到，沒有完全隱密的空間，就算是你不認識的人，只要走進你講話的範圍，他就可以「聽見」你說的話。

Read Full Post »

Posted by Mr. Friday (島耕作圖片轉貼自bestguy – 原來我是「全世界最不會做生意的企業客服」– 一個實際案例 ) 這篇文章是昨天「彎彎究竟會花落誰家？由一個噗引發的BSP搶人大戰」的後續。就在昨天早上，說錯話的bestguy〈無名小站社群經理〉在自己的部落格上寫了「原來我是「全世界最不會做生意的企業客服」– 一個實際案例」，解釋了他發言的初衷：

Read Full Post »

Posted By Mr. Thursday 現在網路上有許多相片服務網站，像是Flickr、Picasa、以及各類相簿空間網站。基本功能通常都是上傳相片，分享給朋友，增加註解或標示人名地點等等。今天想要提出來的，則是拼圖功能的構想。為什麼要拼圖呢？我想分為幾個部分來探討，簡單來說，對使用者可以有趣味和社交的功能，對電腦來說可以有類似 reCAPTCHA 的學習看懂圖片的功能，對於平台提供者來說，也許是另外一種服務搭配廣告的模式。 接下來讓我們先回想一下一般拼圖遊戲的規則。通常就是一張圖，然後在電腦上面，可以用電腦自動切割成很多片。每一片拼圖之間，都會有一些凹凸的部分，作為使用者拼圖的線索。因此無論是風景照片、人物照片、商品照片，都可以先用電腦切割，變成拼圖遊戲。不過接下來，也許還可以有一些變化。

Read Full Post »

Posted by Mr. Friday 事情是發生在昨天下午，彎彎在Plurk上丟了一個「噗」。沒想到這個噗，竟然成為當天網路上的熱門話題。原文是這樣子的： 乍看之下好像是很普通的一個噗，但…等一下，這個人是彎彎耶，她還需要繳VIP費？而她正在考慮換BSP的可能性？Oh my… god. 接下來呢，果不其然立刻爆出四百多則留言，建議彎彎可以轉往其他BSP，例如Pixnet、blogspot等等，就是不見幾個人建議彎彎留下來，有的人甚至開始搖旗吶喊了。 雖然彎彎本人似乎很低調，但是大家私下都稱她為部落格天后，自部落格觀察成立以來，彎彎就一直蟬連台灣區部落格第一名至今，在台灣部落格界可說是第一指標性的人物，甚至有人說彎彎即將破1億人次，請別再叫她部落格。像這樣的大戶如果換了BSP，肯定是頭條大新聞。

Read Full Post »

Posted by Mr. Friday 寫這篇文章，一定會被大家說是落井下石。但是，這樣的想法很久以前就有了，只是一直放在心底不想去理他。可最近網路圈發生了許多八卦與風風雨雨，看到了很多以前不曾被批露的細節，也看到了許多攻擊來攻擊去的言語。不知道為什麼，或許只是要說出我心中的想法吧，所以我寫了這篇文章。我要說的，非常簡單，只是要說明一件事： 我從來就不喜歡Mr.6。 喜不喜歡一個人是很主觀的一件事。既然出來寫部落格讓大家看，就一定有人喜歡有人罵。不過Mr.6最近被攻擊的程度已經超過以往大家的想像，樹大招風？或許多少有吧。但我卻發現自己沒什麼辦法太同情他。為什麼？不過就是寫網路趨勢的部落格寫手嗎？為了解開我自己的疑惑，所以我決定寫這一篇，或許Mr.6自己本人看了，多少可以了解為什麼他現在「動輒得咎」的原因。 所以我要寫的題目，是「我為什麼不喜歡Mr. 6」。

Read Full Post »

Posted by Mr. D-Day（本文同步刊登於 Miife Blog） 「標籤」這個名詞不知從甚麼時候開始在網路上盛行，印象中起源好像是從原文「tag」開始的，剛開始很多人對於這個名詞用於 Web 上的定義還有很多不同的說法，現在感覺中文翻譯也慢慢都蠻一致的稱為「標籤」了。可以今天不是要介紹這個名詞的歷史淵源，而是要介紹一個透過能夠分析關鍵字的網站，SiteTag。

Read Full Post »

Posted By Mr. Wednesday Twitter，又有網友喜歡音譯直接稱作『推特』，這個在2008年屢屢引起話題的網路服務，在2009年的剛開始流量更一舉超越了最大的社會化新聞網站，Digg。在這新年開春之際，我們一起來回顧一下，除了拿來碎碎念，Twitter還能做什麼？

Read Full Post »

Posted by Mr. Friday 〈註：本文已發表至Download！網路密技王No.8〉 最近半年來，打開電視新聞，如果不是在播報哪間公司快倒閉、哪間銀行負債累累，大概就是要播送股市一片慘率、投資人一臉沉重的模樣了。身處在號稱1930年代經濟大蕭條以來最嚴重的經濟危機當中，讓我們這些關心網路產業的人，也開始擔心起這會不會對才剛從達康泡沫中站起的Web 2.0產業造成大衝擊？其實標題的問句，幾乎已經可以改成肯定句了。 創投看壞、投資人沒信心 在2008年的10月份，金融風暴導致大銀行紛紛倒閉的同時，Wired雜誌就曾經以「The End of Web 2.0 ?」為題，預先警告大量仰賴創投資金生存的Web 2.0產業危在旦夕。 為什麼呢？Web 2.0產業裡的幾名佼佼者，例如Youtube、MySpace、Facebook、Digg、Twitter，雖然各自擁有大批死忠用戶，但是一直以來他們的獲利能力卻一直無法與用戶人數成正比，只能靠著Venture Capital募集來的資金維持主力營運；但是現在，這些幕後出資的大老闆們都自顧不暇了，哪還有餘力管得了這些Web 2.0網站？

Read Full Post »