Mr./Ms. Days (MMDays) - 網路, 資訊, 觀察, 生活

自從我的好友推薦了網路書籤的服務給我之後，我一直都在使用 del.licio.us 來蒐集我的資料，我相信在台灣的許多網路資訊重度使用者也同我一樣是用 del.icio.us 而不是黑米或其他之類的。這很簡單，既然是重度使用者，英文對我們來說不是什麼問題，而 del.icio.us 的介面簡單好用，在沒有任何的特別重大因素之下，我不會想要更換我的書籤服務。

Read Full Post »

Posted By Mr. Thursday
機器翻譯是一項不容易的事情。在等待機器翻譯的技術之前，也許我們可以先考慮以 Web 2.0 的方式來翻譯。想法很簡單，先從 Wikipedia 和 Wiktionary 來看，我們如果打算開始，就是開發一個類似的平台，然後由使用者來貢獻內容，只不過貢獻的內容是「翻譯」的內容。然而光是這樣子，可能還不大夠，首先就是有「誘因」(incentive) 的問題，使用者願意分享翻譯內容的誘因需要思考。其次是商業模式 (business model) 的問題，開發這個平台的人是否能夠獲取報酬。我想 Web 2.0 的服務，最頭痛的應該就是這兩個問題，甚至內容分享上還會有著作權的問題。不過我們既然有了大腦皮質，有問題也不用怕，只要肯花腦筋，我想沒有甚麼問題是無法解決的。下面我就先設想一下機器翻譯可能遇到的問題，然後提出結合以 P2P為架構 的通訊軟體 Skype 的 Web 2.0 翻譯服務，並探討其可能的優點和缺點，如果有興趣的人也不妨繼續烹調這個點子吧！

Read Full Post »

Posted by Mr. Saturday

網站名稱: 部落格觀察
提供服務介紹: 提供中文部落格的排行榜
功能面測試: MMDays 加入部落格觀察的行列已經近半年的時間，所以算起來也算是用了半年的使用者，部落格觀察主要就是提供部落格排名的功能，其實沒有太多值得大書特書的地方，不過有一些問題是可以注意到的。首先就是部落格觀察的一些數字常常會出現問題，上下跳動地相當厲害，引起許多使用者的困惑。另外就是更新的頻率常常變來變去，有時更新時還漏掉一些數據忘記更新，也引起許多使用者的疑惑。

Read Full Post »

提供服務介紹: 不避親，因此第一個介紹的就是 MMDAYS 的 Mr. Wednesday所開發的 Parrot 。 Parrot 是提供 Blogger 們一個尋找抄襲文章的工具。使用方式非常簡單，只要在輸入待查詢文章的網址，以及將網頁內容貼入，按下查詢後，就可以得到相關結果。

Read Full Post »

Posted by Mr. Monday
台灣的 Web 2.0 服務有哪些? 我很好奇，我想各位讀者也很好奇。因此，在未來我們將會一一介紹台灣開發的 Web 2.0 服務，如果你有知道類似的服務，歡迎您可以推薦給我們。我們希望藉由這個一系列的專題，可以深入瞭解台灣的 Web 2.0 服務的發展狀況，讓我們，讓各位讀者也對台灣的網站服務有些認識。

Read Full Post »

Posted By Mr. Saturday
之前 Mr. Saturday 曾經在「語意搜尋 (Semantic Search): 挖掘搜尋產業的整座冰山」一文中介紹過 Semantic Web 的概念，也許看完之後不少人會覺得這樣的願景實在離我們太過遙遠，甚至於有點不切實際。但其實網路的發展是漸進式的，就跟一個又一個網路上的 protocol 層層往上堆積一樣，網路服務也是透過逐步累積，逐步達成更大的願景。Semantic Web 自然也是一樣的情況。

Read Full Post »

在 80286 電腦的時代，有一種軟體叫做 CAI (Computer Aided Instruction)，讓我們可以透過電腦的輔助來學習，譬如說用小遊戲，或是機智問答，在一問一答之間，可以學會不少東西。網路和多媒體裝置出現後，開始有了 e-learning，使用者用一片互動式光碟，或是透過上網的方式，可以在更好的畫面裡面透過遊戲來學習，或是即時評量學習情形來調整進度，或是重複收看上課的錄影。今日網際網路的發展，讓頻寬增加，內容爆增，使用者參與的 Web 2.0 也將要開始。MIT OpenCourseWare 已經陸續將一些課程的錄影和教材放在網路上，Apple 的 iTunes U 也提供了各大學的課程錄影或錄音，可以經由 iTunes 來下載收聽。從過去的資訊缺乏，到今日的資訊過量 (information overload)，我想 Web 2.0 使用者參與，第一步可以先過濾 (filter) 既有內容，或是經由相同喜好的使用者的群聚 (cluster)，把內容依照喜好分類 (preference)，讓相同喜好的使用者透過評分或是推薦的分享，過濾出他們都喜歡的內容，成為個人化 (personalized) 的內容。最後再經由積沙成塔 (long-tail) 的方式，讓使用者的回饋 (feedback) 變成新的內容。

Read Full Post »

Posted By Mr. Saturday
這篇有關 Web 2.0 文章掙扎了很久，終於發了出來，主要是最近對於台灣 Web 2.0 的一些想法。寫得有點亂，還請讀者多多包涵。
YouSee 的出現和消失
最近常常在思索 Web 2.0 對於台灣的意義，深深覺得 Web 2.0 對於矽谷來說或許不是泡沫，但是對於台灣創業家而言卻可能是泡沫，台灣現在做的事情，很多只是補足一些早該有的 Web 2.0 網站，許多人寄望自己的網站被買走，但是這邊不是矽谷，靠惡質經營賺大錢的丁丁大站，台灣很難有第二個。市場終究太小，繁體中文市場無法撐起規模經濟，且台灣人及其他一些東方國家，較為吝於公開分享，很多人不會把自己的名字上網，這與國外使用者的行為大相逕庭。所以很多人把上網的時間放在 PTT 上面，PTT 是一個半匿名的地方，比起 World Wide Web 的隱密性要強一些，Mr. Friday 的文章已經討論過這個問題，最近曇花一現的 BBS 搜尋引擎 YouSee 也是因為引起一些隱私權的爭議，在短短幾天就把服務關閉，顯見台灣網民對於 BBS 隱匿性和保護性的淺在共同認知和重視。

Read Full Post »

最近台灣的總統選舉將屆, 各家總統候選人莫不使出渾身解數, 想盡辦法上盡各家電視媒體發表政見造勢, 有機會的話還要抹黑一下對手. 不過各位關心政治的朋友們, 你們覺得, 你們的問題有被政治人物聽見嗎? 各家政治人物的政見, 又有回答到你們的問題嗎?

最近美國總統的選舉也即將來到, 為了解決美國人民心中同樣的疑問, CNN與Youtube採取了另外一種非常不一樣的模式: 透過Web 2.0來聽聽人民的心聲 !

Read Full Post »

今天要講的「囚犯困境」，和最近的減刑新聞沒關係，而是指一種賽局。囚犯困境(Prisonner’s Dilemma)是描述抓到兩位囚犯，然而因為證據不足，所以就把這兩位囚犯分開到不同的房間裡面審問，並且分別和他們說，如果提供對方犯罪的證據，而對方保持沉默的話，對方要做10年的牢，而你可以無罪釋放。如果你提供證據，他也提供證據，那麼你們兩個各坐5年的牢。如果你們兩個都保持沉默，那麼因為證據不足，你們兩個分別坐牢6個月(半年)。所以根據這個規則，和囚犯可能的選擇，化成一個結局的矩陣如下：

Read Full Post »