對互動設計或科技藝術有興趣的朋友，對近來在台灣造成不小話題的「奇幻仿生獸」其實應該不陌生，雖然說到底，我也不大記得到底 Theo Jansen 創造的這隻怪獸，是在什麼時間點曾經以什麼樣的形式出現在台灣（影片展覽嗎？），如今，這隻自走獸不僅在日本帶來風潮（大人的科學還出版了兩期附帶怪獸模型的雜誌），最近這股風潮也來到台灣。 一直以來，就只是覺得這隻怪獸是個藝術，不意之間卻在某個朋友的朋友臉書上，看見一位臺大機械系的學生，用很淺顯易懂但有些另類的觀點，探討這隻被台灣展覽界「奇幻化」的怪獸，看了他的說明，我才第一次發現，原來這樣的自走獸，其實可以用電腦科學的觀點去看它，走 與不走之間，其實就是一種智慧… 唉呀，我在說的，難道就是人生？ 好了，介紹到這裡，就請客官繼續看下去，這篇「自走人生，一隻奇幻仿生獸的誕生」←硬是要用一個跟客座作者不一樣的題目。嘿 Mr. xDay ========================================== 客座作者：Vanson Lin (圖片來源：http://www.theojansen.com.tw/index_taipei.php) 你有聽過奇幻仿生獸嗎？ 2月19日前，士林科學教育館展了一隻生活在海邊的機器怪獸，全身以水管與保特瓶組合而成，居然可以不用電力，只靠風力這個機械能，完成前進、後退、感測距離、反向切換、打樁這些特技，重點是，他是自己判斷什麼時候該執行哪一項功能！不靠電線電力的機器人，靠的是精密複雜的機構設計完成嘴巴(接收能量)、胃(儲能)、腳(行動)、神經(訊號)、及一堆神經組合成的大腦(控制器)，每一個元件都有很深的機械學問，幾乎榮獲我心中機械系聖經寶典之名啊！這個設計創新程度直可比擬原始電腦的構想來源，查爾斯．巴貝奇的差分機，類似的概念，只不過這次是活生生的海灘怪獸，被荷蘭藝術家Theo Jansen花費20年做出來了！就學機械的筆者來看，這隻仿生獸的重點特色有三個，仿生足、動力，以及機械式的邏輯運算，待我一一來介紹。
Category Archive for '客座'
在數個禮拜前，我在 MMDays 的信箱裡收到一封毛遂自薦的信，希望能夠寫一篇關於賈伯斯傳的讀書心得。我覺得很有趣，因為這本厚厚的書讀完的確不是很容易（我讀完了）。我也想要看看這位讀者有什麼心得，所以我請她先寫一篇過來，我再來看看是否適合上稿。畢竟 MMDays 的讀者們總是期待比較有深度的文章啊！ 這位來自藝術/設計界的小薔寫了一篇讓我覺得值得讚賞的讀書感想。的確，任何一個事情要發揮最終的影響力，一定要來自最高的權力的支持。不過，別忘了，你得持續成功才有持續的支持。徒有政治力，而沒有最終的實力，那不過也只是一個可笑的鬧劇罷了！ 所以，因果的順序或許是這麼看的。 Mr. Monday ========================================== 客座作者：小薔 賈伯斯傳推出的這段時間，開始有人引述蘋果的品牌策略，來替設計的價值做辯護，讓他們相信設計能替產業創造更多的價值。可惜的是，他們的價值主張都是些對方毫不在乎的東西，諸如美感與人文。在我看來，賈伯斯傳或許很好的證明了設計的價值，引述者卻沒能看到維護這種價值的其他技巧。他們所要說服的對象，可能早在大學時期就愛拿文藝學系開涮，認為把經費分配給這些華而不實的科系根本就是浪費錢。要說服這些人可不是一件容易的事情，畢竟對設計進行攻擊的人，所要維護的又是很容易看見與量化的東西，他們只需要批評一個東西「感覺很爛」，然後開始挑剔這樣東西的成本效益就可以了。
隨著 iPad 的上市與熱賣，Apple 開始稱呼我們正在轉換進入「後PC時代」，而 Apple 的 iPod / iPhone / iPad 正是後PC時代的傑作，科技網站 Engadget 編輯 Joshua Topolsky 稱之為 “It’s Apple’s ‘post-PC’ world — we’re all just living in it” — 但真的是這樣嗎？
註：本篇文章為MMDays邀請的客座文章，作者tenz。 SocialCam 是前兩天由 Justin.tv 推出的社群影片分享服務，可以用手機輕鬆拍影片，即時上傳並分享給朋友。不少網站在介紹 SocialCam 時，都用另一個紅到發紫的社群拍照軟體 Instagram 來比擬，説 SocialCam 就是影片的 Instagram。不過實際使用兩天後，我對這個説法有一些存疑。 如果從功能面來看，SocialCam 確實有像 Instagram 的地方，例如：
Posted by Ms cjin （註：這篇文章來自於嘎姆擂台Gamelet的老闆娘cjin。幾個月前我個人曾在私下詢問過Facebook Credit到底對遊戲開發商有什麼影響？因為台灣這邊似乎很少人公開分享心得。剛巧cjin昨天把使用心得寫下並寫在自己部落格，因此這篇文章特別徵得cjin同意，轉貼至MMDays，此為文章原址） 最近許多人談論 facebook 要求遊戲開發商要在七月一日起要求 facebook games 增加採用 facebook credits 為付費選項之一，因為我們公司在去年十二月就已經將可以界接的遊戲加上了 facebook credits，可以分享一些經驗。 Gamelet 在 facebook 共有八款收費的中文遊戲，但 credits 沒開放賭博遊戲申請，所以我們只接了五款中文遊戲，及兩款英文版遊戲以 credits 設計為premium currency(可以在遊戲中直接以 credits 購買商品)。 以下是一些我們英文遊戲接 credits 為 premium currency 的經驗： * 玩家付費比(paying users/total users)提升、交易筆數增加：許多玩家都收到過 facebook 贈送的 credits ，或在別的遊戲也都有使用過 credits，所以在玩我們遊戲時，看到以 credits 計價的商品就可以直接購買。從數字上看起來我們用 facebook credits 的英文遊戲會比原本用台灣金流的中文遊戲 ARPU/DAU 多兩倍(包含 free credits)。
註：本篇為客座文章，作者黃文彥，原文連結在此 Rockmelt，用了好幾天，也看了好幾篇介紹文章。可感覺都是外電翻譯，新聞稿怎麼說就怎麼寫，好像都沒寫到從個人觀點出發的使用經驗。忍不住要分享一下自己使用上有趣的點。還不知道Rockmelt是啥的可以看底下這個影片，然後記住它的目標是提供「以Facebook為中心的瀏覽經驗」。
註：MMDays與可能吧相互交流合作，MMDays將會不定期的看到來自對岸共筆部落格──可能吧的文章，而MMDays的文章也將有部分會刊登在可能吧上。不過鑒於兩岸習慣、用語都不同，所以文章會重新改寫、排版過，與原版有部分差異。合作細節詳見這篇關於MMDays和可能吧合作的幾點聲明。 註：可能吧原文連結 當你看到這篇文章時，我剛剛做出了一個非常艱難的決定，即使我再沒時間，即使可能吧其他作者再沒有時間，我依然會像從平胸中擠出乳溝那樣，擠出時間來更新。 以上這段話的句式、語氣不是我原創的，我是抄襲的。抄的是騰訊的公告：致廣大QQ用戶的一封信。騰訊總算有點原創的東西可以讓別人抄襲。 對於360與騰訊之間的戰爭，有些讀者可能中途才知道，有些可能現在才知道，這篇文章將整理了騰訊與360之爭的時間線。當然，還有一些我個人的看法。 對於這場戰爭，一個最顯而易見的概括是：這是狗日與流氓的戰爭，你更狗日，他更流氓。 這場戰爭絕對是版署與文化部之爭後，中國互聯網最讓人關注的事件。要知道，某些防毒軟體廠商已經很久沒有製造娛樂新聞了，網路界需要多一些茶餘飯後討論的話題。黑社會幫派之間的殺戮，人民群眾大多數都願意搬著板凳看熱鬧。
讀《電子書閱讀器將何去何從？》有感
Posted in Business, Mr. Friday, eBook, 圖書, 客座, 專欄, 關於網路產業, 黃文彥 on Aug 9th, 2010
今天早上看到黃文彥這篇《電子書閱讀器將何去何從？》，內容寫得很不錯。有鑑於黃文彥其實很久以前就當過MMDays的客座，所以這次再度徵得作者的同意，將這篇好文推薦給大家，附錄於後。 不過在直接進入該文之前，有些感想想先聊聊。 這一年來電子書被炒得很熱，大家都感受得到這股山雨欲來的趨勢：政府表態說要推動電子書、商業台不停地提到幾隻電子書硬體廠商〈跟相關股價〉、出版產業的幾位大老也出來提了許多看法，不過，現在市面上能夠看到的電子書在質跟量上，還是跟實體書店遠遠不能相比。即使外行人如我，也不禁覺得，Kindle都已經出兩年了，台灣出版業界現在才開始起步，要追到目前美國的狀態，不知道還要等多久。
Wave，Goodbye
Posted in Business, Case Study, Google, 可能吧, 客座, 網路新聞 on Aug 7th, 2010
去年五月，當我看到Google Wave示範影片的時候，十分興奮地寫下「這是我今年以來看到覺得一定會紅的服務」，然而上週四，Google Wave黯然收場，讓人唏噓不已。 這當然是我對於Google Wave的預測失準。但我要替自己辯護一下：我還是認為Google Wave的設計概念〈作為各種溝通訊息的統一平台〉是相當優越的，只是它走得太前面了，技術沒能完全跟上，乃至與推出後的實際使用體驗有相當大的落差。〈例如開啟速度慢、回應時間久、介面複雜、說好的twitter與blog同步功能還要找教學才能有…該說我被Demo影片騙了嗎？〉。 現在回頭看，反倒是昆蟲在當初的留言命中了：「This idea (communication platform/protocol) has been tried, tried, and tried. All of them failed. Google is like MS 10 to 20 years ago. More likely, it will fail.」
註：本篇文章為MMDays邀請的客座文章，作者tenz。 我們經常會説 Twitter、Facebook、Plurk 是「社群媒體」，因為這些社群網站同時也具有強大的內容聚合、產生與推送力量，所以可以看成是一種媒體；但從今天開始，似乎不能再將「社群媒體」套在這些 SNS 上了。因為，真正有資格稱為 social media 的 FlipBoard for iPad 誕生了！ FlipBoard 看起來就像一本真正的雜誌，只是內容並不是由任何單一媒體供應，而是由你在 Twitter 和 Facebook 上的朋友提供。FlipBoard 會自動把朋友在 FB 和 Twitter 上分享的網站、圖片或影片收集起來，透過軟體的重新編整，變成類似雜誌風格的版面呈現出來。因為每個人在 Twitter 和 FB 上有不同的親朋好友，大家隨時都在分享許多新的內容，所以每次打開 FlipBoard 時，看到的內容也都是最新的內容。
MMDays 提供的服務
聯絡我們
訂閱我們的文章
-
最新文章
-
本站文章授權
歡迎各位轉載文章
惟須註明出處
Categories
友情連結
Meta
- Log in
- Entries RSS
- Comments RSS
- WordPress.org
- I'm using AdRotate
從 FeedSky 訂閱所有文章