Category Archive for 'Google'

在連續好幾篇跟Facebook隱私有關的文章後,我好像已經變成某種科技恐怖論者了。好吧,但我的出發點是想提醒大家,因為前方真的有某些東西。

這次不用說的,用看的。底下分享的這部影片,來自Kevin Kelly的TED演講,時間是2007年。這個,就是我一直想說卻未能好好表達的。

Read Full Post »

去年五月,當我看到Google Wave示範影片的時候,十分興奮地寫下「這是我今年以來看到覺得一定會紅的服務」,然而上週四,Google Wave黯然收場,讓人唏噓不已。 這當然是我對於Google Wave的預測失準。但我要替自己辯護一下:我還是認為Google Wave的設計概念〈作為各種溝通訊息的統一平台〉是相當優越的,只是它走得太前面了,技術沒能完全跟上,乃至與推出後的實際使用體驗有相當大的落差。〈例如開啟速度慢、回應時間久、介面複雜、說好的twitter與blog同步功能還要找教學才能有…該說我被Demo影片騙了嗎?〉。 現在回頭看,反倒是昆蟲在當初的留言命中了:「This idea (communication platform/protocol) has been tried, tried, and tried. All of them failed. Google is like MS 10 to 20 years ago. More likely, it will fail.」

Read Full Post »

MMDays的讀者們,應該都有看到上週末Google續留中國的這則新聞吧?許多媒體都有報導。既然如此,一些細節應可省略,好好來談談我對這則事件的一些觀察。 首先,該要弄清楚的是,Google並沒有如聯合報在7/6所說,”低頭受監管“、”屈服大陸有關規定,承諾將遵守中國法律,所有內容接受當局監管(同時網路自我篩檢)” 的情事。當天這則新聞在網路上傳得沸沸揚揚,我看到的時候也嚇了一大跳。但如果大家有同時在注意國外新聞的話,會發現國外媒體根本沒有這樣的報導。國外的媒體,引用的都是Google官方部落格上的聲明: 這篇部落格講什麼呢?講的就是Google在中國的營運牌照(ICP)6/30日就要到期啦。由於眾所週知的原因,Google從3月開始,就把Google.cn自動轉址到Google香港站去。但在這些日子的交涉中,中國官員說如果Google再這樣轉址,6/30一到就不給Google發營運牌照,沒牌照的話,Google就得離開中國了。所以呢,Google說:好吧,那我不自動轉址,我把Google.cn改成一張大圖片,網友要點一下才會轉到香港站去,這樣就不算自動轉址啦!你說的我都有做到,而且我也維持我的承諾--Google.cn絕對不審查搜尋內容(上圖藍色區域),我現在ICP牌照申請號碼在這裡,那你要不要給我過?

Read Full Post »

前一陣子有幾則新聞吸引了我的注意。因為這些新聞背後隱含的顯然是某種共通趨勢。 台灣高雄餐旅學院的烘培管理系,學生在畢業時模仿Lady Gaga的MV,拍了一隻叫”tele烘”,由於影片多在校內拍攝,曾被校方認為不雅,希望撤下,不過最後還是尊重學生。 Tele烘

Read Full Post »

Google想要重新發明電視機,他們說這會是改變世界的一步。然而一開始滿懷期待的我,看完Google TV的發表後的感想只有四個字:失望透頂。 在我評論之前,勢必還是得介紹一下這個東西是什麼:Google TV是日前在Google IO上發表的新產品,繼智慧型手機、平板電腦之後,Google要把觸角伸向:電視。

Read Full Post »

受夠一直有人拿iPhone與Android相提並論了。 如果要比較,請至少拿iPhone或某一隻Android手機〈例如Nexus One〉來比較,這才是一個產品;或者你要比較手機平台,那請拿iPhone OS與Android來比,然後我們再來談談多工、API差別…等等等。一個是手機,一個是OS。 Android跟iPhone從一開始就不一樣 Android跟iPhone從一開始就有根本性的差異。這樣說吧:Google 出 android 目的是什麼?是搶手機平台。重點是攻佔的手機數,所以它一開始就支援多種平台、多種硬體。 而Apple的重點是,我要賣很多上面跑我的服務的、自己做的電話。所以它只有出一種硬體:iPhone。當然現在多包括了iPad,但至少硬體裝置種類還是有限的。 就策略而言,這是類似開放軟體中經常提及的教堂與市集觀念,或說「中央集權」對上「遍地開花」。短時間來看,由於 Apple 面對的是一單純環境,將此環境加以充分打磨、修飾,呈現出最佳結果是相對容易的。

Read Full Post »

這大概是我最偷懶的文章之一了,因為以下內容,幾乎全是轉載來的,但是轉載自兩篇不同文章的片段。 第一篇是來自號稱「榮登台灣菁英雜誌銷量榜首」的商業周刊,最新一期的文章《誰擠走Google?》。不過剛才發現商周上面有註明圖文非經同意不得轉載,那麼我取其意,重新敘述如下: Google退出中國,已經沒有籌碼。以前,中國網站都是模仿美國的,但中國的創新能力越來越強,現在連Google都感受到壓力。這一次,Google說要退出中國,實際上他們面對百度的威脅,Google只有3成的市佔率,其實是被「擠出去」的。 文章後面還附了許多其他大陸網站的新創範例來比較。商業周刊的全文內容,請見此連結。

Read Full Post »

頁次 5 of 2412345678910...20...最後一頁 »