Mr./Ms. Days (MMDays) – 網路, 資訊, 觀察, 生活

在上週眾多新聞裡面，或許這項新聞不是最突出的，但是這也的確夠讓許多Twitter應用的開發者心寒的了：就是Twitter收購Tweetie的消息。 可能有的人覺得奇怪。網路世界不是早就有很多收購案嗎？像是Google買Youtube、Yahoo買Flickr，網友早應該見怪不怪不是嗎？為什麼說心寒呢？這要從Twitter之前的策略開始說起。 早前，Twitter曾經在很多公開場合傳達過這樣的訊息：Twitter會把重心放在核心功能的開發〈也就是大家熟悉的網頁版功能〉，至於其他的應用，Twitter會公佈API，讓所有有興趣開發第三方應用程式的人盡情使用，創造出各種可能。 Twitter這樣的作法，是網路時代非常標準的開放平台策略。我們曾經在幾年前就不厭其煩的寫過開放平台、集體創新這樣的概念：

Read Full Post »

之前幾篇文章，隱約提到一個觀點：現在網路時代，人們待在網路上的時間已經越來越長，閱讀報紙、閱讀長篇書本的人越來越少了。這似乎很容易形成一個觀點：人們已經越來越不喜歡閱讀了。上一篇文章我還翻譯了一篇國外作家的觀點：iPad會不會殺死「閱讀」本身。 嗯…這個論調聽起來總覺得有哪裡怪怪的。 這幾天大概想到是哪裡不同意了。這樣說吧：我〈認為我〉閱讀，只是我閱讀的方式似乎很難歸類為該篇所定義的「閱讀」行為：我在網路上，閱讀。

Read Full Post »

iPad風潮果然一如預期的橫掃各大媒體版面。不只我們這些部落格談它，電視、報紙、雜誌、股市名嘴通通大力報導它，講得好像它已經在台灣開賣了一樣。這裡面大家談到最多次的，就是它的電子書閱讀功能，iPad，幾乎被視為Amazon的Kindle殺手。 iPad會是Kindle殺手嗎？好像很多人都這麼認為：iPad漂亮、具有多媒體特性，可以發揮更多效果。但擁Kindle派則說，Kindle所使用的e-Ink技術，才是比較適合長時間閱讀的裝置。 剛才看到TechCrunch上Paul Carr的這篇文章，倒是提出了我沒有聽過的第三種講法。他本對iPad有所懷疑，認為它不適合閱讀，不會取代Kindle。但在把玩iPad好一陣子之後，改口說了：「不，它會是Kindle殺手。但我也希望，它不會順便也是──閱讀殺手。」〈I Admit It, The iPad Is A Kindle Killer. I Just Wish It Weren’t Going To Kill Reading Too〉

Read Full Post »

Hey baby，那是Foursqaure！TechCrunch如此讚嘆道。（圖片來源：Flickr） 從去年年底以來，Foursqaure（或簡稱4sq）的新聞就一直沒有斷過。先是Foursquare在美國的使用人數逐漸成長，來到45萬人之譜。再來是他們連續與幾家大公司簽下合作廣告，譬如紐約時報、Marc Jocobs等等。最近剛結束的美國網路大拜拜SXSW，4sq與其競爭者的討論更是不斷，更有人直接說繼Facebook、Twitter之後，今年就看4sq了。 我們一直沒有好好介紹、討論過Foursquare這個在國外已經逐漸嶄露頭角的新興服務。不過現在台灣網路圈也逐漸出現一批愛用者，看來該是時候了。（話說這篇文章也寫好一個多月了，現在不趕快貼一貼，之後大家再看也就過時了）

Read Full Post »

2004年在德國的法蘭克福書展會場上，Google發表了Google Prints，使用者可以用以搜尋所有Google掃描的書籍內容。這個服務，日後改名叫做Google Books。 Google說，這些書是人類的知識結晶，而現在科技進步如斯，Google要致力讓這些知識更廣為流傳，更容易被檢索，消除世界上的知識障壁。 這是一項非常宏大的計畫！從電腦網路發明以來，第一次出現這麼有企圖心的公司要作這件事。Google的數位圖書館計畫，將會是自印刷術發明以來，最龐大的館藏計畫。在Google小小的搜尋框背後，可以容納來自全世界各地超過三千兩百萬本書、七億五千萬篇文章。這麼多的知識，全部、免費開放給全人類！聽到了這個計畫，沒有人不佩服Google的眼界的。 但是沒想到幾年過去，隨著Google掃描的書越來越多，Google Books在全世界的推行卻踢到大鐵板。Google Books的爭議，讓Google吃上了官司，在美國面臨的是一億兩千五百萬美元的罰金。而在法國，法院剛剛判決Google Books要把他們在法國掃描的書目、內容通通撤下。 免費的知識分享，怎麼會如此不易呢？

Read Full Post »

從搜尋通路回饋內容 Google認為報業應該自己想辦法，他們能做的，就是盡量把流量導給報紙網站。至於從新聞搜尋、通路這部份賺的錢，Google全拿。 報社現在真的很怕Google。來自Google的流量，佔主流新聞網站的30~40%（註一）。目前只有梅鐸敢揚言要退出 Google新聞，其他報社哪敢這樣做？深怕連最後那一點點的流量都沒了。 這樣的關係是正常的嗎？我不知道。不過，可以參考別人的作法。

Read Full Post »

Google是如何成為新聞業的公敵的！？ 梅鐸接受澳洲媒體Sky News採訪，指出Google、MSN等線上新聞提供業者是竊盜行為，打算完全退出Google News 2009 年11月，旗下擁有美國華爾街日報、英國泰晤士報、太陽報的媒體集團（News Group），在媒體上頻頻放話，先是副手出面說Google是竊盜狂、把新聞集團的新聞放入Google News是寄生蟲的行為，再來是梅鐸出面，在北京舉行的世界媒體高峰會上指陳這些網路業者有”竊盜癖”！ 此言一出，許多人驚得呆了。 “拜託，關Google什麼事啊？Google News免費早不是一天兩天的事了，你們自己經營不善比輸別人，別怪到別人頭上，OK？”

Read Full Post »

最近經過台大，發現校門正對面的相片沖印店，不知何時已經悄悄歇業。在網路上搜尋一下，幾乎沒有討論。 相片沖洗業是逐漸被科技整個淘汰掉的產業之一。十五年前，哪有人想得到會有現在的數位相機與Flickr、無名小站？如果你跟別人說，幾年後會有一種新相機可以拍完直接預覽照片，而且分享給朋友的時候至要在網路互傳照片就可以了，再也不需要花時間洗出來。別人可能以為你在說天方夜譚。搞不好還會說：”我還是會選擇洗出來”。 但如今，整個相片沖洗業，就在無聲無息之中，逐漸被人們淡忘。 而報紙，非常有可能是下一個。 〈圖片來源：The Economist – Who killed the newspaper? 〉

Read Full Post »

Google跨入新聞業：Google News的緣起 2006年1月23日，Google News的創辦人Krishna Bharat，興奮的在Google部落格上宣布：”我們要把Google News從Beta測試版，正式升級成正式版了！” Google News出現於2002年，構想來自於Krishna Bharat前一年的”Story Rank” 演算法。沒錯，這名字跟Google搜尋的Pagerank有異曲同工之妙。Pagerank是把每個網頁的重要性打分數的演算法，而Storyrank則是幫每一則新聞的重要性打分數。 Storyrank的理論基礎是：越重要的新聞，會出現在越多家新聞網站裡面，隨後依討論熱度的消逝，新聞量逐漸遞減。Google News於是去觀測眾多新聞網站的來源，將新聞作分類，並根據其相關新聞文章的量，自動決定”誰是現在該放在頭條的熱門新聞”。 Google News美妙的地方在於，它巧妙的整合各家新聞網站的編輯智慧，做出不需要人為介入，也能自動決定頭條新聞整合網站。相較於Google News的自動化，絕大多數的線上新聞網站，直到今天都還是需要編輯人工決定那些新聞可以上頭條。 不過，我相信創辦人Krishna Bharat所預料不到的是，在Google News推出後的幾年，Google News連番遭遇挑戰，不但遭到全世界各地的新聞社撻伐、起訴，2009年甚至被美國新聞集團（News Group）用”剽竊”、”寄生蟲”等字眼侮辱，並導致一連串的口水戰。 要弄懂報業為何如此討厭Google，我們必須重頭說起。

Read Full Post »

最近有一部片，叫做「正負2度C」，引起了全台媒體的矚目，尤其是提到台灣媒體一向忽視的氣候變遷議題，對台灣有什麼影響。本來我很期待被譽為知識份子的陳文茜，能在這部片裡面告訴我們更多的東西，告訴大家台灣的環境問題，應該如何檢視自己的環境問題，在工業開發與環境保護中取得平衡。 結果我發現我錯了。「正負2度C」對台灣的環境問題沒有提出任何試圖解決的想法，只叫大家「寄信給馬英九」。這有什麼用！？首映會上不是已經找了行政院院長吳敦義來了嗎？官員知道有這部片的存在了，然後呢？下一步要解決什麼問題？唔，沒有說。 因此我很認真的研究了一下，陳文茜平常在節目裡到底是怎麼討論這些議題的。 結果我看了幾段文茜的世界周報，發現…唉。 所以以下會是很認真的幹譙文。不喜歡此類風格文章的人，可以自由跳過。

Read Full Post »