Mr./Ms. Days (MMDays) – 網路, 資訊, 觀察, 生活

2007 年對於 social network 無疑是相當重要的一年，不僅僅各大 social network 都紛紛做出開放平台的動作，一些小型新興的 social network 也如雨後春筍般地冒出．同樣地，2007 年對於 Facebook 來說也是相當精采的一年：首先是 Facebook 的使用者人數終於突破了五千萬，目前已經邁向六千萬大關；還有 Facebook 開放平台給開發者進行應用程式開發的創舉，帶動了開放平台的風氣；最後就是年底推出，結果意外搞得聲名狼藉的新廣告系統 Beacon．雖然每個事件有好有壞、有褒有貶，但是觀察 Facebook 的走向，也等於就是告訴了我們未來 social network 的走向．

Read Full Post »

Posted by Mr. Saturday 最近台灣想要做 social network 的人一大堆，無非是看到 Facebook 的成功所帶來的創業希望．但是也很多人不免會好奇：Facebook 究竟有沒有想要跨入國際市場的打算？ 我相信答案是肯定的，而且 Facebook 實際上已經開始他們網站國際化的計畫． 一個網站的國際化，反過來說就是對於其他國家的在地化 (Localization)，首要的工作自然就是把網站的頁面翻譯成各國不同的語言，首先以本土的語言來消弭一些隔閡，之後再從使用者介面以及功能面來進行本土化，使網站更為貼近當地的使用者． Facebook 自然也是從翻譯他們的頁面開始著手，不過 Facebook 的翻譯方式並不是聘請專職的翻譯人員來進行翻譯．而是相當聰明地，再一次地借用群眾的力量來進行翻譯．

Read Full Post »

由於盜版猖獗，因此 P2P 成為眾矢之的，各大影音業者都把矛頭指向 P2P 下載，因為這項技術的關係使得他們的營收一年不如一年。在台灣，各各院校有些已經開始限制 P2P 下載了，連一向不是很重視智慧財產權的中國，在近日也開始有大學限制他們學生的上下載額度。而在北美更是有業者提昌直接從頭端開始管制 P2P。P2P 為整個產業界帶來了創新性的革命，Skype 網路電話就是 P2P 最好的應用，而在頻寬加大之後，Joost 成了 P2P 網路電視的先驅。(兩者創始人皆為Janus Friis與Niklas Zennstrom)。 究竟 P2P 技術是否應當受到約制? 如果你是政府機關，你的立場為何? 以下是 MMDAYS 的討論串，各位在觀看 MMDAYS 的討論串之前，也可以先想一想。或許你的見解比 MMDAYS 更加精闢，那也歡迎底下留言。這是一個開放性問題，沒有正確答案，只是希望能夠讓大家能夠思考一下。 ============================================== LordLiu: 關於「因為這項技術的關係使得他們的營收一年不如一年」這件事，是作者大大道聽塗說來的吧？有證據嗎？ 反面證據，請參考： http://strategis.ic.gc.ca/epic/site/ippd-dppi.nsf/en/h_ip01456e.html http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/chronicle/archive/2003/05/19/BU248597.DTL&type=tech 印象中還看過另一分調查，跟MPAA有關。其結論是電影產業（包括電影票房、影片出租及影片與相關商品的銷售）因為P2P的興起，反而營收上升，不過現在找不到連結，所以沒有列在上面。 我有三點看法： 1. 媒體主導權操縱在這些大財團手上，所以主要媒體的言論時有偏頗，引用時要注意。 2. RIAA、MPAA或台灣的IPFI這些團體會說：P2P讓他們損失很多收入。然而他們的算法，是把所有下載電影、音樂的人都當成會付錢買商品的人。事實 上，就我個人觀察，大部分下載東西的人之所以會下載這些東西，只是因為有東西可以下載而已，跟喜好無關，跟會否掏錢買商品更加無關。而現今大部分國際大型 唱片公司的唱片，過度重視包裝，而忽略音樂本質，使得音樂性粗糙低劣，讓人一聽就不想買，這能怪到消費者頭上嗎? 3. 在美國，RIAA與MPAA強力打廣告，宣揚P2P下載是竊盜行為，宣稱「你不會去偷車，你也不應該下載」。事實上偷車與下載是兩件截然不同的事情。P2P下載，並沒有讓東西消失不見，而是複製一份，並沒有人因此而在實體上蒙受任何損失。 4. 訴諸法律一點都不合理。法律是人定的，而在美國，訂定法律的人，剛好跟產業界（MPAA、RIAA）關係密切（因為產業界有錢，而在美國專為某團體的商業 利益定立法案是合法的），台灣的法律制定，又受到美國很大的影響，所謂法律的公平性不言而喻。事實上，根本沒有人或團體能代表P2P使用者挺身而出，爭取 屬於自身的合法利益，因為P2P使用者是徹頭徹尾的弱勢團體。在美國還有EFF替P2P被告打官司（請見eff.org），在台灣呢？當年的成大學生有誰 在他們背後挺他們？也只有另一群屬於弱勢團體的學生罷了。連成大校長都沒有多放一顆屁。 5. 從言論自由的角度來說，言論自由的本質就是能不受拘束的散佈資訊，無論是以數位的方式，還是口頭或書寫的方式。政府應該有權利限制你每天說話的字數或內 容、或是寫部落格的字數或內容嗎？學術網路自然有其可被管理的理由（使用者沒付費！？），然而身為付錢購買網路使用權的一般家用網路使用者，被限制頻寬這 一點是不應該的。你去MIT Open Course [...]

Read Full Post »

Posted by Mr. Tuesday 伊莉莎白與她所象徵的進步意識，是被現存於世上的強大英語文明認同並引以為傲的源流之一。因而在這部電影裡，會有相當程度的美化與造神也就不難想像了。 相隔兩個月，先後看了美國導演蘇菲亞科波拉所拍的法國瑪麗皇后，及印度導演夏克哈卡波所拍的英格蘭女王伊莉莎白一世。除了在細節上的考究與場景的鋪排，這兩部電影也都為歷史人物塑造了身為一個人、身為一個平凡人、身為一個女人或甚至是小女人的一面。雖然主觀與非理性的我，是偏愛蘇菲亞與她的作品偏愛得多的；但客觀而言我必須承認：《伊莉莎白：輝煌年代（Elizabeth：The Golden Age）》至少是為《瑪麗安東尼》示範了一部歷史電影「該」是什麼樣子。 夏克哈卡波近十年前所執導的《伊莉莎白》備受推崇，十分出色地刻畫了一個傳奇女性早年的生活、心境的養成，面臨的情勢及當年宮廷的樣貌。伊莉莎白一世所處的歷史位置確實特殊，不論是在宗教上、軍事上、政治上或私人生活上，這位「童貞女王」在位的四十四年裡都充滿了戲劇張力，因而成為各種藝術形式先後讚頌的對象。

Read Full Post »

Posted By Mr. Thursday 集合(Set)的概念可以在日常生活中常常見到。小時後我們可能都玩過「大風吹」的遊戲，大風吹，吹甚麼？吹有戴眼鏡的人，吹穿皮鞋的人，吹長頭髮的人。每講到一種特徵，符合這個特徵的人就要趕快起來換位置，但是因為原來講特徵的人也會搶位置，所以速度最慢的人，就變成下一個要講特徵的人了。因此每一個特徵，就形成一個集合。譬如說一個班級，考試成績大於70分的人，形成一群集合，考試成績小於90分的人，又形成另一群集合，我們如果要找成績大於70分又小於90分的人呢？只要把剛才兩個集合取交集(intersection)就可以了。除此之外，集合還有其他基本的運算，像是聯集(union)，補集(complement)，和差集(difference)。經由這些基本運算，可以幫我們處理不少事情，也讓數學家、統計學家、或是資訊科學家，可以在集合上面建立各種理論或應用。接下來就讓我們來看看，集合成為哪些理論的基礎或是延伸？下圖把一些集合的運算做視覺化(visualization)：

Read Full Post »

Posted by Mr. Saturday 不知道這個第一人稱的射擊遊戲到底能不能歸類為一種 Web 2.0 的創業，不過 Kwari 這一個剛剛進入 beta 封測階段的遊戲，其運作模式絕對是堪稱創意十足．但是這個遊戲將對社會帶來的影響，卻也是我們必須思考的． Kwari 是與其公司同名的射擊遊戲軟體，就像是 Halo 3 一樣，是一款玩家在遊戲中互相射擊廝殺的遊戲，過程中會在地上撿到不同武器或是撿到醫藥包等等，其遊戲本質並沒有特別突出的地方．

Read Full Post »

今天好像是 Facebook Developer 在台灣的聚會，我個人不太常用 Facebook，因此沒打算去，不過近來 Facebook 的網路新聞真的太太太太太多，連我這個不愛用的人都聽了一堆有的沒有的相關新聞。我想大家對這個網站最好奇的，應該還是「為什麼它這麼值錢？」本來我也不甚了了，但就在兩個禮拜前，Wired雜誌刊登了一項相當有意思的研究：Why ‘Anonymous’ Data Sometimes Isn’t ？(亂翻譯：為什麼匿名有時候都不匿名了？) ，看完以後，我覺得，或許給了我們一點啟示。

Read Full Post »

當網路出現時，第一個遭殃的是音樂，雖然 RIAA (Recording Industry Association of America) 在 2001 年徹底擊垮了 Napster，但是 Napster 所燃起的火苗已經撲滅不了了，現在音樂公司還在期許著 DRM 也許可以挽救他們的市場，但是群眾卻是遠遠走在前面了。不過，其他的行業也別竊笑的太早，因為科技會巔覆一切。就在稍早，Amazon 推出了電子書閱讀器 Kindle，在 Amazon 之前，已經有不少的電子書閱讀器在市場上推出，例如 iRex Technologies 的 Iliad 還有 Sony 的 PRS-505系列，目前的技術已經開始可以讓電子書的概念得以實現了，價格的下降是遲早的問題。如果說用特定的 Device 來觀看還並不是很普遍，那麼我們來看一下日本的狀況，根據中國時報報導，日本書籍經銷商「東販」發表O7年年度暢銷書排行調查結果，十大藝文暢銷書中有5本是受中學、高中女生歡迎的手機小說，前三名更由手機小說獨占鰲頭。這是否意味著新型態的閱讀型態已經來臨? 不談新的 Device，因為網路連線方便，因此在網路上面的閱讀人口大大增加，在月前 Business 2.0 雜誌也宣布停刊了，近日台灣的雜誌 PC Office 跟 Intelligent Times 也要走入歷史了。 如果你是出版社老闆，你該怎麼辦? 面對時代的巨變，你的因應對策是什麼? 以下是 MMDAYS 的討論串，各位在觀看 MMDAYS 的討論串之前，也可以先想一想。或許你的見解比 MMDAYS 更加精闢，那也歡迎底下留言。這是一個開放性問題，沒有正確答案，只是希望能夠讓大家能夠思考一下。 ============================================== nevercool: 還不太確認問題是哪一個，是新型態的閱讀，出版社，你怎麼接招嗎? 還是如果你是出版社老闆，你該怎麼辦? 面對時代的巨變，你的因應對策是什麼? 又或者是電子式的閱讀可以替代傳統閱讀嗎? [...]

Read Full Post »

又到了年終，在 2007 年中互聯網的進展異常迅速，讓人所感到興奮的是，這種進步不像是當年 Dot Com 那種純粹一頭熱的進步，而是無論在技術上面、提供服務上面或是真正的支撐的一些統計數據上面都有所支撐。當然，我們可以說，每次有什麼東西很熱的時候，都總有人說，這一次一定跟上次不一樣，結果是: “碰” 一聲，氣球最後還是破掉了。當然，當大家看到一個新興行業有搞頭時，一定會過度投資，直到泡泡吹破為止，但是這並不代表這個行業就此結束，而是說，這個行業因為過熱所導致的現象。就算最後過熱產生大泡泡破掉了，但是整體的網路服務還是提升了，整體的網路技術還是進步了，這正是讓人所感到興奮的地方。因此，當回顧 2007 年時，個人覺得在互聯網上面這是個精采的一年，2008 年的互聯網應當是延續 2007 年的步伐往前邁進，因為沒有一個服務或是技術會是平白的橫空出世的。

Read Full Post »

Posted by Mr. Wednesday Website： WARM – The Interpersonal Relations on the Web Services Provided: Blogs are so popular in Taiwan these years. Someone who doesn’t blog is just like that he does not have name. Blog has become the common way to know people and to be known by others. Many blog service providers [...]

Read Full Post »