Mr./Ms. Days (MMDays) – 網路, 資訊, 觀察, 生活

日本的地震事件的後續影響持續發酵，大地震不但導致房屋倒塌，引起海嘯，現在更導致沿海核電廠發生爆炸、可能輻射外洩。 由於事態相當嚴重，台灣距離日本又近，影響一定是有的，但想關注新聞卻又受夠電視台24小時的誇張報導嗎？有個台灣團隊快速推出了一個 Android App 叫 Hope Japan ，整合了 Google 尋人工具 （前文有介紹）、Yahoo 奇摩新聞、奇摩公益捐款等連結，讓你快速追蹤後續的新聞。 功能雖陽春，但是卻十分實用（雖然在我的HTC Hero上有些功能建好像點不出來），但因為它本身的內容可以直接更新，不需重新下載。這概念實在不錯：如果每次有重大災難都有類似的 App 提供最新的救助資訊，那就更好了。 (下載方式：到 Android Market 搜尋 Hope Japan 即可，或從此連結下載）

Read Full Post »

Google 於美國時間 2/22 正式發表 Android 3.0 平台, Android 3.0 代號 honeycomb, 是完全針對平板電腦 (tablet) 所推出的 Android 版本. 因此在 UI 和 graphics 上有相當多的新功能, 例如新的 UI framework, 新的動畫 framework, 還有新的 3D 動畫引擎. 另外一個相當的重要的功能, 是 Android 3.0 開始全面支援多核心 CPU 架構, 意味著應用程式的效能在有雙 CPU 核心以上的手機上面會有所提升.

Read Full Post »

教堂與市集 將 Android 與 iPhone 的模式比較，可以發現 Google 與 Apple 在思維方式上的不同。Apple 將 iPhone 作為「唯一」的手機平台，所有開發出的程式都在此一平台上執行，好處是對於硬體會有所預期，環境相對單純，壞處則是假設所有人都認同 iPhone 此一產品在硬體與軟體的設計。而 Google 則是將硬體的綁定予以去除，把軟體平台開放。目前對 Android 程式碼有貢獻的，除了 Google 以及 OHA 以外，還包括世界各地的開發者。任何人都可以將想要的修改公佈在 http://review.source.android.com/ 此一網站，由 Android 的工程師審查接受後，就可以進入原始碼中。從 2008 年 10 月 Android 公開以來，每年改版三次，以原始碼的量與複雜度而言，達到這樣快速的改版與開發速度，其代表的研發能量是相當驚人的。iPhone 推出時，號稱領先業界兩年，並不誇大。Android 目前的重點仍放在發展，而不是維護，直到現在，就手機作業系統而言也不過堪堪打平，路還遠著。方便廠商移植等等的軟體內部介面改善，相對成了低優先權，要追上相當花功夫，容後再述。

Read Full Post »

Apple 和 Google 在手機上面的大戰早就已經白熱化, 除了 Android vs. iOS 之外, 大家最喜歡拿兩家公司來比較的, 就是開放的平台以及封閉的平台了, Android 對於開發者開發出來的應用程式幾乎不做任何審查, 相對地, 要讓你的應用程式上到 iPhone App Store, 卻須經過重重的關卡. 對於開放系統或是封閉系統的爭論一直持續著, 有的人說 Apple 的封閉系統會讓 Steve Jobs 再一次自食惡果, 若不及早向開放的生態靠攏, Apple 會再一次沒落; 相對地, 也有人直指, Google 的 Android 會造成一個混亂且缺乏管理的開放生態, 使用者的體驗因此受到危害. 實際上, 我不認為 Apple 擁抱的是一個完全封閉的系統, 畢竟 Apple 也提供開發者工具, 允許他們在 iPhone 上面開發各式各樣的應用程式, 這部分是開放的; 但是 Apple 品管很嚴, 雖然人人可以寫, 但並非人人可以上架, 這部分你說他封閉也可以, 但我認為 Apple [...]

Read Full Post »

綜觀自2008年底AOSP1公佈以來，從2009年當紅炸子雞，所有廠商都要做Android相關產品，各種相關活動場場爆滿，到2010年漸漸回歸常態，該掛的掛，該起的起，做出些成績的都是大廠，而其他廠商雖在政府重點補助下，仍然沒什麼起色。究竟採用Android有什麼好處、進入困難的門檻何在、國內以硬體廠商為主的思維碰到了什麼問題？以下從個人觀點分析。 Open Source帶來的衝擊 許多專案/產品管理者，在面對採用開放源碼為主的軟體專案時，經常碰見以下問題。 對程式碼的了解/掌握度：大多數情況下，現存的程式碼並不能完全符合專案的需求，仍需要一定程度的修改。然而，開放的程式碼並不一定容易修改，大部分情況下也沒有充分的文件說明，最多說明一下如何使用，對程式碼內部結構的文件可就更稀有了。大型、複雜的專案可以非常難追蹤、理解，不恰當的拙劣修改常常導致事後維護上的困難，但具有恰當修改能力的工程師非常稀少。對整體架構沒有全盤掌握時，修改、除錯、維護所需的資源都難以估計，造成專案更高風險。

Read Full Post »

導言 這題目在2009年已經寫過，當時沒有完成，心中一直記掛。今年初把他拿出來翻新改寫，仍然到現在才完成一部分，就分幾篇陸續貼上，且看這次能否堅持到底吧。 Android應可說是科技界2009年第一大事。Android前身為一公司，被Google買下後繼續開發，以開放源碼的方式發行，還成立了Open Handset Alliance (OHA)作為支持Android的商業組織。其中成員如Qualcomm, TI, Wind River等在各自領域都赫赫有名，尚未上市就已經相當轟動。開放源碼（Open source）的手機作業系統，其實在此之前已經出現數個，例如Qtopia1以及其後雷聲大雨點小的Openmoko，再如當時以行動上網裝置（Mobile Internet Device, MID）為主的Maemo等等。不過，Qtopia與Openmoko的成熟度當時並未達到商業化需求，而日前Nokia雖然已經基於Maemo發表了新一代智慧型手機N900，但當時Maemo仍侷限於行動上網裝置，而非電話。 換言之，Android除了擁有眾多大廠支持，而且在開放之初就發表了T-Mobile G1，有產品可證明商品化能力。這意味著，長久以來受制於Windows Mobile，又無能力開發自有作業系統的手機廠商，看見了站在巨人肩膀上做出自有產品的可能性。從2008年底開放以來，2009年HTC, Samsung, Motorola, Acer等等都發表了Android手機，而看來2010年中還有更多。究竟 Android 有什麼特點，與以往根基於Linux的手機差別何在，以及面對其他手機作業系統的競爭有何優劣等等，本文嘗試做一介紹與探討。

Read Full Post »

註：閱讀迷走為MMDays邀請的客座部落格，原文刊載於2010/5/27，此為原文網址。 根據 Jeff Bezos 的最新談話，Amazon Kindle 似乎沒那麼快進入彩色電子書的領域，但也透露彩色電子墨水的版本持續開發中，只是沒那麼早出現在大眾面前。 相對於 iPad 或 B&N 下個月即將推出的 『Novel』 彩色 Android 七吋低價（$199）閱讀機，Amazon 似乎始終堅持自己的步調，我喜歡。 Pandigital與B&N邦諾書店合作的Android彩色電子閱讀器 所有人都理解一件事：這新一波的電子書風潮，重點在行動設備上，不管是專屬的閱讀機（Kindle, nook…），智慧型手機（iPhone, Android Phone…）或是新一代的平板電腦（iPad, WePad…），是這個轉變讓電子書重新成為焦點，也因此才能讓美國的電子書銷售在十年努力之後，終於站上百分之一、超越有聲書的雙重門檻。 雖然行動裝置也能瀏覽網頁，但那是「免費」領域的閱讀行為，至少目前是這樣。

Read Full Post »

受夠一直有人拿iPhone與Android相提並論了。 如果要比較，請至少拿iPhone或某一隻Android手機〈例如Nexus One〉來比較，這才是一個產品；或者你要比較手機平台，那請拿iPhone OS與Android來比，然後我們再來談談多工、API差別…等等等。一個是手機，一個是OS。 Android跟iPhone從一開始就不一樣 Android跟iPhone從一開始就有根本性的差異。這樣說吧：Google 出 android 目的是什麼？是搶手機平台。重點是攻佔的手機數，所以它一開始就支援多種平台、多種硬體。 而Apple的重點是，我要賣很多上面跑我的服務的、自己做的電話。所以它只有出一種硬體：iPhone。當然現在多包括了iPad，但至少硬體裝置種類還是有限的。 就策略而言，這是類似開放軟體中經常提及的教堂與市集觀念，或說「中央集權」對上「遍地開花」。短時間來看，由於 Apple 面對的是一單純環境，將此環境加以充分打磨、修飾，呈現出最佳結果是相對容易的。

Read Full Post »

Google的Nexus One已經開賣一週了。首週銷售數字出爐：Flurry預估只有2萬隻。相比之下，Motorola的Droid首週銷售數字約是25萬隻。 為什麼會這樣？在前述的Google的大冒險：Nexus One，以及它的行銷模式一文，底下的討論有提到：

Read Full Post »

這是真的嗎？ 三天前，TechCrunch率先報導了Google有意推出自家品牌手機Nexus One的消息，而且這次不只是謠言而已，還附上了手機照片。隨後華爾街日報也跟進報導了更多細節，說這隻手機預計明年初就會上市，繞過電信業者直接出貨給消費者。所以，看起來Google真的打算要出自有品牌的手機了？ 這個標題的意思當然不是說Google沒有能力推出自有品牌，相反地，Google在過去幾隻手機與HTC、Motorola的合作經驗，已經讓Google有足夠的信心與經驗推出自有品牌，而且這回，手機開發過程也不用受制於其他廠商，將全權由Google主宰…。

Read Full Post »