Mr./Ms. Days (MMDays) – 網路, 資訊, 觀察, 生活

這是我最近跟 Mr. Wednesday 一起合寫的網站：轉噗排行榜，即時計算現在噗浪上大家正在轉噗什麼話題，轉噗越多次，排名就越高。這個榜架構寫好已經好幾天了，不過這幾天都在內部測試中，今天就算正式上線吧。

Read Full Post »

Posted by Mr. Friday 有時候大家會有點懷疑，網路的串連力量到底可以發揮到什麼程度。因為網路是看不見、摸不著的虛擬連結，透過網路到底可以如何影響現實生活裡的事件，譬如，救災這回事？ 災情公告 我們已經知道如何在網路上看氣象資料〈PCADV實驗室：專業級的颱風資訊：氣象局劇烈天氣監測系統〉。我們在前一則也已經看過，地方首長如何用Plurk更新災難訊息。在災難時候，地方首長的Plurk不但可以發公告，而且網友在底下的災情回報還會有專人負責： 那，有沒有一個比較系統性的回報機制呢？ 網路如何協助災情回報 ↑Billypan發起的莫拉克颱風災情地圖，讓網友通報災情。要加入編輯，請至http://www.plurk.com/p/1ijchp留下gmail帳號。

Read Full Post »

Posted by Mr. Friday 這麼做，就對了。 先前呂前副總統曾經發表了一番對噗浪的看法。某些程度上，也許有她的道理，但我個人相信她看了這則噗，想法會改觀。微網誌有很強的名人效應，同時在年輕人一輩間具有極快的傳播能力，只要掌握方法，即使只花一點時間，也能在短時間內，達到很好的傳播效果。 微網誌本身的強力傳播性質，用來發布公告是很合適的工具；同時，噗浪是屬於年輕人的，因此對話時忌諱打官腔。這則噗兩項要點都具備了，看來蘇縣長是真的很了解噗浪！〈就算是無心插柳柳成蔭好了，看來噗浪會是下次選戰的必爭之地啊…〉

Read Full Post »

Posted by Mr. Friday 今天早上，我發現自己的Plurk被一個人封鎖了。這還是我為期不長的Plurk人生裡，第一次發現自己被封鎖，感覺真是不好受。 事情是這樣的。今天有朋友X〈長得很像劉德華的那位〉在Plurk上，說了一句網友G的閒話。說時遲，那時快，沒過多久，所有參與該噗討論的人，連帶朋友X的一干朋友，通通進入網友G的封鎖名單，包括了當時還沒來得及在該噗發言的我在內…啊？連我在內？這是一竿子打翻一船人的意思嗎？ 隨後朋友X又發表了一則新的噗，指出plurk有一個很怪的問題… 想想也對，照一般人的邏輯，既然都被這個人封鎖了，那我何必要留情面，不如也封鎖回去省得清淨。但是，根據plurk現有的設計，反倒不允許使用者這樣做。『封鎖使用者』這個按鈕，只有在這個人的噗浪頁上才會出現，但如果對方已經搶先一步封鎖你了，你根本看不到他的畫面，那我要怎麼封鎖他？ 換句話說，在Plurk上要玩相互封鎖的遊戲，只得『先下手為強』，後下手是…沒招。 好啦，其實也不是真的完全沒招。

Read Full Post »

Posted by Mr. Friday 大家對前幾天Tomorrow寫的對 Amazon.com 賣錯書事件的感想可能還記憶猶新。但這其實是幾個禮拜前的事了。現在這個事件有個驚人的新發展，就是美國有高中生出面控告Amazon！ 圖片摘自這裡 這群高中生帶頭的叫Justin Gawronski和Antoine J. Bruguier，1984是他們的暑期閱讀功課。Justin在接受採訪時說，自己是科技著迷者，一開始覺得自己擁有一台Kindle很驕傲，但Amazon刪書之後他覺得： Amazon has just proven that when I buy a book on the Kindle, I don’t really own it. I just feel that is wrong. 跟之前我的印象不同，Justin的1984被刪掉之後，他的筆記並沒有被刪掉。但他說沒了書，只有筆記有什麼用呢？筆記上寫著『←這段很重要』，現在書沒了，這筆記當然也沒用了。 數位時代的『所有權』是個越來越重要的課題。從最近的好幾個事件都可以延伸到這裡來。我買了一本Kindle的書，那這個數位的書籍是歸我管還是Amazon管？那為什麼Amazon可以刪掉它？我填寫在Facebook上的資料，第三方的應用程式服務商到底有沒有權引用？我寫在無名小站上的文章，我到底有沒有取得備份的權力？這些數位化後的資訊，所有權到底是誰的？ 整件事最諷刺的，當然還是1984這本書。主角的工作，正是竄改書籍與歷史，只要動動筆，把過去的書銷毀，有的人就在紀錄中消失，像是從來不存在一樣。主角僅能從殘存的書本紙張碎片中，留下『這個人曾經存在過』的證據。Amazon刪了Kindle上的1984，看來這群高中生只好找上法院，留下『這本書曾經存在過』的證明了。

Read Full Post »

Twitter推出即時搜尋功能之後，一時之間吸引了相當多人的目光。可是就如同我曾經在 Twitter 引爆即時搜尋風潮，但是目前的即時搜尋到底解決了什麼問題？這裡面提到過的，其實現在的即時搜尋還有很多可待改進之處，其中一個大問題就是如何將訊息排名。我當時是這樣寫的：

排序是一個搜尋引擎的重要課題，因為人們只想要看『重要的資訊』，沒有排序過的資訊根本是一堆垃圾。而像Twitter這樣用時間排序，也不能說是不行，只能說是一種偷懶的方法而已。

Read Full Post »

Posted by Mr.Friday 有時候不需要解釋太多，光是把幾篇新聞聯擺在一起放就夠『發人深省』了。 這是數位時代7/1的報導，裡面提到了Dell引以為傲的微網誌行銷術。應該是六月多就寫好的稿子。

Read Full Post »

Posted by Mr. Friday 昨天我才覺得這則新聞很有趣，現在我覺得這則新聞很可悲。雖然大家看新聞看得笑呵呵，但是我越看越覺得悲哀。這就是我們政府『在網路海灘上，築起對話營火』的方式嗎？ 套一句本日最中肯的dab說的話：我們可是很多意見，很敏感的好嗎？那麼接下來，請容我表達一些意見。

Read Full Post »

Posted by Mr. Friday 這個問題我大概一個月前寫今日我最噗的時候就發現了，不過一直沒寫。那時候只是覺得『為什麼有的噗，回應數我總是抓不對？』後來才發現，原來不是我的程式寫錯，而是『這些噗我本來就看不到…。』 事情是這樣的，我註冊了一個機器人帳號，叫plurktop，這個帳號follow了兩千個目前Karma值超過60的噗浪客，然後用程式定期上去撈這些人的噗。結果發現，我可以完整的抓到最近幾小時內〈大概四小時〉所有網友的噗，可是稍微久遠一點的噗呢？抱歉，〈好像〉只有知名噗浪客的噗會出現在timeline上面… 上圖是我用plurktop這個帳號登入後，看到的畫面。由於我follow了2000人左右，理論上應該是差不多每一分鐘都會有一個噗。但是我現在往回追溯7個小時，會看到timeline上的噗急劇減少…難道那時候真的只有這幾個人在噗？當然不是。是plurk把它濾掉了，看來只會出現幾個重量級噗浪客的噗。不過，不是所有人都會有這個現象。我實驗發現，要follow超過一百個人，才比較容易有掉噗的現象。 網路上好像沒有人提過類似的狀況，或許是沒發現吧。但我想了一下，就算知道Plurk有這個現象，或許大家也不會太在意？因為微網誌上的資訊實在是太多了！比較認真在玩plurk的人，follow幾百個人是家常便飯，可是又有多少人會認真到需要把每天每一則噗看完呢？ 這個掉噗的現象〈我覺得這不是bug，可能是plurk的設計〉，我認為倒是顯現出微網誌時代資訊過載的問題。我之前曾經在在微網誌〈Microblogging〉興起的時代裡，你如何閱讀？一文中提到：『微網誌的興起，讓資訊變得更細瑣、更片段，四散在許多角落，而訊息數目已經到了海量的地步。』由於海量，使得沒有人有時間精力看完所有的訊息，於是噗浪反過來操作，把那些時間有點久遠的噗隱藏起來，只剩下一些重量級噗浪客的噗。反正，如果有人要找那些被藏起來的噗，自然會用搜尋功能去把它們過濾出來，不是嗎？ 〈謎之聲：但是噗浪的搜尋功能也很詭異啊…雖然比twitter好些…但有的噗前一天還找得到，隔天就找不到了…這是bug嗎？〉

Read Full Post »

Posted by Mr. Friday Chris Anderson，何許人也？ 在半年以前，一些見多識廣的人會這樣回答你：「喔，他是Wired的總編，而且還是暢銷書”長尾理論”的作者！」 不過…現在呢，如果你再重問一次，答案可能就不一樣了。 「他是Wired的總編，是暢銷書”長尾理論”的作者，但是最近新書Free…惹上很多麻煩…。」 什麼麻煩？容我說明一下吧。〈註：本篇是超長的八卦懶人包，慎入〉

Read Full Post »