Mr./Ms. Days (MMDays) - 網路, 資訊, 觀察, 生活

Posted by Mr. Friday
其實這篇是XDite站上
蔡神大戰丁丁大站 解密篇 (1)
蔡神大戰丁丁大站 解密篇 (2)
的白話文解釋篇. XDite站上這兩篇直接以圖表秀出證據, 不過因為排版關係似乎有點雜亂, 有的圖更被切了一大半, 所以我想在這邊用白話文直接講述兼回顧丁丁大站到底幹了啥好事吧.
無名小站崛起的故事相信大家多少都耳熟能詳. 一開始是交大學生簡志宇同學在宿舍架的, 最初(1999年)只有BBS功能. 後來到了2003年6~7月, 簡同學因為大四畢業即將搬出宿舍, 於是跟當時資工系系計算中心總管吳緯凱同學搭上線, 吳同學表明”計中有穩定的發電機, 設備好…於是就幫無名BBS搬家(到資工系計中)”. 另外在計中打工的邱建憙, 陳軒昀,潘緯丞, 林弘全等人, 因緣際會就成了無名後來的六人小組. (為啥我敢打真名? 因為這是刊在交大家族第四十九期的內容)
不過呢無名搬入資工系計中這件事其實系上教授並不知情. 交大資工系上教授是一直到隔年, 也就是2004年8月, 因為系計中主任換成蔡神, 總管也換成新的蔡同學, 蔡神才從新任總管口中知道原來無名小站偷偷吃了系上資源長達一年之久!
好了, 這一年內(2003/8~2004/8) 無名用了學校資源幹了啥事呢?
無名推出了”有BBS帳號就可擁有免費網路相簿”的功能. 相簿這個功能真的是無心插柳柳成蔭, 因為當初簡同學只是想靠免費相簿來衝無名BBS會員數而已, 沒想到相簿功能經過PTT Beauty版的推波助瀾之下, 一舉變成相當知名的服務. 別忘了這個時候無名用的電源變壓器是誰的? 交大資工計中的. 用的網路設備? 交大資工計中的. 用的硬碟? 交大資工計中的. 在沒有教授知道(當然也就沒有任何教授同意過)的情況下, 無名當然用得爽爽….為了衝無名BBS人數(大概是想比美PTT人數), 所以2004年5月無名更推出了”上BBS站時數滿一個月送100MB相簿空間”, 最後更變本加厲出現上站720小時送500MB相簿.
話說到這就想起當時有些冷靜的旁觀者問道, 無名小站哪來這麼多的硬碟空間? 其他網路相簿競爭對手都沒這麼多…記者採訪無名後得到的說法是“拿計中淘汰的設備廢物利用”, “意外驚喜大家並不放在心上“(!#$$%%^ 偷來的還說是驚喜). 簡志宇自己後來說法是”一開始無名是使用交大資工系計算中心所淘汰的機器…大概半年前 (註: 約為2004/5月, 開放100MB相簿空間左右) [...]

Read Full Post »

Posted by Mr. Friday
本人向來是Xdite的忠實讀者, 所以今天早上看到這篇的時候真的相當驚訝…真是太勁爆了. 接下來這封信件呢, 從內文看來, 是由交大某位蔡姓教授所寫, 主旨是回應無名團隊一封措辭相當無理/禮的信, 並牽扯出無名一兩年來一系列相當無恥的行徑…
原文信件上半在此, 下半在此, 看到亂碼的人請按滑鼠右鍵將編碼改為繁體中文.
從這篇回文大概可以看出無名團隊原先寫了啥, 才會使得蔡教授如此生氣做出回應.
無名團隊應該是寫…
1.無名小站(自稱)讓交通大學與資工系得以在過去二年中獲得各界的讚揚與名聲,
2.無名小站首頁做了一系列的交大資工招生廣告(價值600萬)
3.(交大方面)而且是用恐嚇威脅的方式, 蔡神於 1/15 日晚上22:00,要求我們立即從台北南下至新竹商討,其言行極其污辱, 請見附件
4.交大方面片面毀約, 斷然拒絕回饋80%的權利金給創作人,如果交大方面不在三天內同意原來約定的回饋方式我們將無法再提供交大資工 1800 萬價值的廣告,面對交大少數教授如強盜般的行為,我們對交大的信心與信任感已經完全破滅,目前還有十年, 每年20萬的無名獎學金要發放, 我們也不知道該用什麼心態來面對交大這樣的行為
看到最後面這句真的相當令人心寒, 過河拆橋也不是這樣的吧?
面對丁丁大站如此一而再, 再而三的無恥行徑, 我們也不知道該用什麼心態來面對無名這樣的行為
延伸閱讀:
我絕對不知道這些資料是從哪來的
我還是不知道下面資料是從哪來的
超過三百篇的震撼彈
補充: 剛才想了很久, 關於蔡教授為什麼要在文章後面附”宿舍禁養貓狗老鼠”
猜測1: 交大宿舍禁養貓狗老鼠, 是怕養出問題來; 結果交大學生養出了一隻更麻煩的寵物叫無名, 還會反過來咬學校
猜測2: 交大宿舍不禁蛇, 教授當年還替蛇說好話, 結果證明無名這隻蛇果然是忘恩負義XD

Read Full Post »

Posted by Mr. Friday
先前曾經看過Web Radio簡易編年史(下)的朋友可能還記得我曾經在文中提到美國的Copyright Royalty Borad(CRB)要求線上電台付費給唱片公司的事吧! 經過了一個半月, 顯然線上電台業者的努力還是沒什麼用, 因為法院依舊是站在唱片公司這一邊. 為此, 最著名的線上音樂電台Pandora也只好忍痛割捨我們這些海外使用者了. 從現在開始, 如果你連到Pandora首頁的話, 看到的將會是道歉啟事:

Read Full Post »

Posted by Mr. Friday
BBS與Web的差異在台灣一直是個很有趣的話題. 舉目四顧, 全世界還真找不出幾個流行以BBS介面(或者更正確的來說, 以telent介面)來進行網路書寫的地方. 為何只有台灣獨樹一格地用黑底白字的純文字介面來與他人交流互動? 或許是歷史偶然, 也或許是科技發展史上的奇異分枝, 不過可以確定的是, 如此的溝通介面形塑了一個你在別處看不到的網路集體行為模式, 也造成台灣網友對於網路文字的另一種特殊感情. 每個說到BBS特點的人, 總是免不了反覆訴說著它”速度比WWW快, 操作比WWW方便”. 是的沒錯, BBS一般來說速度是比較快, 但它與WWW最明顯的差異並不是在這裡. 對我而言, 開啟PCMAN的BBS介面時那迎面襲來的黑, 才是與白色的WWW之間的最大不同.

Read Full Post »

Posted by Mr. Friday
這篇主要就來看看PPStream, PPLive, Sopcast, TVants這四個當下最流行的P2P TV效能到底誰好吧. 這是根據兩位法國人在本屆世界盃(足球啦不是棒球)針對這四個軟體做的流量統計.

Read Full Post »

Posted by Mr. Friday
大家都有看到板上的Joost吧! 有沒有覺得很炫呢? 其實, 除去Joost超炫的操作畫面, 它的本質 — “網路電視”的概念, 從很早以前就有了, 但一直到最近才急速竄起吸引大眾的目光. 說起背後的原因, 其實也要感謝一下BT, 因為若不是BT利用P2P的原理達到前所未有的檔案快速傳輸效果, 進而帶動網路電視媒體業者在P2P方面的研究, 恐怕網路電視(IPTV)的普及到現在都還是遙不可及的夢哩!
前一陣子Mr. Friday看到了一篇流量分析報告, 作者在同一時間內觀察了PPStream, PPLive, Sopcast與TVants的效能與網路流量表. 這對Mr. Friday來說可謂如獲至寶,  因為從該流量表中不但清楚可見這四項軟體的整體表現到底誰好, 更重要的是它隱隱透露出了這些軟體的設計原理! 要知道這些軟體的設計過程通通是商業機密, 外人無從得知, 但是從這幾張流量表, 還是可以大概猜想得出它們的運作原理, 進而知道軟體的效能如何.
在進行解讀之前, 還是有一些基本的背景知識要讓大家知道一下.

Read Full Post »

Posted by Mr. Friday
看到這個標題, 你以為又是一篇又白又宅(White and Nerdy)的轉錄文嗎? 錯! 本文搜集各種以揶揄他人為已任的MV, 各位讀者看完若發生笑破肚皮, 口水噴到螢幕上造成短路, 笑聲太大引起鄰居抗議… 本站一概不負責!  

Read Full Post »

Posted by Mr. Friday
前幾篇BT系列文刊出之後迴響熱烈, 看來大家都有聽過BT的名頭, 或多或少也都曾經下載過 , 不過對於BT在各種層面的影響似乎沒有非常深的認識. 今天要來討論的主題顯然也是許多使用者長年以來的疑問: 為什麼BT沒有內建搜尋功能? 雖然真正的答案可能只有Bram Cohen才知道, 不過這裡將從P2P軟體設計及網站架設的困難度, 試著尋求合理的解釋.

Read Full Post »

Posted by Mr. Friday
首先要感謝一下各位讀者…前兩篇刊出後, 瀏覽人數直線上升, 兩天下來瀏覽人次直接衝過3000人…小弟還是第一次看到這麼多閱讀量, 著實高興了一下, 希望之後大家還會對我的其他文章捧場一下囉(偷打廣告XD), 在此先謝過大家囉. 不過有些讀者看完第二篇之後覺得太深奧了, 還有人說好像在看排隊理論的論文, 不太想看下去, 這這…好吧, 這第三篇我直接下猛藥. 本篇的重點在於
1. 數據顯示, (瞬間平均)下載速度最快是出現在BT檔發佈後的第50小時！！！
2. 數據顯示, 在BT中, 上傳的量越多, 下載速度反而比較慢！！！
3. 數據顯示, 同時開多個BT下載, 下載速度不會變慢！！！
有沒有比較想往下看了呢?　ＸＤ

Read Full Post »

Posted by Mr. Friday

前一篇文章介紹了BT的基本運作原理，這一篇文章就來看看學術界對這個機制的探討吧。

關於BT機制本身的實驗文章其實不少。2004年一群法國人發表了一篇Dissecting BitTorrent：Five Months in a Torrent’s Life。內容是他們把Red Hat 9的原始檔（約1.77G）放在網路上供人下載，透過Tracker的紀錄機制，觀察BT的下載特性。相較於這群法國人觀察的是單一BT檔的下載過程，紐西蘭Delft大學的研究生則觀察了國外比較有名的BT分享論壇（Supernova.org、Youceff.com等）幾個月來的人潮（大約有六萬人）。從這些鄉野實驗，可以得到幾個基本的結論：

（1） BT檔案往往會有flash crowd情形：分享開始的前幾天會湧入大量人潮，然而高潮退去後人也散得快。
（2） 下載的速度呈現「多數人下載慢，極少數人下載速度超快」的情形；不過即使「多數人下載慢」，下載的平均速度仍然比ftp快上不少。根據實驗，平均下載速度是240K，90%的人速度不會超過520K。有極少數的人下載速度會達到每秒3000K以上。
（3） 檔案的存活天數難以從檔案分享十天後的狀況來預測：紐西蘭學生嘗試著去預測檔案存活天數，不過失敗了。後面我們會看到另外一篇paper是如何成功預測的。

就這樣而已嗎？這兩篇實驗雖然做了一段蠻長的時間，可是得出的結論好像跟沒做差不多；我們這些下載者不用做實驗也知道。不過學術界就是這樣：會有人先去做最基本的實驗，弄出一大堆看似無用的數據，接著就會出現根據這些數據做出的漂亮推論。2004年，著名期刊SIGCOMM石破天驚地刊出了一篇論文：「Modeling and Performance Analysis of BitTorrent-Like Peer-to-Peer Networks」，作者是UIUC的Dongyu Qiu與R. Sirkant。該篇文章用廣泛而嚴謹的數學模型推導BitTorrent在穩定態效能、檔案分享效度、Free Rider（不提供上傳頻寬但享受下載速度的懶蟲）等問題，做了一番精闢的解析，讓所有網路學教授驚覺BT中的價值：不只是因為根據BT的數學隨機模型極有研究價值（經數學驗證，BT擁有「無人數上限」、「下載速度不受人潮影響」的特性），更讓他們驚奇的是，這些教授竟然都沒發現身邊有這麼傑出的軟體，而且還是一個無名小卒寫的XD。從該篇文章之後，有更多的學術資源投入與BT相關的研究，BT技術的影響也深入到其他應用，例如隨選視訊（VOD）、CDN等等。

Read Full Post »