Category Archive for 'Mr. Holiday'

綜觀自2008年底AOSP1公佈以來,從2009年當紅炸子雞,所有廠商都要做Android相關產品,各種相關活動場場爆滿,到2010年漸漸回歸常態,該掛的掛,該起的起,做出些成績的都是大廠,而其他廠商雖在政府重點補助下,仍然沒什麼起色。究竟採用Android有什麼好處、進入困難的門檻何在、國內以硬體廠商為主的思維碰到了什麼問題?以下從個人觀點分析。 Open Source帶來的衝擊 許多專案/產品管理者,在面對採用開放源碼為主的軟體專案時,經常碰見以下問題。 對程式碼的了解/掌握度:大多數情況下,現存的程式碼並不能完全符合專案的需求,仍需要一定程度的修改。然而,開放的程式碼並不一定容易修改,大部分情況下也沒有充分的文件說明,最多說明一下如何使用,對程式碼內部結構的文件可就更稀有了。大型、複雜的專案可以非常難追蹤、理解,不恰當的拙劣修改常常導致事後維護上的困難,但具有恰當修改能力的工程師非常稀少。對整體架構沒有全盤掌握時,修改、除錯、維護所需的資源都難以估計,造成專案更高風險。

Read Full Post »

Android 淺探 (一), 2010

導言 這題目在2009年已經寫過,當時沒有完成,心中一直記掛。今年初把他拿出來翻新改寫,仍然到現在才完成一部分,就分幾篇陸續貼上,且看這次能否堅持到底吧。 Android應可說是科技界2009年第一大事。Android前身為一公司,被Google買下後繼續開發,以開放源碼的方式發行,還成立了Open Handset Alliance (OHA)作為支持Android的商業組織。其中成員如Qualcomm, TI, Wind River等在各自領域都赫赫有名,尚未上市就已經相當轟動。開放源碼(Open source)的手機作業系統,其實在此之前已經出現數個,例如Qtopia1以及其後雷聲大雨點小的Openmoko,再如當時以行動上網裝置(Mobile Internet Device, MID)為主的Maemo等等。不過,Qtopia與Openmoko的成熟度當時並未達到商業化需求,而日前Nokia雖然已經基於Maemo發表了新一代智慧型手機N900,但當時Maemo仍侷限於行動上網裝置,而非電話。 換言之,Android除了擁有眾多大廠支持,而且在開放之初就發表了T-Mobile G1,有產品可證明商品化能力。這意味著,長久以來受制於Windows Mobile,又無能力開發自有作業系統的手機廠商,看見了站在巨人肩膀上做出自有產品的可能性。從2008年底開放以來,2009年HTC, Samsung, Motorola, Acer等等都發表了Android手機,而看來2010年中還有更多。究竟 Android 有什麼特點,與以往根基於Linux的手機差別何在,以及面對其他手機作業系統的競爭有何優劣等等,本文嘗試做一介紹與探討。

Read Full Post »

首先,筆者想由純粹主觀的幾張比較圖來開場。假若原本iPhone的能力圖長這樣: 那麼iPhone 4就應該長這樣: 而加上Nexus全擺一起,會是像這樣: 本來 iOS(iPhone OS的新名字)在可用度以及現有應用程式就有領先,但由於用的軟硬體比較舊,慢慢被其他廠商追上時, Apple又出了一個不是迎頭趕上、就是超越的新裝置 iPhone 4,這下差距又拉開了。

Read Full Post »

受夠一直有人拿iPhone與Android相提並論了。 如果要比較,請至少拿iPhone或某一隻Android手機〈例如Nexus One〉來比較,這才是一個產品;或者你要比較手機平台,那請拿iPhone OS與Android來比,然後我們再來談談多工、API差別…等等等。一個是手機,一個是OS。 Android跟iPhone從一開始就不一樣 Android跟iPhone從一開始就有根本性的差異。這樣說吧:Google 出 android 目的是什麼?是搶手機平台。重點是攻佔的手機數,所以它一開始就支援多種平台、多種硬體。 而Apple的重點是,我要賣很多上面跑我的服務的、自己做的電話。所以它只有出一種硬體:iPhone。當然現在多包括了iPad,但至少硬體裝置種類還是有限的。 就策略而言,這是類似開放軟體中經常提及的教堂與市集觀念,或說「中央集權」對上「遍地開花」。短時間來看,由於 Apple 面對的是一單純環境,將此環境加以充分打磨、修飾,呈現出最佳結果是相對容易的。

Read Full Post »

一則寓言

近來不時有些教授與學生之間相互批評,一時興起,便翻譯了這篇網路上流傳的故事。 歐尼斯特·拉塞福爵士,皇家學會主席、諾貝爾物理獎得主,講述了以下軼事。 前些時候,我接到同事的電話。他正打算給一位學生物理考題零分,但那位學生卻認為他應拿到滿分。這對師生需要一位公正的調人,而挑中了我。 考題如下:「請解釋如何用一支氣壓計得到一棟高樓的高度」,而那位學生的答案是:「把氣壓計拿到樓頂,繫上長繩,垂到街上,然後拉起來,量一量用掉的繩子長度。用掉繩長即為樓高。」 這學生的確有充分的理由拿滿分,因為他真的正確而完整的回答了問題!但另一方面,如果給了滿分,會讓這位學生得到很高的成績,並認可其物理能力,但從他的答案並無法確認這件事。 我建議這位學生再試一次。我給他六分鐘作答,並警告說這次的回答必須表現一定的物理知識。五分鐘之後,他什麼也沒寫。我問他是否放棄,但他說,他有好多個答案,只是正在想那個最好。我請他原諒我的打斷,並請他繼續答題。

Read Full Post »

這是真的嗎? 三天前,TechCrunch率先報導了Google有意推出自家品牌手機Nexus One的消息,而且這次不只是謠言而已,還附上了手機照片。隨後華爾街日報也跟進報導了更多細節,說這隻手機預計明年初就會上市,繞過電信業者直接出貨給消費者。所以,看起來Google真的打算要出自有品牌的手機了? 這個標題的意思當然不是說Google沒有能力推出自有品牌,相反地,Google在過去幾隻手機與HTC、Motorola的合作經驗,已經讓Google有足夠的信心與經驗推出自有品牌,而且這回,手機開發過程也不用受制於其他廠商,將全權由Google主宰…。

Read Full Post »

Mr. Holiday 看電影

提十部片單真不簡單,挑來挑去總覺得遺珠。以下列出的電影可能看過的人相對少些,正可以有些新目標。排列方式隨機,並非喜好順序。 一一,楊德昌 身為台灣人要談電影,不提到楊德昌是不可原諒的。楊之前的電影多半都會包含幾個鮮明的議題在其中,但到了這最後一部,卻覺得反而單純(當然也是複雜)了起來,有種反璞歸真的況味。它談的就是生命、人生,在這不大不小的年紀,每次重看都有些不同的感觸。當時是童星的張洋洋在本片的表演相當搶眼。 Citizen Kane, by Orson Welles 鼎鼎大名的「大國民」。1941年發行,而且是Orson Welles的第一部作品,卻傳世不朽,各類百大名片片單中經常的榜首。人追尋的同時也會迷失,而到了最後一刻,也許仍在企求不存在的夢。許久以前看到一篇介紹影史經典對白的文章,第一名是”Rosebud”,當時覺得莫名其妙。看完才覺得,五味雜陳盡在其中啊。 Pulp Fiction, by Quentian Tarentino 本片導演Quentian Tarentino成名前在錄影帶店打工,身為影癡看遍了全店,尤其喜歡B級電影、港片等等。基於對B級電影的熱愛,加上他本人藏不住的才華,最後便產生「黑色追緝令」這種風味十足的黑色喜劇片型。如果你喜歡電影以及五零、六零年代以降的文化,知道的越多,看起來就越有趣味。

Read Full Post »

頁次 2 of 512345