Category Archive for 'Mr. Friday'

Posted by Mr. Friday 寫這篇文章,一定會被大家說是落井下石。但是,這樣的想法很久以前就有了,只是一直放在心底不想去理他。可最近網路圈發生了許多八卦與風風雨雨,看到了很多以前不曾被批露的細節,也看到了許多攻擊來攻擊去的言語。不知道為什麼,或許只是要說出我心中的想法吧,所以我寫了這篇文章。我要說的,非常簡單,只是要說明一件事: 我從來就不喜歡Mr.6。 喜不喜歡一個人是很主觀的一件事。既然出來寫部落格讓大家看,就一定有人喜歡有人罵。不過Mr.6最近被攻擊的程度已經超過以往大家的想像,樹大招風?或許多少有吧。但我卻發現自己沒什麼辦法太同情他。為什麼?不過就是寫網路趨勢的部落格寫手嗎?為了解開我自己的疑惑,所以我決定寫這一篇,或許Mr.6自己本人看了,多少可以了解為什麼他現在「動輒得咎」的原因。 所以我要寫的題目,是「我為什麼不喜歡Mr. 6」。

Read Full Post »

Posted by Mr. Friday 〈註:本文已發表至Download!網路密技王No.8〉 最近半年來,打開電視新聞,如果不是在播報哪間公司快倒閉、哪間銀行負債累累,大概就是要播送股市一片慘率、投資人一臉沉重的模樣了。身處在號稱1930年代經濟大蕭條以來最嚴重的經濟危機當中,讓我們這些關心網路產業的人,也開始擔心起這會不會對才剛從達康泡沫中站起的Web 2.0產業造成大衝擊?其實標題的問句,幾乎已經可以改成肯定句了。 創投看壞、投資人沒信心 在2008年的10月份,金融風暴導致大銀行紛紛倒閉的同時,Wired雜誌就曾經以「The End of Web 2.0 ?」為題,預先警告大量仰賴創投資金生存的Web 2.0產業危在旦夕。 為什麼呢?Web 2.0產業裡的幾名佼佼者,例如Youtube、MySpace、Facebook、Digg、Twitter,雖然各自擁有大批死忠用戶,但是一直以來他們的獲利能力卻一直無法與用戶人數成正比,只能靠著Venture Capital募集來的資金維持主力營運;但是現在,這些幕後出資的大老闆們都自顧不暇了,哪還有餘力管得了這些Web 2.0網站?

Read Full Post »

Posted by Mr. Friday 是的你沒看錯!鼎鼎大名的美國柏克萊大學〈UC Berkeley〉即將開辦課程,研究星、海、爭、霸! 以下是來自這個網址的新聞:〈括號內為敝人不負責翻譯〉 Course Description: UC Berkeley students with an interest in real-time strategy games and the competitive gaming landscape are encouraged to participate in this class. 〈對星海爭霸這個策略競賽遊戲有興趣的UC Berkeley學生歡迎報名此課程〉

Read Full Post »

Posted by Mr. Friday 去年這個時候,我寫過一篇文章叫「M型你個大頭」,批評的是M型這個詞彙過度濫用,所有報章雜誌把一大堆八竿子打不著的東西通通歸罪了是M型社會惹的禍。今天要來談的則是「宅經濟」,這個詞最近一兩個月也開始出現在新聞版面上。不過不一樣的是,這個「宅經濟」,倒是有一些道理可循。 Faith Popcorn,對許多鑽研行銷學的人來說一定不是個陌生的名字,因為這位女士以行銷趨勢專家著稱,Newsweek、Fortune雜誌都曾稱讚過她,而她在1992年出版了一本非常有名的書,中文就叫「爆米花報告:生活型態新預言」〈原書名:The Popcorn Report : Faith Popcorn on the Future of Your Company, Your World, Your Life 〉。 這本書寫了什麼?其實很簡單,Faith Popcorn根據自己的研究,發表了對於美國未來消費趨勢的十個走向預測。其中第一項,就跟現在的宅經濟概念很像,叫做「繭居」。以下就是爆米花報告裡面的十個趨勢: 趨勢 1:一種繭居族的新人類,家是他們的堡壘。 趨勢 2:活在現實,卻又渴望夢幻式歷險。 趨勢 3:受之無愧的小小放縱。 趨勢 4:自我喜好是選擇商品或服務的基礎。 趨勢 5:想逃脫現狀遠離都會,為自己而活。

Read Full Post »

Posted by Mr. Friday 今天看到xdite部落格上的疑問:有沒有旅外趨勢專家其實聽不懂英文的八卦? 有點驚訝大家不記得了。關於這個問題,6先生自己有解答過啊… 以下是前情提要…

Read Full Post »

Posted by Mr. Friday PTT的八卦版在四天前,也就是1/3晚間十點半左右,出現了人稱「丹丹之亂」的「暴亂」狀態,所有文章必定帶著「丹」字,幾個小時內湧入了幾百篇鬧版文,最後導致八卦版隱版。 就一個長期會看PTT八卦版的鄉民而言,這次八卦版隱版的理由可謂非常反常、也非常滑稽。因為以往八卦版隱版的理由,多半是因為某些敏感發言而導致警局關切之類,但這次『丹丹之亂』,沒有人被攻擊、也沒有什麼敏感新聞八卦,純粹只是一群鄉民宛如嘉年華會式的惡作劇。由於這場惡作劇來得快也去得快,許多人至今對此現象仍然是丈二金剛摸不著頭腦。 如果你還不知道丹丹事件的始末的話,其實已經有幾篇現成的懶人包了,例如 轉貼:PTT黑歷史─八卦板丹丹之亂 [轉錄]丹丹事件超主觀意識懶人包 這兩篇文章的原作者〈sexobmai、wasibei〉皆發表在PTT上,上面兩個網址是再由他人轉錄到部落格上的文章。 既然有懶人包了,那我還寫什麼呢?唔,我並不是要寫什麼如何從中找出創造商機的機會、或是如何創造網路趨勢之類的文章,而是想要嘗試一個我以往不習慣的社會學角度切入、胡言亂語一番。〈不過由於我的人文社會學科並沒有學得太好,分析起來倒是頗吃力的…〉 證據顯示,丹丹文的最初起頭,其實只是一篇很普通的詢問八卦文章:

Read Full Post »

Posted by Mr. Friday 又到了寫論文的季節。下面這篇文章不是我寫的,而是我求學時代看到的文章,算起來也是好幾年前了。這篇文章的作者,是時任台大資管系主任莊裕澤教授,在看過研究所同學的論文proposal之後,有感而發對實驗室同學寫下的信。當年這封信只在實驗室同學、學弟妹、好友間輾轉流傳,而現在這篇文章的刊出,已經過老師的同意,用意是希望與更多朋友分享。〈文章最後改了一點字句,主要是實驗室的相關細節資訊,刪去與本文主旨無礙〉 ◎ ◎ ◎ ◎ ◎ Dear all: 今年的proposal我用較高的標準來衡量,因此大部份的人都得再花一點時間修正。我的用意是與其等到四、五月你們寫論文時再要求你們改進,不如利用這個寒假好好督促你們把論文的前三章寫得完整。我大致翻了所內今年提出的proposals,我們實驗室的成員大部份只在平均附近(或者低些)。我想如果再不嚴格督促你們,我們以後恐怕無法再以LAB成員自豪。 我大概跟你們提過如何寫proposal,但可能不是很有系統。為了讓你們能把proposal及論文寫好。我花了一點時間整理自己的心得,供你們參考。 論文大致上有五、六章。第一章是Introduction,這一章通常只佔論文整體篇幅的十分之一,卻是最關鍵的一章;它就像一個物品的包裝一樣,即使結果再好,但包裝差,也會讓整篇論文頓時失色。在國際會議論文的審稿過程中,很多委員往往僅從Introduction中評斷論文是否值得接受。Introduction要如何寫好是需要一些天份與努力的,基本上它就像在寫作文一樣,要有強而有力的開頭,在前一、二段就能帶領讀者進入你要研究的領域。接下來的幾個段落,你必須替讀者建立足夠的background,讓他們了解你論文的研究背景。Background建立好之後,你必須點出整個研究的動機,這是最關鍵的地方,動機不足,無法顯示你研究的重要性,變成無病呻吟,甚至連呻吟的聲音都聽不到,不曉得你到底要做什麼。動機點出來之後,通常就會說明你的研究成果及主要貢獻,也就是論文的價值之所在。在Proposal階段,這部分會以預期的方式來呈現。最後,你會花一段文字來說明整個論文的架構,並做為第一章的總結。

Read Full Post »