科技始終順從人性之後?當電腦與網路接管了生活
Posted in Mr. Monday, 專欄, 生活, 觀點 on Sep 29th, 2008
Posted by Mr. Monday 本文並可在 <Download! 網路密技王No.6> 雜誌中看到。這一次的專欄可以說是延續上一次的主題 (雖然是在兩本不同的雜誌上),在這一次的文章中,我對於網路所帶來的未來提出了一些想法以及質疑,分別是資訊焦慮症、過度虛擬化以及效率的過度泛化問題。同樣的這一篇一樣有點長,請有興趣的朋友耐心服用,謝謝。
網路, 產業, 資訊, 觀察, 生活, 電影, 技術, 新知, 科技, 媒體, 趨勢, Web 2.0
Posted in Mr. Monday, 專欄, 生活, 觀點 on Sep 29th, 2008
Posted by Mr. Monday 本文並可在 <Download! 網路密技王No.6> 雜誌中看到。這一次的專欄可以說是延續上一次的主題 (雖然是在兩本不同的雜誌上),在這一次的文章中,我對於網路所帶來的未來提出了一些想法以及質疑,分別是資訊焦慮症、過度虛擬化以及效率的過度泛化問題。同樣的這一篇一樣有點長,請有興趣的朋友耐心服用,謝謝。
Posted By Mr. Thursday 今天上網尋找東西或資訊,無論是用Google還是Yahoo,我們用的都是關鍵字 (keyword) 搜尋。關鍵字搜尋對一些專有名詞的資訊搜尋效果不錯,然而有時候我們只知道比較廣泛的概念,想要找比較詳細的資訊卻不知道該下什麼關鍵字,或著是同義字很多,像是 Apple是指水果的蘋果,還是蘋果電腦?或是我們想用自然語言的問句,來界定我們關鍵字的上下文意義,避免找到有這個關鍵字,應用情境 (context) 卻不是想要尋找的情況。「語意搜尋引擎」想要達成的目標就是如此,當少數關鍵字的意思並不明確,無法清楚定義出情境 (context) 或是排除同義字,或是想從廣泛的概念搜尋比較詳細特定的概念,就可以運用語意搜尋引擎來找找。 目前有哪些搜尋引擎呢?針對 Wikipedia 內容來做語意搜尋的搜尋引擎有 Powerset 和 Cognition,Cognition除了包含Wikipedia的內容外,也針對法律 (legal) 內容和醫學 (medicine) 內容做搜尋。Hakia 則是針對整個網路的內容做語意搜尋。除此之外,最近也有 Evri 這個語意搜尋引擎,使用類似資料庫裡面 entity-relationship (ER) 的瀏覽方式,讓使用者可以根據事情之間意義上的關係,從一個網頁連到另外一個網頁,讓超連結 (hyperlink) 不是只有關鍵字的連結,而是經由事物的屬性意義的連結。下面就讓我們先看一下這些搜尋引擎的 DEMO 吧! 影片1 Powerset demo
Posted in Mr. Friday, 行銷, 關於媒體, 關於網路產業, 電影 on Sep 9th, 2008
Posted by Mr. Friday 這篇文章本來是可以很酸的,不過後來我決定放棄,當成趣事一則就好;反正君子有成人之美,而且這樣的事情在部落格圈裡面早不是第一次、也不是秘密了不是嗎? 事情的原由是這樣的:最近海角七號這部電影相當的火熱,連續三週的票房逆勢以倍數成長,這當然要感謝眾多影迷網友大力的推薦支持。在這股熱潮當中,我翻了翻PTT上海角七號的歷史討論,竟然看到了一篇相當好玩的文章,在這裡跟大家分享一下: 源頭是將近一個月前的八月初,PTT電影版的13579篇:[情報]幫推海角七,牽成克巴萊 底下的推文有人寫道: 有位帳號叫阿怪的人提出建議,希望各位Blogger可以大力義氣相挺!
Posted in Blogger in Taiwan, Mr. Friday, 專欄, 關於媒體 on Aug 21st, 2008
Posted by Mr. Friday 標題這段話,是我看完昨天晚上康熙來了《在網路我比你還紅》單元後的第一感想。寫部落格的動機有百百種,有的人單純用部落格來紀錄生活點滴、有的人想尋求網友認同、當然也有人是為名而來。但是如果用「瀏覽人數」與「透過部落格賺到多少錢」來衡量部落格經營得好不好?我個人是很不舒服的。 事前我對於這集節目還蠻期待的,因為工頭堅曾在Twitter上披露他等等要錄康熙來了的消息。相較於其他已經上過電視的部落客如彎彎、史丹利與女王,時常現身各種部落客聚會、在Twitter推文的工頭堅,對我而言是比較熟悉的。〈大概也是因為個人偏好的關係,總覺得漫畫部落客與文藝愛情部落客離我很遙遠,但每次上電視的都是那些人。這次找上工頭堅,也總算讓我有「哇,終於找了一個我認識的部落客了!」的感覺〉 但週三晚上看到節目播出後,我卻覺得很不舒服。要說哪裡不舒服,應該是下面這幾段:
甫卸任不到三個月的陳水扁總統爆出洗錢醜聞,宣布閃電退黨。陳水扁任內功過如何尚難論斷,但是他承認自己在國外帳戶有數億存款,宣布閃電退黨之餘,也讓大批綠營支持者為之心碎。沒多久到了下午,被稱為台灣國球的棒球,在奧運賽中先盛後衰,延長加賽的第十二局裡原先已以7:3大幅領先,眼看勝利在望,但最後卻因為再見失誤而遭中國隊以7:8逆轉。
Posted in Mr. Monday, 專欄, 觀點, 設計 on Aug 11th, 2008
Posted by Mr. Monday (圖片來源: Savage Chickens) 之前我在 <產品的價值> 一文中提到了當科技進步到達一定的程度之後,如果要普及到一般消費者時,我們需要在易用性 (Usability) 上面多花上一點心思;而我也在 <五里迷霧中設計新產品> 提到了創新的不易,需要在創新之前先看看別人做了什麼,以及積極地推廣你的創新。然而,經過半年之後,我對創新的瞭解,又相較於半年前更多了一點,這邊就跟各位分享一下。
Posted in Mr. Friday, 新聞, 關於媒體 on Aug 11th, 2008
Posted by Mr. Friday 什麼叫做Media On Demand?這次北京奧運,Hinet的HiChannel讓我們真真正正的體驗了一次! 這次北京奧運,Hinet的hichannel非常貼心的竟然為每一場賽事都提供了網路轉播,即使是在台灣稍微冷門一點的運動,一樣是會有全程轉播!而比較熱門的運動會歸類在五個大頻道裡,更會有專業教練不間斷的解說。當然,你必須要先是Hinet或中華電信的用戶才行〈不過以中華電信覆蓋率之廣,親朋好友之間總有幾個人是用戶,相信沒帳號的人應該寥寥可數…〉如果你是ADSL的用戶,還可以直接升級觀看高畫質的比賽轉播…天啊,第一次覺得活在有中華電信的地方真好!
Posted in Mr. Friday, 專欄, 新聞, 關於媒體, 關於網路產業 on Aug 2nd, 2008
Posted by Mr. Friday 本文已刊載於《Download網路密技王No.5》 一向給人老字號感覺的中國時報,前陣子傳出大幅裁掉將近一半員工、將「去蕪存菁」、縮減版面轉型為「菁英報」的消息,著實讓我感慨了好幾下。還記得,小時候每天爸爸下班後,手上總是抱著一份當天中國時報歸來。在那個資訊還不發達的年代裡,中國時報的娛樂與體育版是我最期待的消遣來源。當然,以現在的眼光來看,那些內容與蘋果日報完全不能相比,甚至與同時期的民生報也是差了好大一截,但是兼容並蓄的筆觸、充滿人文情懷的副刊、幽默的給我報報,在當年的確是一大指標。 可是曾幾何時,大眾的閱聽習慣逐漸轉變了。傳統報業自邁入新世紀後,遇到的困難越來越多。在2006年,經濟學人刊出過一篇「Who killed the newspaper?」竟直接認為報紙這個行業最終會消失。經濟學人引用的是美國新聞學教授Philip Meyer「The Vanishing Newspaper〈消失的報紙〉」一書,預言報紙會在2043年消失。雖然距離現在還有三十幾年,但是報業的未來,似乎不被這些學者們看好。 〈圖片來源:The Economist – Who killed the newspaper? 〉
Posted by Mr. Friday 這幾天,幾個我常去的新聞網站、朋友的BBS、Blog與Twitter上,不約而同的提到了一個消息:Facebook打算對德國的社群網站StudiVZ提出告訴,原因是他們覺得StudiVZ的介面完全抄襲Facebook,只差在StudiVZ把藍色改成紅色而已! 〈圖片摘自TechCrunch – Facebook Sues German Social Network StudiVZ 〉 聽到消息以後我愣了一下,然後尷尬的笑了: 「呃…那其他連顏色都沒改的怎麼辦?」 〈圖片摘自ReadWriteWeb – China’s Facebook Clones 〉 「呃…那其他連網頁原始碼都沒改的怎麼辦?」 〈圖片摘自XDite – 網站目標相等,所以JS也相等? 〉
Posted in Mr. Friday, 新聞, 關於教育 on Jul 21st, 2008
Posted by Mr. Friday 這…太扯了吧? 李家同:英文不好 乾脆別念大學 更新日期:2008/07/20 04:09 〔記者陳宣瑜台北報導〕前暨南大學校長李家同昨天傳授新鮮人自身經驗及處世智慧,強調基礎學科的重要,建議學生不要一窩蜂選填醫科,所有的研究發明都是從基礎學科延伸出來的。 李家同說:「在大學裡,我只學會真空管;我現在所教的,我過去都沒有學過,全部自修學來的。」他認為一旦基礎學問好隨時可轉行,不能轉行則會被淘汰。 他尤其注重英文。因為英文好、數學不好還活得下去;英文不好、數學好,根本無法在現代社會存活,乾脆不要念大學。他表示,全球百分之七十的學生普通常識都不夠,只有大量閱讀,多看報紙、國際英文網站以及經典名著,才能增進國際觀。 至於我國大學生,他認為除了基礎學問不夠,還不敢挑戰權威、不會創新,建議大學生除了要問「WHY?」還要反問「WHY NOT!」挑戰權威,懂得找出毛病。 德高望重的李教授又語出驚人了。不管是不是斷章取義,這裡面寫的「英文不好、數學好,根本無法在現代社會存活,乾脆不要念大學」實在太過分了。 各位知道為什麼要唸「大學」嗎? 大學之道:在明明德,在親民,在止於至善。知止而后有定,定而后能靜,靜而后能安,安而后能慮,慮而后能得。物有本末,事有終始,知所先後,則近道矣。 上面這段語出「大學」的第一章,裡面說道,大學的目的在於彰顯人的光明品行,推己及人,最後達到盡善盡美的境界。雖說聽起來有點八股,但誰能說大學生的品格教育不會比英文重要?英文不好數學好,乾脆不要唸大學,此語莫非是把大學當成職業學校?又,李教授把英文奉為圭臬,難道這樣就是有寬廣的國際觀,還是其實是陷入了特定的歐美觀點宰制而不自知? 我贊同大學生應該要培養國際觀,但國際觀不等於英文,且品格教育也應該優先在學科教育之上,否則浪費國家資源教出一堆人面禽獸有何屁用?李教授此言,實在是「本末倒置」矣!