Category Archive for '關於網路產業'

距離Facebook宣佈他們的Open Graph API以來已經將近三個禮拜了,有在注意美國網路動態的人,應該會發現這段時間以來關於臉書的爭議越來越多,各大科技網誌幾乎是照三餐開罵,差不多已經到了人人喊打的地步。 隱私爭議 Facebook首當其衝的,當然還是隱私問題的部份。Facebook的Open Graph API這個幾乎是踩在”拿使用者隱私來賣“這個敏感道德邊界的新政策,已經讓許多人反感。而Facebook說,他們會謹慎小心,只讓Facebook認可的廠商取得用戶的完整資料,大家應該不用擔心隱私外洩問題。言猶在耳,前天Facebook的合作廠商之一,美食評論網站Yelp,就被踢爆有安全性漏洞,間接讓駭客把網友的臉書個資看光光。Facebook真是糗翻了。

Read Full Post »

〈註:本篇為客座文章〉 ↑ Morten Lund 德國關於「用力工作,用力玩」〈work hard,play hard〉的雜誌Business Punk最新一期的封面是Foursquare 的Dennis Crowley。想到Business Punk這個噱頭詞,我覺得把它套在Morten Lund 上再合適也不過。

Read Full Post »

受夠一直有人拿iPhone與Android相提並論了。 如果要比較,請至少拿iPhone或某一隻Android手機〈例如Nexus One〉來比較,這才是一個產品;或者你要比較手機平台,那請拿iPhone OS與Android來比,然後我們再來談談多工、API差別…等等等。一個是手機,一個是OS。 Android跟iPhone從一開始就不一樣 Android跟iPhone從一開始就有根本性的差異。這樣說吧:Google 出 android 目的是什麼?是搶手機平台。重點是攻佔的手機數,所以它一開始就支援多種平台、多種硬體。 而Apple的重點是,我要賣很多上面跑我的服務的、自己做的電話。所以它只有出一種硬體:iPhone。當然現在多包括了iPad,但至少硬體裝置種類還是有限的。 就策略而言,這是類似開放軟體中經常提及的教堂與市集觀念,或說「中央集權」對上「遍地開花」。短時間來看,由於 Apple 面對的是一單純環境,將此環境加以充分打磨、修飾,呈現出最佳結果是相對容易的。

Read Full Post »

電影「楚門的世界」裡面,男主角楚門,一直活到了30多歲,才赫然發現自己從出生到現在的每一刻,都活在攝影機底下,一舉一動都被全世界所有人窺探著。 這部帶有醒世意味的電影拍攝於1998年,當年許多觀眾雖然對這種無所不在的窺探感到恐懼,但是總覺得好像還很遙遠。 一轉眼,12年過去。這樣的日子卻越來越近了。 ↑新聞來源:中時電子報

Read Full Post »

多年來做網路技術研究的人,大概從來沒有想過這一天是以這種形式到來。昨天Facebook的F8會場上,Facebook宣布推出一種新的技術標準〈叫做Open Graph API〉與新的資料政策,為語意式網頁〈原文叫Semantic Web〉的到來揭開了序曲。然而我非常好奇到底有多少了解語意網技術的人,內心對Facebook此決定沒有感到一絲害怕。我非常敬佩的國外專業科技網誌ReadWriteWeb作者Marshall Kirkpatrick,在新文章自陳,他對於Facebook新政策的感覺是:這太嚇人了〈This is scary〉。 我想我可能沒辦法鉅細靡遺地跟所有讀者解釋這完整過程是怎麼一回事。原因在於,Semantic Web一直處在資訊學院的科學研究殿堂,看似艱深的內容讓大眾一直敬而遠之,甚至連我自己也只是對此一知半解(我研究領域也不是這個)。所以當Facebook今天邁向這一步的時候,很多人一時之間也搞不懂這是怎麼一回事。

Read Full Post »

在上週眾多新聞裡面,或許這項新聞不是最突出的,但是這也的確夠讓許多Twitter應用的開發者心寒的了:就是Twitter收購Tweetie的消息。 可能有的人覺得奇怪。網路世界不是早就有很多收購案嗎?像是Google買Youtube、Yahoo買Flickr,網友早應該見怪不怪不是嗎?為什麼說心寒呢?這要從Twitter之前的策略開始說起。 早前,Twitter曾經在很多公開場合傳達過這樣的訊息:Twitter會把重心放在核心功能的開發〈也就是大家熟悉的網頁版功能〉,至於其他的應用,Twitter會公佈API,讓所有有興趣開發第三方應用程式的人盡情使用,創造出各種可能。 Twitter這樣的作法,是網路時代非常標準的開放平台策略。我們曾經在幾年前就不厭其煩的寫過開放平台、集體創新這樣的概念:

Read Full Post »

iPad風潮果然一如預期的橫掃各大媒體版面。不只我們這些部落格談它,電視、報紙、雜誌、股市名嘴通通大力報導它,講得好像它已經在台灣開賣了一樣。這裡面大家談到最多次的,就是它的電子書閱讀功能,iPad,幾乎被視為Amazon的Kindle殺手。 iPad會是Kindle殺手嗎?好像很多人都這麼認為:iPad漂亮、具有多媒體特性,可以發揮更多效果。但擁Kindle派則說,Kindle所使用的e-Ink技術,才是比較適合長時間閱讀的裝置。 剛才看到TechCrunch上Paul Carr的這篇文章,倒是提出了我沒有聽過的第三種講法。他本對iPad有所懷疑,認為它不適合閱讀,不會取代Kindle。但在把玩iPad好一陣子之後,改口說了:「不,它會是Kindle殺手。但我也希望,它不會順便也是──閱讀殺手。」〈I Admit It, The iPad Is A Kindle Killer. I Just Wish It Weren’t Going To Kill Reading Too〉

Read Full Post »