Category Archive for '生活'

真的是三分鐘內唷!(實際時間為二分十三秒) 以前一直不懂為什麼美國人這麼喜歡樂高,Youtube上還有一整票的樂高影片。但是看完這部濃縮版的星際大戰,突然也覺得樂高有趣了起來。 Mashable評論道:如果原版電影也這麼短就好了,否則當初我男朋友抓我去看西斯大帝的復仇時,我的怨言不會這麼多…。 註:本篇標題模仿自王立第二戰研所:三十分鐘內就懂的系列,雖然跟本文無關,但也推薦閱讀該文。

Read Full Post »

之前幾篇文章,隱約提到一個觀點:現在網路時代,人們待在網路上的時間已經越來越長,閱讀報紙、閱讀長篇書本的人越來越少了。這似乎很容易形成一個觀點:人們已經越來越不喜歡閱讀了。上一篇文章我還翻譯了一篇國外作家的觀點:iPad會不會殺死「閱讀」本身。 嗯…這個論調聽起來總覺得有哪裡怪怪的。 這幾天大概想到是哪裡不同意了。這樣說吧:我〈認為我〉閱讀,只是我閱讀的方式似乎很難歸類為該篇所定義的「閱讀」行為:我在網路上,閱讀。

Read Full Post »

iPad風潮果然一如預期的橫掃各大媒體版面。不只我們這些部落格談它,電視、報紙、雜誌、股市名嘴通通大力報導它,講得好像它已經在台灣開賣了一樣。這裡面大家談到最多次的,就是它的電子書閱讀功能,iPad,幾乎被視為Amazon的Kindle殺手。 iPad會是Kindle殺手嗎?好像很多人都這麼認為:iPad漂亮、具有多媒體特性,可以發揮更多效果。但擁Kindle派則說,Kindle所使用的e-Ink技術,才是比較適合長時間閱讀的裝置。 剛才看到TechCrunch上Paul Carr的這篇文章,倒是提出了我沒有聽過的第三種講法。他本對iPad有所懷疑,認為它不適合閱讀,不會取代Kindle。但在把玩iPad好一陣子之後,改口說了:「不,它會是Kindle殺手。但我也希望,它不會順便也是──閱讀殺手。」〈I Admit It, The iPad Is A Kindle Killer. I Just Wish It Weren’t Going To Kill Reading Too〉

Read Full Post »

我承認,標題是我亂下的〈汗〉…。 這消息是昨天在Mashable上看到的:正在美國播映的南方公園卡通最新的一集內容,講的正是「Facebook」。還記得之前南方公園也講過魔獸世界,中文字幕影片出來以後在台灣也引起相當多的討論。因此這集講Facebook,標題是「You have 0 friend」,我還蠻期待的。今天早上在southparkstudio網站把全集看完,果然沒有讓人失望啊。 底下是該集片段:

Read Full Post »

影片來源:PCMAG 你有心動的感覺嗎? 對我來說,光是那個照片閱覽程式就打動我了。現在的數位照片都上傳到網路,但不擅操作電腦的家中長輩,總是抱怨照片不洗出來看不到。現在有了操作簡易的iPad──大螢幕、可縮放,比數位相框還好用。當然更不用說其他電子閱讀、音樂、電影、遊戲的功能了。誰說這不會是殺手級產品? iPad什麼時候要在台灣開賣?

Read Full Post »

昨天在網路上看到關於梁詠琪的新浪微博事件,有點感觸,忍不住又要上來嘀咕幾句。 ↑梁詠琪的新浪微博網頁,最新一句話:「蒼天底下,我們都只是一個有血有肉的平凡人而已」。

Read Full Post »

2004年在德國的法蘭克福書展會場上,Google發表了Google Prints,使用者可以用以搜尋所有Google掃描的書籍內容。這個服務,日後改名叫做Google Books。 Google說,這些書是人類的知識結晶,而現在科技進步如斯,Google要致力讓這些知識更廣為流傳,更容易被檢索,消除世界上的知識障壁。 這是一項非常宏大的計畫!從電腦網路發明以來,第一次出現這麼有企圖心的公司要作這件事。Google的數位圖書館計畫,將會是自印刷術發明以來,最龐大的館藏計畫。在Google小小的搜尋框背後,可以容納來自全世界各地超過三千兩百萬本書、七億五千萬篇文章。這麼多的知識,全部、免費開放給全人類!聽到了這個計畫,沒有人不佩服Google的眼界的。 但是沒想到幾年過去,隨著Google掃描的書越來越多,Google Books在全世界的推行卻踢到大鐵板。Google Books的爭議,讓Google吃上了官司,在美國面臨的是一億兩千五百萬美元的罰金。而在法國,法院剛剛判決Google Books要把他們在法國掃描的書目、內容通通撤下。 免費的知識分享,怎麼會如此不易呢?

Read Full Post »