Category Archive for '無法歸類的文章'

Posted by Little Ms. Happy Birthday 今年是民國成立一百年,1911年的辛亥革命也成為話題。對岸作家張鳴用雜文集錦的方式,完成”辛亥 – 搖晃的中國”一書,試圖從各種角度來看辛亥革命的影響,其中有不少趣事軼聞,也帶讀者看看多種面向的辛亥革命。 辛亥革命雖然是一場低變動的、少暴力的革命,但是中國從上千年的帝制國家,一下子掛上了共和的招牌,還是有很大的意義。辛亥革命是一場意外造成的結果,當然當時滿清政府的作為、革命份子的發動,發生一場變動是遲早的事情,但作者認為,原本革命黨並不喜歡在四面交戰的武漢發動革命。因為武漢身處內地,四面可攻,革命活動很容易被撲滅。所以孫中山先生屢次起義都沒有在內地的武漢,可沒想到真的成功的起義,居然在意想不到的武漢。 當時革命黨的名冊被清軍破獲,箭在弦上只能一拼;政府強制收回四川鐵路的股份引起民眾不滿騷動,武漢部分兵力調去四川;加上很多武漢新軍跟革命黨有所來往,謠傳清廷將依照名冊一網打盡。於是在這樣的氣氛下,革命一旦發動、新軍響應,站穩了第一步。接著是大多數主張立憲的仕紳對清廷拖延改革、集權滿人的行為不忿,於是不僅武漢,浙江、江蘇、上海等地的商紳也都出來支持革命、協助維護秩序。而清朝自己的官員少有反抗,武漢的官員瑞徵一聽革命就急忙逃跑,造成原本沒有心要加入革命的軍民也無所適從,武漢因而順利光復。 歷史事件的發生往往有前因後果,但確切的時間點不能不說有點偶然。就像辛亥革命的成功,也是在長久因素的累積,卻在一個突發事件爆發。不過雖然掛上了共和國的招牌,並不是一夕之間就可以富國強兵的,大多數的人民對於革命是沒有概念的。之前看過白鹿原裡的人聽到沒有皇帝了,第一個反應是要交租糧給誰呢?辛亥革命的發動者很多是有留日經驗的年輕人,後來表態支持的有很多是商人仕紳,簡單的說就是社會中上階層的知識份子、鄉紳商人。但大多數農民跟勞工階級的人是不明白革命的主張的,這也是為什麼商紳出面後,革命可以這麼快穩定成果的原因之一,畢竟當時中國大多數的農民很習慣鄉里”有頭面”的人替他們作主。 可是革命尚未成功,同志仍須努力。辛亥革命之後,各省各地的局面其實是混亂的。所以除了滿清遺老之外,很多立憲派的人過一陣子也懷念起清朝皇帝了。事實上,在辛亥革命前夕,滿清是有意朝改革的,除了公布立憲章程、加強各地諮議局成立之外,國家收入也是增加的;某些地方有些小打小鬧的起義、鬧事,都並不成氣候。馬後砲的講法是,如果清朝好好立憲革新,革命是不是能夠成功還說不準的。但是慈禧光緒死後,新接班的滿人親貴一味集權中央、集權滿人,造成各地立憲派鄉紳不滿,於是安定中國社會主要力量的中堅份子一旦倒戈,加上被任重命的滿人實在是太腐敗無能,革命的推手一推,還是推倒了清朝兩百六十多年的基業。 問題是辛亥革命雖然推翻了政權,卻沒有建立起有秩序的新制度。各地群龍無首亂哄哄了好一陣子,到後來變成軍閥割據,沒有皇帝了,但是軍閥比皇帝還壞,百姓一下子不知道該怎麼辦。雖然在亂世特別自由、特別容易出現有意思的人物,不管是京劇名角、文藝大老,但革命黨人理想的自由民主卻並沒有實現,至少沒有很快的實現。歷經動盪、戰亂,到一百年後的今天,大家才慢慢過得上那麼點好日子。但不管怎麼說,辛亥革命是一個終點更是一個起點,在中國現代化的過程中是不可不提的一件大事,而當政治宣傳的意味減少了,或許大家更能自由地多元地討論這一件大事。至少在今年,多了解一點這一百年前的大事件,還是挺有意思的。

Read Full Post »

[本篇文章為 Google 員工投書] 我是 Google 的軟體工程師, 在 Google 的生涯即將邁入第五個年頭, Google 最近遭遇到來自各方的挑戰, 包括競爭者的的崛起, 還有各國政府的牽制, 整個公司的氛圍和多年前已經有很多不同, 少了點輕鬆, 多了點戰戰兢兢, 環境不容易, 沒有人能置身事外. Google 是我的第一份工作, 這家公司帶給我相當多的震撼, 他的管理制度, 創新方式, 對人才的尊重等等, 都讓我大開眼界, 但是最讓我印象深刻的, 還是 Google 的價值觀. Google 一直以來有句座右銘: Do no evil. 我今天不是要來頌揚這一句話, 因為那太虛偽了, 尤其是我一直以來都覺得, 好與壞的定義, 邪惡與正義的定義, 在每個人身上都不一樣, 甚至於在每個時代都是不一樣的, 太過於把討論聚焦在這一句話上面, 並無太大意思.

Read Full Post »

聞Inside「美工、碼農與文創產業的雜感」,從裡面又聞T.Design的「[觀察]從第30屆新一代設計展海報看文創產業」,xDay 百感交集。 說實話,T.Design的文章,算是事件爆發至今比較完整的批判論述,但我總覺得沒有騷到癢處,也沒踢到要害。 在這裡,我想長話短說(和上一篇相比),說說我對「第30屆新一代設計展的海報被識破是模仿(或說是抄襲)Lomography Spinner 360°的圖案」這件事情的看法。 關於創,或文創,我寫過這篇文章,沒什麼人推, 使得T.Design在引用張大春先生的狗屁文創時,並沒有提到它,我在裡面,其實是反對張大春的文創狗屁論的。過去事,表過不提。 我決定針對創、以及文創,或者更一般而言的”創意”再寫一次我的看法。 這次的抄襲事件,不知怎的,我老覺得有哪裡怪怪, 就像511的王老師末日當時給我的感覺一樣。 這次的新一代抄襲事件,給我帶來的感受,和王老師的末日預言,以及其所造成臺灣人類圈裡超乎尋常的騷動所帶給我的奇怪感受相類似。 王老師錯了嗎?媒體錯了嗎?貨櫃屋錯了嗎? 有位設計界的奇人(團體),說出了我心中想說,卻又說不出來的話語: iPad都出到第2代了,人類應對謠言的智慧卻還停留在中世紀。倘若真有個以人為對象的世界末日,雖不中,亦不遠矣。 – by Manual. B 是的,王老師錯了,貨櫃屋也錯了, 但是無論是深信不疑的人,還是瞎起鬨的人,也都該負上一些責任。 回到這次的新一代抄襲事件, 看著新聞,看著部落格評析,我的心中,無論如何揮之不去的, 是那王老師般的怪怪感覺, 可是,大家說得好像又都沒錯。 但我們不怪台創,不怪設計,那又該要怪誰呢?

Read Full Post »

Posted by Little Ms. Happy Birthday 明朝的歷史好像不是歷史課程的重點宣傳部分?感覺漢唐的盛世是主力宣傳。清史因為一大堆歷史劇、宮廷秘辛而大紅,反觀明朝雖然也有二百多年的歷史,但大家的印象似乎停留在瘌痢頭朱元璋、可怕的錦衣衛? <明朝那些事兒>是對岸當紅部落客一連串明史介紹的總集,作者當年明月是一個對明史很有興趣的年輕人,以明史作為主幹,雜以其他史料,用白話文介紹明史。 (基本上就是明朝版的吳姐姐說歷史故事啦)不過作者也是個八十後(七年級生),所以敘述中會出現很多”現代”詞彙,像是周星馳、天下無賊、還是一些順口溜等”梗”,因此讀起來輕鬆有趣,對一般較少接觸文史作品的人也不吃力。 明朝兩百年的歷史有盛世有鬥爭,當年明月著重於政治心計、戰爭戰術的講述。 文中也很清楚註明史料、稗官野史、及自己研究心得的爭議,算是很負責任的一部歷史讀物,無怪乎在網路連載的時候就吸引一批死忠的”明礬”支持。綜觀明朝歷史,分享一下閱讀心得如下。

Read Full Post »

因為事關災難救助,MMDays 在此不多談,只是先儘快將 Google 在第一時間於網路上發佈的互助尋人工具 “Person Finder: 2011 Japan Earthquake” 放上。請大家也盡快幫忙散布這個這個工具! Person Finder: 2011 Japan Earthquake 聽說誰的消息(左邊綠色的按鈕),或是要找尋誰(右邊藍色的按鈕),都可以透過這個工具來找人/或協助他人來找人。(Update: 目前已有中文版) 自己有部落格的,可以在文章裡面內嵌這段程式碼,來協助擴散這個工具: <iframe src=”http://japan.person-finder.appspot.com/?small=yes&lang=en” width=400 height=300 frameborder=0 style=”border: dashed 2px #77c”></iframe> MMDays在此真心期盼所有有親人在日本、有朋友在日本,甚至家園故土就在日本的網友們,可以儘快獲得想要的資訊,並祝一切平安。

Read Full Post »

根據各大網路流量統計網站的數據, 2011 年 1 月瀏覽器的市占率, Internet Explorer 的市占率為 46%, 從 2008 年開始便呈現一路下滑的趨勢, 從 2008 年七月到今年一月, 市占率從 68.57% 一路掉到 46%. 同一時期, Firefox從 26.14% 增加為 28.71%, 而 Google 的 Chrome 瀏覽器則從 1% 一路飆升到 11.75%. 從走勢來看, IE 跌勢不止, Chrome 穩定成長, Firefox 呈現穩定的趨勢. 不過相信在台灣的網民, 最想問的還是: “台灣各大銀行的網路 ATM 到底什麼時候才要支援 IE 以外的瀏覽器?”

Read Full Post »

致 馬總統, 我是一個社會基層的工作者, 贊成政府將經濟成長的果實與全民共享, 我不懂預算, 也不懂立法或是修法程序, 我贊成政府全面為公務員加薪, 但是前提必須是政府同時提出有效的公務員淘汰和退場機制, 加薪和淘汰機制必須綁在一起修法通過, 我認為這是改善政府效率, 改善公務體系的唯一辦法 如果只有單純加薪, 會引起非公務員民眾的民怨與不平; 如果只有淘汰機制, 會引起公務員本身的不滿, 就像是去年通過的考績法一樣, 上有政策, 下有對策, 兩邊角力的結果, 最後還是沒有達到淘汰不適任公務員的目的. 所以兩件事情如果分開討論, 會變成無效的妥協, 或是根本沒有辦法通過執行

Read Full Post »

頁次 3 of 6123456