曾幾何時,台灣成了一個沒有人需要下台負責的地方。

「曾幾何時,台灣成了一個沒有人需要下台負責的地方。」

前幾天朋友在臉書上這麼寫著,我驚訝於他那麼寫;但更驚訝於那樣的描述,竟然如此接近事實。

馬王政爭

前陣子喧騰一時,陷入馬王政爭、司法洩密案的檢查總長黃世銘,如今官司纏身,被求處一年兩個月,雖未定讞,但如今他在哪?還在法務部,甚至舒舒服服地回任主任檢察官5/12 日,也就是兩個禮拜前,副總統提名新任監委名單,所有當初力主彈劾前檢查總長黃世銘的監委,一概落馬失勢。

忠孝西路上的水車、棍棒與警盾

當然我們不會忘記也不該忘記, 3/24 日,在忠孝西路上的噴水車、警棍和盾牌,以及立法院、行政院前的警員疑似違規、暴力驅離,截至目前為止,只有民眾被請到警局,據我所知,沒有任何一名警員真正受到檢討或是調查,更沒有任何人下台為受傷的民眾負責。

新的傷痕

再來,發生在5月21日下午16時22分至26分 的「捷運隨機殺人事件」,到現在事發已超過五天,沒有任何警政系統相關負責人員出來反省或道歉,更不用提有誰下台。

從 Wikipedia 的紀錄上顯示:”16時21分列車駛離龍山寺站,鄭捷拿出預藏的兩把刀…” 到警員出現制伏並上銬- ”江翠派出所員警將鄭捷以現行犯拘捕”,已是 16時 30分。 總長九分鐘。九分鐘的時間看起來很短,感覺警察反應已經很快,但請讓我告訴你一個訊息:從捷運台電大樓站到捷運台北車站,一共五站,捷運的搭乘時間是 – 八分鐘。

也就是說,在這次事件中,警察在兇手亮刀之後直到在江子翠站搖晃步行威脅民眾,總共經過了捷運行駛近3~5站的時間才出現。說誇張一點,當兇手拿出預藏刀械正要行凶,你朋友若當時人在車廂內打電話給你求救,你從台北車站或府中站出發前往江子翠站進行救援,也可能還比警察先到!?

誰下台負責?

今天,我們不但沒看到任何警政系統人員出來說明處理程序是否有瑕疵,更沒有任何一個單位的誰 下台負責。我們的民眾感官也徹底被媒體報導給搞到失焦,更有甚者,台北市警局甚至開始大搞公關PR(Public Relations),透過記者發新聞稿 “【捷運安心】特勤持MP5巡捷運 「安全感破表」“,刊照片,試著呈現「負責任的警察」的影像,讓你不只遺忘他們可能的失職,甚至還期望你豎起大拇指對他們說聲讚。

瘋狂沒有極限

也許有人覺得這樣真的很有安全感,但我想問的是:

  1. 狹小車廂內使用槍械作為戒護武器是否適當?
  2. 搖晃車廂加上不易瞄準的衝鋒槍,在緊急事故中是否真能發揮作用而不會誤傷民眾?
  3. 對防範破窗效應(模仿犯案)來說,原先歹徒可能因捷運疏於戒備而使用刀械,而如今市府警局特地公開警力駐守人數、規則與武器,是否反而提醒欲模仿者攜帶更重型武器?徒增加意外發生時的傷亡人數?

此外,更不用說,警員在車廂搖晃的狀態下執勤、戒護,是否反而會讓重刑武器的安全保險降低?(例如擦槍走火)

又,重型武器原先在密閉車廂中無法取得,如今變成每車一支,難道不會更增危險性?(例如歹徒奪槍)

更重要的是,這樣做,真的合法嗎?

由警員攜帶重槍械常駐密閉車廂,與民共舞,這樣真的合法嗎?我們真的有給予警察機關這樣的權力,以重槍械”戒護”民眾?也許有些民眾覺得倍感安心,但是否有經過其他民眾的同意?法律真的允許?如果這次我們不在意,甚至”同意”了,在或許沒有相關法令依循/允許的情況下讓軍警單位開此先例,那下一次是不是在凱達格蘭大道,警政機關甚至可以堂而皇之地派重警攜MP5衝鋒槍駐守,只為了「保護遊行民眾免於危難」?

台北,一個正在失去邏輯的城市。

xDay 不是市政專家,更不是什麼安全專門人員,或許沒有能力去討論究竟這樣的一個反應,以及後續的衝鋒槍駐車廂,是否過當、是否合法或是可能造成反效果。但我只想說,如果我們對這些已經發生的事故還有其後的處理方式(包括教育、社福機關、社會扶助等),連一點討論、究責的精神和能力都沒有;如果,一個城市可以”被”遺忘過去、被失焦誤導到這樣一個程度,

那我還真不知道這樣一個地方,將擁有一種 怎樣的未來。

 

延伸閱讀:波士頓事件後美國人如何因應 (原出處

喜歡這篇文章嗎? 分享出去給作者一點鼓勵吧!
  • erictsai

    別人敢大喊:”This is our fucking city”,
    我們的同胞只敢說這是鬼島,然後說這鬼島之所以為鬼島應該要有人下台負責。

    結論也是一樣的:這樣一個地方,不配擁有一種怎樣的未來。

  • 比吉斯特

    從阿扁執政開始

  • 姜子浩

    官僚無須為錯誤負責,遇指責卻有人以民族團結感護航

    結論當然是一皮的:這樣一個人,不配擁有一種怎樣的社會

  • Circle

    本文寫出了我的心聲…只有小小的一處不同:

    為何台灣成了一個沒有人需要下台負責的地方?

    南韓朴槿惠, 民意支持度從59%跌到48%, 所以她解散了海警廳

    美國歐巴馬, 民意支持度從41%跌到38%, 所以他出訪亞洲

    我國執政者, 民意支持度已經低到不合哩, 低過他自己當初設的[應辭職]門檻, 低到活像是個非法政權… 但是公民不說話(或無法說話, 因為沒選舉), 他就認為我們還是接受了他的統治正當性, 他底下的人從此學會做錯不必負責.

    當年底七合一選舉時, 我不知道會不會有人發現, 他手中的選票不但越來越沒價值, 還越來越少. 很多人不但不能再選他屬意的鄉、鎮、縣轄市長, 他還不能藉由往常彼此錯開的選舉任期來監督選上的人

    台灣,不只正在失去邏輯,而是一個正在失去民主的國家,

  • 路人甲

    因為馬總統處置得宜,民調上升為三成。

    民調上升為三成。這樣還需要下台負責嗎?
    民調上升為三成。這樣還需要下台負責嗎?
    民調上升為三成。這樣還需要下台負責嗎?

    ( 因為很重要,所以要說三次 )

    這說明什麼?

    顯然有不少民眾是贊同馬總統的處理方式的。
    這,就是台灣人的群體反應。

    請你先接受並理解這樣的現狀,
    才能理解這種沒有人下台負責的原因。

  • u don’t wanna know

    swat team被奪槍?
    果然倒楣的永遠是警察
    學生因為違返集會遊行法被驅離的時後,他們說警察違法
    白狼出現在立法院的時後,學生說警察應該要保護我們
    在捷運上發生這次可怕悲劇的時後,警察又被拿出來罵說為什麼這麼晚才出來保護人民

    自由是需要付出代價的,而社會都幫了這些不想付錢的傢伙一把

  • Circle

    (噗~有網軍, 趁留言關閉前快補充…)

    最近的派出所離江子翠捷運站只有250公尺不到, 就算是國小學童也能在一分鐘之內跑

    到…而死亡列車進站時, 月台上沒半個警察就是此事件死傷慘重的最大原因! (不是執政黨

    說的滑手機~) …當時的派出所在做什麼? 在等屍體飄過來嗎? (大搜查線的梗) 這是花千萬

    出國考察得到的決定嗎? 這事件不至於指責層峰, 但捷運局, 雙北市政府都該負責!

  • poemet

    下台不是負責任的表現

  • CY

    下台然後讓下任擦屁股? 下台是最不負責的逃避方式. 真正要負責就應當留在位置上handle the problem.

  • 錢承恩

    第一個失去的邏輯就是 如果民意支持度只有9% 怎麼會沒有人要罷免他?

  • bryan

    所以下台就能解決所有問題?
    應該是解決完問題後在下台才是負責任的方法吧

    再者,除了警政單位該檢討,學校家庭教育更甚者整個社會是否也出了同樣的問題?

  • Luffy

    下台不能解決問題??所以做的再爛就必須繼續做做到好為止><

  • tsaiid

    做不好應該要下台有什麼不對?既然做不好就讓做得好的人來做不是嗎?不然選舉幹麼?就讓同一票人一直做下去就好啦!反正做得好也該做下去,做不好就說要留在位置上解決問題以示負責。

  • Guest

    所以這篇文章抱怨完之後其實說不出解決方案,也表達了作者本人『或許沒有能力去討論究竟這樣的一個反應,以及後續的衝鋒槍駐車廂,是否過當、是否合法或是可能造成反效果』,這…
    為甚麼明明已經很有意見了,最後一段還要表達自己其實甚麼都不了解,只是想要提出善意的提醒?有甚麼不爽就說出來,你覺得該誰下台就大聲說出來,你覺得哪個人該對此事負責就讓大家知道,你覺得這個社會該怎麼作才能避免這樣的事情發生就請告訴我們。沒有必要前面一大段講的正義凜然,卻又在最後說自己其實不是甚麼專家來推卸責任。如果你有能力改變,就請站出來!!!

  • CShsane

    因為總統罷免要靠立法委員, 你以為立法院現在是誰的?

  • Omar

    龍山寺到江子翠站跟臺電大樓到捷運臺北車站到底有什麽關聯啊….
    你這樣說也只能說臺電大樓跟捷運臺北車站只有八分鐘的距離而已吧

    龍山寺站到江子翠站要四分鐘
    假如一開始發生這事件警察就收到這消息
    收到之後從近到不能再近的江翠派出所到捷運站
    最快也要四分鐘後捷運到站才能開始試著逮捕吧
    而且警察又不是超人, 一到現場就”瞬間”把人制服嗎
    總要是疏散民眾還有確定民眾安全
    臨場發生的所有事情一切都是未知數
    那能用時間去衡量 (你以為是在電玩裡面解任務喔…)

    我不確定是你邏輯有問題 還是你是刻意放大抹黑

    除非你是當事人看到所有一切發生的事情
    不然你就沒資格去批評爲什麽用了五分鐘去制服兇手

    最後

    你都覺得警察辦事那麼慢了
    還有你都覺得你朋友能比較快救到你
    請你下次被兇手或是歹徒欺負的時候
    請不要打 110, 請你撥給你最近的朋友
    告訴他…. 快來救我
    這樣對你要求不算過分吧?
    你都有種批評警方了 就有種不要要求助於警方

  • Zil

    這篇回應比起一堆似是而非的理論來說…才是真正中肯到炸。

  • Tzeng Tim

    衝鋒槍不僅限於攻堅使用,也是巡邏值勤、臨檢很好的嚇阻武器。多的是先進國家特警持MP5在公共場合巡邏、值勤,倫敦、新加坡….一大堆,有何大驚小怪??
    衝鋒槍瞄準基線遠長於手槍,雙手握持穩定度高,也一樣可單發點放,甚至近距離可使用槍托回擊迫近歹徒(手槍根本無法抵禦非常近距離靠近之持刀歹徒,根本來不及抽槍)。
    受過專業訓練的特警,持衝鋒槍可有效且適當發揮火力,更可明顯嚇阻歹徒。
    不懂警方戰術,警械應用的人,請不要亂發言誤導他人!
    還是不懂的人隨便搜尋”倫敦警察MP5″隨處可見制服警員持衝鋒槍、突擊步槍巡邏的照片……,難不成讓其他先進國家警員用衝鋒槍巡邏,都是危險又不負責任的行為嗎??? 無言

  • 爛文章

    我覺得你有神經病,勸你搬到無人島去住比較適合你

  • katcat

    在推動修罷免法了
    也在割闌尾把立院的黨蟲趕出去

    不是沒有 而是台灣人不能”直接”罷免他

    上街抗爭又會被噴水車
    被酸社會亂源 被貼上”大學生都無所事事上捷運砍人”的惡毒標籤

  • Mo Huang Rong

    監察院瀆職聯合台灣執政當局和總統府和五院八部使用同一包庇隱匿告訴人[莫黃蓉即莫自娥]的身世相
    關刑事被告案件之證據同時間夥同台灣所有檢警法院法務部國安調查單位之共犯結構行為共同觸犯貪污治罪條例同時觸犯刑法第四章瀆職罪,又復以觸犯刑法第
    165條規定復又以觸犯刑法第168條規定反覆的共同觸犯刑法第169條規定同時反覆以觸犯組織犯罪防制條例第9條規定方式共同觸犯憲法第3條規定同時以
    觸犯憲法第7條規定(平等權)搭配觸犯憲法第10條規定同時搭配觸犯憲法第11條規定(表現自由)復又搭配觸犯憲
    法第12條規定又復以搭配觸犯憲法第13條規定的違憲亂政方式共同觸犯憲法第15條規定剝奪我(莫黃蓉即莫自娥)在台灣出生呱呱落地出生為公民出生為人應
    有的基本權利五十年連帶剝奪我生的女兒的人權21年,復又搭配觸犯憲法第16條規定反覆搭配以觸犯憲法第17條規定復又觸犯憲法第19條規定共謀合夥觸犯
    憲法第21條規定合併觸犯憲法第22條規定(基本人權保障)必須負責民事賠償歸還莫黃蓉(即莫自娥)的一生,同時負責刑事責任,絕對要從一重處斷.以昭炯
    戒!以儆效尤!維護台灣身為一個國家應有的基本憲法正義.同時捍衛告訴人[莫黃蓉即莫自娥]在台灣出生呱呱落地出生為公民出生為人應有的基本權利.]
    https://drive.google.com/file/d/0B_paDGYoXnGZOTdYLUsyV0k5RjQ/edit?usp=sharing

  • PoemGreat

    『做不好應該要下台』這個觀點太過二分法,每種情況不一樣,不敢說這種說法一定不對,反面說法一定對。
    但若是堅持一定要『做不好 = 下台』的邏輯,會導致在位者會抱持著『多作多錯,少作少錯』的想法在做事,也會變成發生事情就把責任往外推,『不是我作的決定為甚麼要我來負責?』
    真正好的方式是該透過理性的討論,透過制度的改善來讓同樣的事情的發生機率變小,將這樣的流程變成一種SOP。
    只是在台灣,這樣的模式一向流於形式,甚至即使最終提出的建議夠好,也沒人敢站出來說明討論的過程為何,是如何去決定最後的決論,這才是需要改變的地方!!!

  • Civil

    So go fuck theirselves。
    倒覺得該滾的,人民要起來趕走。
    人民太自掃門前雪,有得吃、有小確幸就好,這什麼鬼⋯

    真正的社會運動沒有不流血的。而且,更不能流自己的血,是要讓政府真正害怕人民,要讓他們知道,他們做不好,是他媽的真的會被人民給殺掉的。
    拜託,別再看到什麼丟鞋子了,好歹也丟個汽油彈或是石頭吧。

  • p

    不好意思,如果你覺得警察不是超人,那來討論事後的危機處理應該合理吧。據在現場的朋友說道,當時站內根本沒有人疏導人群,沒有人說明發生什麼事情,目前是什麼狀況,對向的列車沒有停駛,進站的人沒有被阻止,大家只是慌亂成一團;所以捷運單位、警政單位真的都不用負責嗎?

  • Marauder Shields

    警棍最短的規格是45cm(跟你鍵盤差不多長),麻煩示範一下怎麼在捷運車廂使用警棍制服雙刀歹徒。

    拿刀的戳到你就贏了,你警棍有辦法在捷運做到全速揮動還不被擋到我服你。

  • Nadiya

    扁維拉又出來救援了。

  • Guest

    很多人都把警察連想成藍波或綠扁帽在捷運上馬上就能把犯人幹掉,以行兇狀況來說,很有可能在無預警的情形下先被幹掉順便送給行兇者重武器,警察要能快速回應的重點在於他們是經過訓練(姑且不論素質)去面對這種情形的,加上調度適當的警力以便在疏散及制伏犯人。
    不過以目前的新聞來說,警方的確在接獲報案後有反應(快慢就不清楚了),而是捷運公司在面對事件的反應很值得追究。
    另外各國對於這種無目的的行兇本來就難以預防,社會整體的水準提升才是有效的方法,如果ㄧ個社會的水準就在於看到幾個警察在捷運車廂為高官們作秀卸責而感到安心,而對社會公義的事件持續冷漠,那往後發生頻率的增加也不意外了。

  • PoemGreat

    不曉得這篇文章為何發布日期會變成4/8?鄭捷的事件發生在5/21日,再怎麼樣都不可能在四月發表這篇文章,不曉得調整發表日期有甚麼特殊的原因嗎?還是我誤解了甚麼東西?
    甚至文章裡面都有寫到『5/12 日,也就是兩個禮拜前,副總統提名新任監委名單』這樣的文字,表示這篇文章的發表日期似乎不太合理。請容我大膽的假設一下,是否貴站希望這樣爭議性的文章不要在其他作者發表新文章前顯示在第一篇?

  • xx

    更不能流自己的血。對,不能流自己的血。
    要讓那幫不懂事的人流血。

    把台灣變成烏克蘭,澎湖割了吧。

  • xx

    誰讓你們選出這樣的立法委員呢。這可是直選哦

  • yy

    槍桿子里出政權,帶頭大哥就是你。
    怎麼,不敢拿槍?
    You Can You up ,No can No BB

  • xx

    站在學生後面操縱學生那幫太傢伙無恥了!有種你站出來啊

  • people

    9%老是在那邊講~不累嗎??
    1.那不是民意支持度而是施政滿意度~當初阿扁支持度18%時,施政滿意度才6.8%怎麼沒看你出來問這句!!
    2.民調綠媒做的!!年代練大哥那邊的民調有可信度嗎!!
    3.3人成虎都習慣了~解釋了某些人也聽不進去~就算他做再好,某些人眼中也只有他是藍非綠呀。
    4.你們沒投給他過,也沒支持他過,除了漫罵跟政治立場你們眼裡還剩甚麼??