時勢與英雄?篤姬與慈禧太后

Posted by Little Ms. Happy Birthday

iron

看了NHK的大戲篤姬與童門冬二的篤姬一書,對日本幕末維新的歷史稍微有點了解。電視上的宮崎葵青春俏皮,其實跟真正的篤姬有所差距。歷史上的篤姬高大強壯,是個金剛芭比,而且據說皮膚不太好……

篤姬來自大海環繞的薩摩藩,養父藩主齊彬本身就對西學很有興趣。因此有別於京都天皇與幕府官員鎖國的心態,篤姬對新事物都很有好奇心。可是一旦嫁進大奧,畢竟也只是幕府將軍的後宮,能發揮的力量有限;同時幕府已經走向衰敗,民心轉向尊天皇攘夷狄。電視劇裡想盡辦法要強調篤姬在時代的重要性,也僅是表現出篤姬對朝政的興趣,但對幕府將軍出兵、薩摩戰爭這些事情,並無法有影響力。唯一做的應該就是把大奧和平解散,讓眾人得以自覓出路而不用替幕府陪葬。與其說篤姬對時代有甚麼影響,不如說借篤姬的故事來演繹幕末志士們的努力。 是否生在時代轉捩點,被放在重要位置的人的性格會影響整個歷史的方向?明治維新經常拿來與短命的光緒維新相比,看到篤姬的事蹟,不免會聯想到慈禧太后荒唐的行徑;更別說慈禧太后掌握大權,比篤姬能發揮影響的大得多。中國如果在西方列強叩門的時候,也出現幕末、明治維新的志士與掌權者,改以世界知識與觀點來思考國家的方向,是否可以避免列強瓜分直到後來一連串的戰亂?雖然在歷史的浪潮面前,人只是一顆小小的塵埃,但是不是某些身居重要地位的人,可以突破渺小,而做出影響深遠的決定?如果慈禧太后不輕信義和團、不迫害維新運動,是不是就可以避免滿清的滅亡?但換一句話說,日本萬世一系的天皇現在留著的意義又是甚麼?跟英國的皇室一樣,每次民調都顯示,愈來愈多的人民認為納稅養著皇室並不是太有意義的事。或者是說,人的一生太短,很多歷史並不是一生就可以看到結果的。

人多短視近利,有遠見的人少,能支持遠見的人也少。先知常常被同時代的人唾棄,哥白尼被燒死、耶穌被釘在十字架上。後世的人放馬後砲當然容易,是以常常會想不通當時的人怎麼這麼無知。但面對同時代的人提出的意見,卻也不能分辨何者是真知遠見何者是愚昧。所以出現民主制度,因為多數人的分辨力應該可以制止掌權者一意孤行的危險。但群眾的智商是低的,媒體的煽動是功利的,民主是否可以讓政府帶領人民朝美好生活邁進?世界公認最有效率的新加坡,並不是真正民主的國家、建設發展快速的大陸,也不是民主政府。歐美現在一片唱衰西方,看好大陸的發展潛力,難道是民主的試驗失敗了嗎?好的獨裁者可以for the greater good。可是人民也很難分辨誰是好的獨裁者?特別是很多時候教育也變成洗腦的工具。

要怎麼在混亂的世界上找到真正的方向,或許是人終其一生都無法做到的。

喜歡這篇文章嗎? 分享出去給作者一點鼓勵吧!
  • 永遠只能錯誤嘗試,沒有走過根本不曉得到底是好是壞?只是壞路永遠比好路多很多,而且好路可回頭壞路回不了頭,走在前面的往往採到陷阱被淘汰,走在後面的常跟不上被淘汰,光生存下來以盡全力了。

  • 哥白尼沒有被燒死喔,他是病死的。

  • 東方食宿網(www.eastbnb.com)記錄最真實的評價與留言,
    提供會員與當地住宿主人的交流與分享,
    不定期的優惠折扣,由住宿主人直接提供給網站會員,
    讓住宿不只是居住而且式體驗,讓價值大於價格,
    以評價代替廣告,讓彼此交流帶來美好回憶。
    現在,誠摯邀請全球的朋友與合作伙伴,旅行在Eastbnb.com!

  • 無論如何, 能有遠見, 能真的為人民福址去做的, 後世的歷史會有見證呢!

  • Michael

    “建設發展快速的大陸,也不是民主政府。歐美現在一片唱衰西方,看好大陸的發展潛力,難道是民主的試驗失敗了嗎?”

    你了解中國嗎? 我覺得你對中國的憧憬比中國人自己還強大呀!

    另外,光緒維新如果能夠被持平地重新檢討,恐怕慈禧太后很無辜。
    那些維新份子只在乎搏得自己清名,根本不在乎改革能否真的成功。

  • 昆蟲

    All can be included in the writings, but Taiwan?

    That is why people study history, real history, in details.  Try Machiavelli.

  • 昆蟲

    Anti-Democracy?

    Please check the longer history.  And also, check the statistics of failed democracy against failed non-democracy.

  • MMGuest

    誠心覺得作者的文章內涵其實不過是稍加包裝過的中國憤青言論,矛盾的是作者自己明明是在自由民主的環境下求學成長的。實在壞了這個部落格的水準。

  • Giles

    單就明治維新的事件來説,慈禧太后的決策與決定,確實說的上明智

  • 後世的人放馬後砲當然容易,是以常常會想不通當時的人怎麼這麼無知。但面對同時代的人提出的意見,卻也不能分辨何者是真知遠見何者是愚昧。   怎麼可以說得那麼好!!!