在 Google, 我們堅持的只是一種價值觀

[本篇文章為 Google 員工投書]

我是 Google 的軟體工程師, 在 Google 的生涯即將邁入第五個年頭, Google 最近遭遇到來自各方的挑戰, 包括競爭者的的崛起, 還有各國政府的牽制, 整個公司的氛圍和多年前已經有很多不同, 少了點輕鬆, 多了點戰戰兢兢, 環境不容易, 沒有人能置身事外.

Google 是我的第一份工作, 這家公司帶給我相當多的震撼, 他的管理制度, 創新方式, 對人才的尊重等等, 都讓我大開眼界, 但是最讓我印象深刻的, 還是 Google 的價值觀.

Google 一直以來有句座右銘: Do no evil.

我今天不是要來頌揚這一句話, 因為那太虛偽了, 尤其是我一直以來都覺得, 好與壞的定義, 邪惡與正義的定義, 在每個人身上都不一樣, 甚至於在每個時代都是不一樣的, 太過於把討論聚焦在這一句話上面, 並無太大意思.

Google 創造了許多產品: 搜尋, 地圖, Android, Gmail, 這些產品在被發明出來的時候, Google 完全沒有從這些產品賺錢的方式, 這些產品完全免費, 只要可以上網, 所有人都可以用

“了不起啊? 免費就是大爺嗎?” 有些人或許會這樣覺得.

完全錯了, 我們不是為了傲慢而發明這些東西, 有人會為了傲慢而去發明創新的嗎?

我們發明這些東西, 是因為我們相信這些東西可以改善人們的生活

那麼這些東西真的改善了人們生活了嗎? 我們相信是

到了今天, 獲取資訊不在是少數人的專利, 無論你想查詢任何資訊, 只要在 Google 輸入關鍵字, Google 可以在彈指間給你答案; 有了 Google Maps, 所有人可以查想去的地方, 在地圖上做各式各樣的創新應用, 甚至還有開車路線, 大眾運輸的資訊; 有了 Gmail 的過濾機制, 大家每天可以過濾掉成千上萬的垃圾郵件, 省去多少不必要的麻煩. 有了 Android, 智慧型手機有了新的生態, 新的產業, 使用者不再被手機業者綁架, 軟體開發者可以自由在 Android 上面創造應用程式, 並且獲得可觀的報酬.

Google 是一家超過兩萬人的巨大公司, 也許大家會發現, Google 成功的產品也不過就是這幾樣罷了

是的, Google 有成千上萬的專案, 真正成功的, 大家認識的, 不過就是那麼幾個

因為要創造一個好軟體, 是一件極端困難的事情, 所以身為軟體工程師, 我們每天都在解決非常困難的軟體問題, 我們挑燈夜戰, 獨自一人默默地面對電腦螢幕, 苦思不已, 然後享受終於解決一個 bug 的小小成就感, 自己興奮地對著螢幕, 握拳說聲 yes. 這種喜悅, 對於其他人一點都不重要, 我們只能自己暗爽, 沒有什麼好分享的. 因為我們相信自己做的事情, 有一天會造福使用者, 而自己也許會獲得一些相應的報酬, 但這是其次.

所以在討論任何工程問題時, 我們常常會自問: “這對使用者來說是最好的嗎?”

我們從來沒有一個討論是以 “我們可以因此從使用者身上撈到多少錢?” 來當做出發點, 這代表了 Google 以解決工程問題為導向的一種文化和價值觀

是的, 身為一個人, 我們偶爾都想有狠撈一筆的機會, 寫出改變世界的軟體, 寫出把源源不絕的鈔票帶進我們口袋的軟體, 但身為工程師的同時, 大多數的時候我們打屁完了, 笑一笑, 重新再從解決問題的角度出發. 發財的事情偶爾做做白日夢就好. 真的, 賣雞排賣得好真的賺得比較多. 只要你不亂加塑化劑, 不會出什麼大事的.

我一直覺得工程師是很了不起的一群人, 他們選擇了創造, 但是從創造的那一刻起, 他們也選擇了為自己的成品負責, 有的時候東西失敗了, 他們必須接受辱罵, 甚至於嚴重一點的, 會有法律的制裁. 他們當初大可以選擇簡單一點的路走, 從掠奪別人的財富為出發點, 不必為任何的成品負責, 什麼都好, 何必吃力搞出一個自己需要對別人負責的東西? 我很喜歡東罵西罵, 應該算是相當憤世嫉俗的一個人, 但我從來不批評工程師, 因為這群人選擇了一條難走的路, 而且大部分的時候, 鎂光燈並不屬於他們, 甚至於金錢的報酬大部分也不屬於他們, 他們大部分的人, 終其一生都是一群不太能言善道的人, 在今天還常常被詐騙, 被人嫌呆, 嫌宅, 嫌臭, 嫌與社會脫節

但是他們在我眼中, 是最務實的一群人. 我以身為一個工程師為榮.

而 Google 很珍惜這樣的一群人, 所以事事以工程的務實角度出發, 我們彼此互相尊重, 從不惡言相向, 大家只是專心地討論問題, 解決問題. Google 犯了很多錯, 推出很多爛產品, 被使用者罵到臭頭, 被政府調查, 然後關掉這些爛產品. 我們知道, 走在科技尖端, 想要改善人類的生活, 這是一定會遇到的挑戰和爭議, 在過程中, 有的人受益, 有的人受了傷. 有的人見獵心喜, 拿著棍棒, 等著給我們好看.

但我們能做的, 就是盡力去改善, 並且堅持自己工程師務實的價值觀, 相信自己寫出來的一行一行程式碼, 終有一天會幫助到使用者, 這些使用者是誰, 我們並不知道. 但身為工程師, 我們知道自己並不是麻木不仁, 只是還需要一點時間來解決問題. 只是還需要學習更多的工程技巧, 來改善產品. 遇到任何再小的爭議, 我們都會花上好幾倍的時間, 來討論對大家最好的辦法, 常常我們的會議會因為解決方案的一點小瑕疵, 而討論時間拖得太長, 不得不擇期再審, 直到我們找出大家都能接受的好方案. 有的時候常常因為這樣延遲了產品上市的時程, 失去先機. 這是工程師文化的堅持. 所以 Google 很多產品都是掛著 “beta”, 因為一個大型軟體不可能完美.

Google 不是一個完美的存在, 從來都不是, 但我們尊重使用者, 相信科技能夠改善人們的生活. 我也相信大部分的 Googler, 和我堅持的是同一個價值觀.

“相信科技能夠改善人們的生活” 聽起來很老套, 很假, 很像洗腦用語, 但是我們這群人真的透過自己的雙手, 一點一滴去實現它, 我們知道這家公司沒有騙人, 因為我們就是那些執行者, 我們寫程式.

如果你認同這樣的公司文化和理念, 歡迎你分享這篇文章, 還有我們最近在擴大徵才, 你可以到 http://www.google.com.tw/intl/zh-TW_ALL/jobs/ 查看每個職位的內容.

喜歡這篇文章嗎? 分享出去給作者一點鼓勵吧!
  • 這篇不按讚對不起自己啊!
    話說這位 Googler 要不要就「Android apps 退費機制」來個現身說法呢@@?

  • 很感人的啊

  • 我一直覺得工程師是很了不起的一群人, 他們選擇了創造, 但是從創造的那一刻起, 他們也選擇了為自己的成品負責, 有的時候東西失敗了, 他們必須接受辱罵, 甚至於嚴重一點的, 會有法律的制裁. 他們當初大可以選擇簡單一點的路走, 從掠奪別人的財富為出發點, 不必為任何的成品負責, 什麼都好, 何必吃力搞出一個自己需要對別人負責的東西? 我很喜歡東罵西罵, 應該算是相當憤世嫉俗的一個人, 但我從來不批評工程師, 因為這群人選擇了一條難走的路, 而且大部分的時候, 鎂光燈並不屬於他們, 甚至於金錢的報酬大部分也不屬於他們, 他們大部分的人, 終其一生都是一群不太能言善道的人, 在今天還常常被詐騙, 被人嫌呆, 嫌宅, 嫌臭, 嫌與社會脫節但是他們在我眼中, 是最務實的一群人. 我以身為一個工程師為榮.好喜歡這一段話!

  • 路人辰

    我覺得這應該要請決策的部門出來說耶..如果這個工程師話沒說好,或許會丟了甚麼重要的事情

  • I also like the following line. I think it more or less applies to everyone besides engineers. Allow me to modify some bits to make it more generic: 

    我們能做的, 就是盡力去改善, 並且堅持做人務實的價值觀, 相信自己做出來的一點一滴, 終有一天會連結成為大意義, 這些意義是什麼, 我們並不知道. 但身為人, 我們知道自己並不是麻木不仁, 只是還需要一點時間. 只是還需要學習更多, 來改善事情。

  • I also like the following line. I think it more or less applies to everyone besides engineers. Allow me to modify some bits to make it more generic: 

    我們能做的, 就是盡力去改善, 並且堅持做人務實的價值觀, 相信自己做出來的一點一滴, 終有一天會連結成為大意義, 這些意義是什麼, 我們並不知道. 但身為人, 我們知道自己並不是麻木不仁, 只是還需要一點時間. 只是還需要學習更多, 來改善事情。

  • 有時候一個小小的function,要debugging幾百個地方,其中辛酸無人問~

  • AM

    你的問題是什麼你知不知道啊 ? google 的問題是什麼你知不知道啊 ?
    你的問題跟 google 的問題一樣: 把自己想得太重要。

    世界上很多東西都是無意間被搞出來的,那種刻意搞的往往都是失敗。
    所以 – 過得快樂點吧,過得自然點吧,否則自己把自己給扼殺了都不知道。

  • Anonymous

    不知何時台北市的消費者意識一夕之間超越了歐美人士,可喜可賀。是做秀還是為了消費者?
    而Google 一直以來為人垢病的公關能力薄弱在此一目瞭然。聰明的蘋果就會先打嘴砲,再來研議~

    七日郵購買賣保障消費者的主體是”實物”,而非著作、電腦程式著作等。不過一堆人很開心的希望日後的音樂、電影、遊戲、書籍、漫畫、軟體,都可以免費看(用)六日。
    就好像台灣人一到了美國,就發了瘋的買大電視、照相機、遊戲機、出去旅遊前買導航,用個3週再去退費。再換下一間笨商店來買、換更新的產品。

    真開心。

    這種用古老思惟(看圖片郵購內衣,商品)來模擬新商業交易模式(電子內容),果然只有嘩眾取寵的笨蛋政客會想到。
    真強大。

    其實Google 只要答應,除非軟體不能用,全額退費,其餘都要求50%的手續費即可,畢竟目前全球最大的零售龍頭Amazon是如此對待 拆封的 CD、影帶、軟體、與使用過的書籍。現在多數的軟體都有試用版、音樂影片也有試聽、書也有試看。許多一次性消費的產品,七日鑑賞期真爽。

    這類平台(google, apple) 要7日全額退費根本沒差,但可憐了軟體開發者與作家、創作人。

  • 這一篇文章深得我心啊。因為工程師的種種特質,所以我很喜歡跟工程師一起工作。

  • Hubert

    Listen, “Do no evil” should be THE very principle of everyday life. Not just on business. So in that respect, I doubt very much of the employee fit that category. Let alone Larry and Sergey. Google is being too powerful to be humble and modest. “Do no evil” is more a slogan than fact now.

  • hm

    Google 其實是一間跟 Apple 一樣「笑面虎」的公司。
    Apple 是真小人,明著講它只開放 kernel,其他要包得密密的,讓 open source 基本教義派婊個二五八萬;Google
    是偽君子,到處說自己系統平台很開放,其實暗地裡根本不是這樣,讓一堆人為 Google 搖旗吶喊半天, 還搞不清楚自己早被擺一道。
    所謂”don’t be evil”,從這件事上來看真如 Steve Job s所言:「It’s bullshit.」

    節錄自
    http://techorange.com/2011/06/24/apple-v-acer-ad-part-ii/#more-20756

  • 好感動!

  • 好感動

  • Zark

    如果這篇文章作者真的是這樣想,那Google會搞成這樣不怎麼意外。

    堅持理念是對的,但是工程師的理念和正義不是每個人的理念和正義,請多傾聽顧客的聲音。
    Google最大的問題是就是大頭症,Don’t do evil? 問題是什麼是evil….

  • Yejianbol

     对啊…这也是我喜欢google的原因…. 文章最下面有google在大量招人的信息,如果我有能力肯定会去的 

  • Cwchang

    “Do no evil”是一個值得贊許的企業價值,但也許是新進工程師的關係,
    整篇所講的和”Do no evil”沒有多大的關聯.
    只是一再訴說著一般歐美大型科技公司的常態:
    為改善人們的生活,很多專案不賺錢,努力寫軟體.
    這些放到IBM,Microsoft,Bell Lab,Apple,這些公司的研發團隊,
    都有相同的情況.

    可能要想想你是不是根本不知道你堅持的價值觀是什麼.
    你在堅持的是一個研發人員基本的工作道德,
    和真正的”Do no evil”一點關係也沒.

    也可能還沒機會去做到可以Evil的事….

  • Ghost

    我只擔心哪天會不會Google無預警停掉這些服務, 只因為無(ㄅㄨˋ)法(ㄩㄢˋ)像競爭對手一樣合乎當地政府的法令規範要求.

  • Anonymous

    不知道你又何時自覺超越全台灣民眾了…
    不要忘記消保法這法條是你我跟台灣人民依法選出的民意代表,經過立法院合法程序三讀通過。
    所以你比全台灣人都聰明? 還是您超脫了?不屬於台灣人?

    7天或軟體適不適用這條是法律的問題,大可以依循本國正當救濟管道提出行政訴訟,
    訴訟期間要求一切行政懲處暫緩,甚至北市府敗訴(說真的,我不覺得北市府勝算大)
    再來求償這都可以談,今天一間國際商業公司販售服務,
    可以因為當地政府要求你遵守法律,拒絕後而斷然採取粗暴的片面下架停止服務?
    公告很難?跟政府協商討論很難?
    今天可以因為消保法就綁票合法消費者的權益,此例一開,下次呢? 
    覺得台灣稅法稅率太高,拒繳後停止GMAIL?
    台灣還有死刑太落後? 要求台灣政府廢除死刑,不然停搜尋停MAP停光光?

    台灣人到美國那段我很傷心,讓我想起佛印與蘇東坡的對話,
    骯髒的人看其他人都覺得世界跟他一樣骯髒,希望你可以停止用這種骯髒的眼光來看台灣人…
    不過我也不信人性本善,群眾是需要教育的,但不是用這種粗暴的手段…

    惡法亦法,台北市政府是執法單位,並沒有解釋法條古不古老的權限,
    你似乎搞錯對象…

    譁眾取寵的笨蛋政客,說的好像跟你無關,不要忘記這些笨蛋政客是你我這些笨蛋人民選出的。
    請不要置身事外,我們是民主國家,政府有問題,你我都有責任不是嗎? 

    你也說了GOOGLE答應了就很爽…那為何不爽快答應呢?

    我不覺得7日退費會苦到真正的作家與創作人,頂多淘汰掉一些濫竽充數的柺瓜劣棗罷了…
    今天ANDROID市場幾億個軟體,真的都是優良軟體?

    當然,通篇前提都是以您是台灣人民為前提,如不是…那我道歉!

  • 這篇文章的作者可以兼職去寫文案了(抱歉,我不相信任何大規模的東西沒有隱藏邪惡)

  • WOW

  • Anonymous

    小的是台灣人,不知我的文章那裡表達了 “我比台灣人都聰明、超脫、不屬於台灣人” 請不要亂扣帽子。

    至於google 的公關處理,本人也覺得笨。如我所言,嘴砲打一下即可,給北市府面子,至於裡子再來喬。騙騙媒體兼轉移焦點不是非常簡單? 
    不過您對google停止下架付費服務的反應也讓我有些驚訝,不合法令不賣不是最好? 有疑慮下架不是最好? 無法提供七日內退款,消費者沒有保障,不是應該先停止,等條件符合法令再恢復? 又不是服務全中止,免費的仍提供不是?,而僅無法達成市府要求的付費服務暫停。這不是最符合北市府保障消費者嗎? 
    不爽的消費者會轉往蘋果、phone7,如此也更有保障。google讓自己變蠢, 但北市不是剛好展示了法令執行、而消費者得到最佳的保障? 

    台灣人在美國那段不知為何傷心,所以要裝做沒看到? 一片和諧嗎? 其實是挺和諧的,大家都守法合規定,沒什麼好值得傷心。骯髒這個字眼是您用的,我覺得不過在雙方合契約下,一方享最大利益;個人覺得是過份了些,但沒想到骯髒。

    個人不覺得北市府依郵購來強加解釋軟體市場是合理的,這跟法條古不古其實有些不一樣。
    在灰色地帶強加執法,我稱為譁眾取寵, 對市府作為都批評了,何來的置身事外? 不知您所謂置身事內是何意思,須多大的投入?

    個人是支持退費機制更好的,但應擴及到實體店。東西都包裝起來了,不實際用怎麼知道,偏偏法令不保障,市府看不見,而跑去照顧有廣泛應用試用的軟體與一次性消費的服務(影音遊戲),不是很有趣嗎。
    又寫太長的抱怨文了….

  • 路人

    題外話,我還以為 google 座右銘是 “Don’t be evil”,不是 “Do no evil”
      http://www.google.com/search?q=google+slogan
    雖然意思一樣啦 :p google 員工自己也會搞錯就是

  • Anonymous

    你用”這種用古老思惟”來形容台灣的法條,意思不是你自認比較先進?你站在時代前端來看現在的台灣?
    我沒有扣帽子,請注意那是疑問句…(現在網路言論自由並不寬廣…我們還是先不要互扣帽子吧~)

    不合法令不賣是OK的,但已經購買的人的權益在哪? GOOGLE昨天停是全停,
    不是不賣而已,連已購買的人也無法再次使用服務了!這哪裡保障已購買服務的消費者?

    台灣入境美國多少人口,不知道您看到了多少?
    有多到讓你連”部分台灣人”部份兩個字都不願意加,而直接一竿子
    “台灣人一到了美國,就發了瘋的買大電視、照相機、遊戲機、出去旅遊前買導航,用個3週再去退費。再換下一間笨商店來買、換更新的產品。”這麼多的程度?

    灰色地帶執法這是政府應盡職責為何要被你批評為譁眾取寵? 你為何不指責GOOGLE遊走法律邊緣?

    何謂置身事內? 你回文就挑明了此法條是古老思維,所以當你早就覺得法條跟不上時代的時候,
    你從事了任何推動修改法案的相關活動? 還是上網罵一罵就可以稱作置身事內嗎?

    做到什麼程度? 至少你要在事件發生前有宣揚過,或向民代表達過你的意見,
    而不是事件發生了才上來馬後炮(諸如:我早覺得那法條古老了…你看,出事了吧)

    支持退費機制該更好是我們難得的共識…

    不過,你在實體店買的到”有完整包裝的軟體”想必該軟體公司規模夠大,相信官方網站都有提供試用版(例:WIN7)…

    總之,我的意見是,法律問題回歸法院解釋(軟體適用與否,7天是否太長)
    而不是讓GOOGLE粗暴的衝撞及干涉我國內政…

    老實說…這兩天我也戰的很累了…你算是這兩天裡我遇到最理智的人了,在M01,有人連法條都搞不清楚…

  • Eric Hsu

    google 是不怎麼善良
    但我覺得推廣工程師的problem solver/innovator的精神是很好的!
    我們社會需要更多工程師性個的人…

  • Anonymous

    釐清思路而已,不需要用戰的概念,那樣很累。
    對於 “部分”國人、”個人潛見”等這類較中性的語詞,很抱歉我常懶的打,如果您覺得這樣就一竿子打翻一條船,個人表示歉意,我覺得這不是什麼重點所以常無意忽略了。

    至於您的”置身事內”標準,個人深感不認同。建議您看看您的置身事內標準是否有扯。

    郵購法來管新商務模式的電子內容買賣,沒錯,個人潛見就是古老,完全不一樣的主體與內容。這不是法律邊緣的問題,而是穿鑿附會。

    供參考:消保法修正草案
    http://www.cpc.gov.tw/detail.asp?id=573

    ### 修正條文:

    第十九條 遠距通訊交易或訪問買賣之消費者,得於受領給付後七日內,退回所受領之給付或以遠距通訊工具通知企業經營者之方式解除契約,無須說明理由及負擔任何費用或價款。但消費者於締約前已檢視交易客體者,不適用之。

    遠距通訊交易之客體為下列各款之一者,不適用前項規定:…
    五、報紙、期刊或雜誌。
    六、業經消費者啟封之影音產品或電腦軟體。…

    當早已有許多人(包括立法與行政機關)看到問題且提供了更好的方式,卻可以有另一個地方機關拿著舊法(是現行沒錯)當寶劍奮勇殺敵,殺好玩的是嗎,這個修正草案還是廢掉,依舊的郵購即可,消費者更有保障。

    另外我上篇回文最末段指的實體,不單指軟體。文意不清,見諒。
    我指實體銷售(實物)卻沒有法定退費時間,其實並不合理,包裝起來的,沒用過沒試過,跟郵購看圖的程度,50步笑百步。但由於競爭,自然商家會提供7天、30天、90天,退貨期。 這可由市場競爭自然產生,而非法令強制規定。

  • dontung我實在不太瞭解你的意思,你的意思是否是說,現行法律可以不用執行?現行法律可以因為部分人認為過時而跳過修法程序直接不執行?你的意思是這樣嗎?

  • 俗辣

    台灣人最愛戰,嘔耶!

  • Anonymous

    1)  個人完全”不認同” download 的服務 = 郵購,即現行19條根本不適用下載服務。所以我沒有現行法律執行的問題。當然Moby 大您可能相信 郵購=下載,覺得郵購適用於下載服務。 希望你聽的懂我指出的差異。

    http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=423&t=2228171&p=1
    這篇很喜歡討論法令,並合理化了市府作為,即覺得此事件 19條適用。
    http://gcis.nat.gov.tw/eclaw/tjk/chinese/tjk_tw_HotNewsView.asp?sno=OP%5DPkW
    且很重要的, 原po 很決斷地將「檢視商品」定義為「試用商品」
    政府機構或法令只說檢視商品,而原po 很權威地做了試用商品的解釋。

    anyway, 個人不認同此處的適法性,所以此處沒有現行法律執行的問題。

    2) 至於過時法律是否應該不執行,呵呵,個人覺得執法者會分為嘴砲與實務囉
    嘴砲 – 舊法有利者與秉持法是不可動搖信念者,就如憲法固有彊域, 仍是要嘴砲一下很多地方是我們的。法的神聖不可侵犯! 有就要貫徹執行!
    實務 – 已知過時當然要盡量避免實施執行,避免勞民傷財,不然不是笨是什麼。如果死刑要廢了,您覺得在廢前應該趕緊處決所有死刑犯,還是應該暫緩來避免爭議? 都知道過時了,為何要嘩眾取寵, 勞民傷財,忽然”宣揚”且貫徹執行起舊法來? 不是挺可笑的嗎?

    個人愚見

  • Dont

    所以……..google下次準備停掉什麼服務來對抗台灣的哪條法律????

    除了Do no evil…..之外,也請記得You are not the GOD !

  • Anonymous

    因為年紀大了,如果不用”戰”這種激昂點的形容詞,我怕我會連回覆都懶了~

    “消保法修正草案”你也說了…僅供參考,而且你不能拿未來的法條來套用今天的事件,

    何況那條草案躺N年了…沒有任何法律效力。

    置身事內每個人都有不同標準,我也沒很在意~
    只是無法認同你對自己的政府為你我爭取權益時,你先批判的並非違法的外國企業罷了~

    我認同你對軟體適用與否的”看法”,但那終究只是你我的看法罷了,不具任何法律效力,
    在法院作出解釋之前,政府應該具有高於私人企業的法律解讀權!
    今天的如果GOOGLE不認同軟體可以適用19條,那應該作的是提出行政訴訟,
    而不該是片面下架,不要忘了法律是我國內政,當我國政府與外國企業發生爭議時,
    竟然有大量本國人民力挺外國企業,這件事我實在匪夷所思…

    法條過不過時,他都是寶劍,政府機關依法行政與好不好玩一點關係都沒有。

    我的結論還是一樣,政府覺得適用,GOOGLE覺得不適用(何況GOOGLE從來沒表示過軟體適不適用的問題,
    GOOGLE無法接受的是時間長短,不知道為什麼一大堆人都急著衝出來吶喊軟體不適用19條?)
    法條爭議請走法律途徑。軟體適用19條與否的爭議從來不是我想討論的,也不是GOOGLE與政府的爭執點。

  • Anonymous

    討論罷了~這裡是公開場合,
    我們討論公共事務,你也可以加入阿~

  • Anonymous

    討論罷了~這裡是公開場合,
    我們討論公共事務,你也可以加入阿~

  • Anonymous

    討論罷了~這裡是公開場合,
    我們討論公共事務,你也可以加入阿~

  • Anonymous

    討論罷了~這裡是公開場合,
    我們討論公共事務,你也可以加入阿~

  • 路人甲

    當 Information=Google 的時候,誰還有辦法去分辨何者是 evil ,何者不是 evil 呢?
    為何 Google (一個服務提供商 or 軟體商) 要一直強調 do no evil?
    難道以 Google 的角色,有什麼可以讓他 do evil 的機會?
    難道是數以千萬計的 gmail 裡面的醜聞證據 or 是使用者每天查找的紀錄?

  • 可惜台灣幾乎不會有這種老闆跟公司

  • 誰說工程師不善言辭。文筆很好,我完全同意!!

  • GJ GOOGLE

  • Jeff

    這位工程師具備高超純淨的專業思想,值得讚許,也希望我們公司的工程師們也能有義無反顧的服務熱情。

  • Pingback: 程序员安小寒的博客 » 在Google 我们坚持的只是一种价值观()

  • Wayne99996

    網誌可不可以新增GOOGLE+ 的+1  呵呵

  • Tsuifei

    看完,真的很感動,一直是忠實的google使用者,也一直抱著感激的心態使用著,
    謝謝google也謝謝這群幕後推手,謝謝~

  • 老頭

    當你賺到錢、做得夠大了,你可以很大聲的說自己有一些叭拉叭拉的理念。請相信我,10個企業有9個會說自己多麼有理念、有堅持、叭拉叭拉、、–前提是因為他們都有賺到錢,可以說是成功的企業了;剩下一個沒講的,他還在為利潤而戰,沒空去想這些理念、堅持、叭拉叭拉、、。
    別誤會,我不是亂吠,也不是反對樓主的想法–站在受薪階級的角度來說,有理念、有堅持是對的,那也是成為一個好員工的重要特質之一,你必須表現這個特點,才能在大企業裡扮演好螺絲釘的角色,幫助經營者推動企業這部龐大機器,同時換取自己或者另外加上妻兒的溫飽。
    所以,我是贊同樓主的。

  • + 18

    多一個r啊! orz

  • + 18

    我覺得Google足感心ㄟ!
    他這樣不用7天能保護軟體開發商
    因為有些app是用一次即可刪除的
    例如漫畫那些…

    假如Google大神開放7天
    那他們(軟體開發商)不就虧慘了!

    這不是不挺臺灣人
    只是說出正義!

  • 賺錢沒有正邪之分,只有人心才有正邪,開公司不是做公益,不為賺錢?那吃飽沒事幹嗎?爭執是雙方各有堅持的立場,每個個體都有自覺的重要的事情!Google直接下架覺得軟體開方商的營虧不歸屬Google的責任,且須保護開發人員的辛勞成就!跟北市府爭執,不如放棄銷售等找到合適方法或是對策的時候再行上架!個人認為是退一步海闊天空,雖然很遺憾,也造成已購買者的權益損失!但是就跟截肢一樣,為避免情況惡化,斷尾求生,仍不失為一個暫緩及解決問題的方法! 不太會用發文,只好用回復,並未針對任何一位大大的發言,純屬個人想法!另原PO文章大部分的觀點本人都十分認同!覺得是篇好文,想推薦給朋友看,是很值得看的一篇文章!本主題的發文回復各位大大都很冷靜,是在下第一次看見並沒有讓人覺得有”筆戰”的感覺,純屬釐清觀點,討論問題的方式在研討,大部分的網路討論文章都做不到這點!都會失去理智的謾罵挑釁,個人覺得是非常難得的!好文好版推推推^o^y~~

  • Lucksaf

    假如人生可以重新开始,我愿意成为一个Googler

  • Porscheliu

    請問google對於「Android apps 退費機制」造成台灣使用者的傷害卻一點也不覺得該處理嗎?

  • Pingback: 支付寶付款平台工具 一個對消費使用者無保障的支付工具 選用前請三思 | 溫厝的543()