剛剛在臉書上看到 Saturday 分享了一個連結，覺得內容還蠻有意思的，所以把大意簡單翻譯在這裡：
◎ ◎ ◎ ◎ ◎
Quora 問答：最早版本的 Google 程式碼品質到底如何？
最近有一本新書叫 In the Plex ，寫了很多關於 Google 早期的八卦，其中寫著早期的 Google 搜尋程式原始碼實在是：「不怎麼樣〈Not Great〉」。
Google 一開始並不是個搜尋引擎，而是一個讓網友在網站上留註解〈annotation〉的系統。早期的 Google 其實是用來評比註解的系統，而且叫做 Backrub。〈不知怎麼後來搞到變成網站搜尋系統去了，AltaVista 跟 Yahoo 創辦人半夜想到這點應該會氣得睡不著覺。〉
問題是創辦人 Larry Page 的程式功力 … 〈這裡用了很隱諱的形容詞，叫做『他當時不是個世界級的的程式設計師 He wasn’t a world-class programmer』，以免得罪一狗票的 Google 工程師〉，寫了很久寫不出來。他只好求救於當時的好朋友〈也是個程式助教〉 Scott Hassan 。
Scott Hassan 發現，這程式裡面的臭蟲多得不得了，除了 Larry Page 的關係以外，還因為 Page 企圖心太旺盛，用了當時很新的程式語言 Java〈俗稱的小孩開大車是也〉── 結果 Java 一天到晚當掉，Hassan 光是 debug Java 就搞到翻臉，決定直接用 Python 重寫，才把 Backrub 搞定。〈所以程式碼有大半是 Scott Hassan 貢獻的？〉
有趣的是，兩年後 Larry Page 跟 Sergey Brin 合夥，決定要把 Backrub 用在網頁搜尋上，成立了 Google 。沒想到這時候他們又遇到了問題，Google 常常當掉，有的人根本連結果頁面都開不起來。追查半天，一個新員工、也是前 UCSB 的教授 Urs Hölzle 發現：問題又出在程式碼身上，因為他們用的是… Python。
“The web server couldn’t handle more than ten requests or so a second because it was written in Python, which is a great idea for a research system, but it’s not a high-performance solution”
每秒十個以上的搜尋 request 就會讓 Google 當掉，因為程式碼是用Python寫的。 Python 拿來當研究用的開發語言很好，但不適合用在講究高效能的環境上。
不過沒關係，反正 Google 慢慢有錢了，可以請更會寫程式的人來… 經過不斷的重寫跟改進，終於成了今天的 Google … 〈是不是有種小魚終於逆流而上成功的感覺？〉
◎ ◎ ◎ ◎ ◎
翻譯就到這裡，的確是很有意思的故事。〈這本書裡面應該還有很多類似的故事，有空應該找來看看〉
接下來的引申時間，我想多數人的結論多半是…「原來早期的 Google 程式碼也很爛」、「所以大家不要害怕寫出爛程式碼、早早釋出你的 prototype，開始競爭… 」
我的角度比較不一樣。我想的是：「一個原始碼寫得這麼爛的系統，代表到發展中期會遇到很多效能瓶頸、要花時間重寫、在這段期間被對手追趕過，但它最後還是能變成這麼大這麼成功的事業，顯然他的演算法內容真的不簡單。」
兩種想法也許都沒錯，只是角度問題。
喜歡這篇文章嗎? 給作者一點鼓勵吧!
從 FeedSky 訂閱所有文章
