台灣人愛看聳動新聞?日本震災一週網路熱門文章似乎不是這樣說

日本地震,台灣媒體也大地震。米果大姐寫的「日本8.9震災教我們的事」,這一週以來引起眾多網友瘋狂轉寄,迄今網頁閱讀量已經突破九十二萬,當中有三十七萬人按了讚〈好恐怖的數字〉。文章出來隔天,報社社論紛紛出現「人不是我殺的」的辯解,表明「還不是因為觀眾愛看」,所以不得不製播聳動的新聞。當真是「你有壓力,我有壓力」的台灣版。

問題來了,台灣讀者真的這麼愛看聳動新聞嗎?

剛好我手上有些資料,取自81792名台灣噗浪網友的公開貼文,計算網友在日本震災期間〈2011.3.11 ~ 2011.3.16〉,公開轉貼連結的次數。

〈為什麼不是Facebook?道理很簡單,因為很多連結都是國外網頁,按讚的人中有很多國外朋友,想純粹統計臺灣網友的按讚數很困難。正好我可以確定這8萬名噗友都是來自台灣:公開資料的地址選台灣、語言為中文,所以比較有鑑別性。〉

以下欄位由左而右是轉噗數、文章標題

3月11日

  1. 640   【私‧生活意見】:日本8.9震災教我們的事 – 樂多日誌
  2. 394    日本發生規模7.9強震 海嘯警報發布-Yahoo!奇摩新聞
  3. 128    hdvideo on Justin.tv日本衛星BS直播
  4. 109    2011年3月11日 千葉県北西部 地震 自宅の様子
  5. 90    「普通の波と津波の違い」「高さ50cmの津波の威力」
  6. 86    海嘯來襲! 新北市9沿海區停班課
  7. 58    地震來時,躲在「生命三角」內存活機會最大! – 知識百科 Citytalk城市通
  8. 56    Hotel Bayview Roof Cam! 七星潭即時影像
  9. 47    圖片(日本海嘯區域圖)
  10. 46    壹電視 Next TV

3月12日

3月13日

  1. 314   [日本震災] 台灣義援金增額10倍 來自日本網友的感謝 @ 新聞吐槽課 :: 痞客邦 PIXNET ::
  2. 213    ABC News – Japan Earthquake: before and after
  3. 114    地震預警 有30秒逃命 民眾同時接警訊「真的很進步」-Yahoo!奇摩新聞
  4. 105    台灣如何看待日本311 (台湾は日本国民に捧げます)
  5. 58    【私‧生活意見】:日本8.9震災教我們的事 – 樂多日誌
  6. 56    圖片(2007年美國航空母艦排字圖:初次見面)
  7. 52    缺糧仍排隊購物! 日人震後「冷靜」外媒誇-Yahoo!奇摩新聞
  8. 47    圖片(日本台灣新聞播報比較圖)
  9. 43    海嘯逃生術
  10. 43    大地震中的小故事 @ 酪梨壽司的日記 :: 痞客邦 PIXNET ::

3月14日

  1. 492    【噗浪臉書大串聯‧齊心為日本祈福】- Citytalk城市通 – 活動情報第一站
  2. 157   [日本震災] 台灣義援金增額10倍 來自日本網友的感謝 @ 新聞吐槽課 :: 痞客邦 PIXNET ::
  3. 141    Japan we are with you….大支
  4. 99    ABC News – Japan Earthquake: before and after
  5. 77    井上雄彦「Smile」× 菅野よう子「きみでいて ぶじでいて」
  6. 62    台灣如何看待日本311 (台湾は日本国民に捧げます)
  7. 60    台灣媒體,你們到底要腦殘到什麼地步啊?! | 星宿喵的萌落格(出張版)
  8. 53    「台灣國」喜餅惹惱丈人 新郎申訴-Yahoo!奇摩新聞
  9. 51    Yahoo!奇摩話題 : 防災,台灣最該向日本學的10件事
  10. 49    地震預警 有30秒逃命 民眾同時接警訊「真的很進步」-Yahoo!奇摩新聞

3月15日

  1. 240    【噗浪臉書大串聯‧齊心為日本祈福】- Citytalk城市通 – 活動情報第一站
  2. 177    台媒採訪追逐 日警出動護秩序-中央社即時新聞 CNA-NEWS.COM
  3. 76    圖片(日本台灣電視新聞播報比較)
  4. 73    全聯省錢大探索
  5. 65    凌晨3點回家6點出門 「做死你家的事」-Yahoo!奇摩新聞
  6. 62    Japan we are with you….大支
  7. 45    圖片(日本超商櫥櫃)
  8. 40    給在台灣的朋友:請不要聽信台灣媒體的危言聳聽。
  9. 37    不見哭天搶地 日媒重視生活資訊-Yahoo!奇摩新聞
  10. 37    枝野幸男的105小時 @ RainDog:天佑日本 :: 痞客邦 PIXNET ::

以上是前五天的個別統計,而底下是總結3/11日至3/17凌晨:

  1. 1251    【私‧生活意見】:日本8.9震災教我們的事 – 樂多日誌
  2. 961    【噗浪臉書大串聯‧齊心為日本祈福】- Citytalk城市通 – 活動情報第一站
  3. 505   [日本震災] 台灣義援金增額10倍 來自日本網友的感謝 @ 新聞吐槽課 :: 痞客邦 PIXNET ::
  4. 394    日本發生規模7.9強震 海嘯警報發布-Yahoo!奇摩新聞
  5. 390   ABC News – Japan Earthquake: before and after
  6. 306    地震來時,躲在「生命三角」內存活機會最大! – 知識百科 Citytalk城市通
  7. 239    Japan we are with you….大支
  8. 194    台媒採訪追逐 日警出動護秩序-中央社即時新聞 CNA-NEWS.COM
  9. 188    台灣如何看待日本311 (台湾は日本国民に捧げます)
  10. 179   全聯省錢大探索

結果顯示,台灣網友愛看的連結……咦有很腥羶色嗎?某報社所說的 “譬如某日本 AV 女優的新聞受到歡迎,就是台灣觀眾喜歡聳動新聞的例證 “,其實並沒有進入該日前十大。

我自己的解讀是:

  • 首先,大家可以看到在事件發生時,網友已經開始會直接找當地地一手新聞(譬如 Justin.tv 的直播)、也不排斥國外媒體的報導(譬如 Boston.com 、 ABC News 的照片、Youtube 自拍影片)
  • 除了災情之外,更多的討論是在罵台灣媒體。
  • 其實整個綜合排行榜看下來,台灣網友是有些濫情的傾向(會轉貼很多感人故事的連結),但大體上沒看到太過誇張渲染的文章。
  • 台灣本地製播的新聞,轉貼率普遍不高,單篇點擊率恐怕還沒有 Boston.com 的圖片集來得多。

關於最後一點,我有種奇怪的感覺:” 難道是因為新聞社除了聳動的新聞以外,也不知道怎麼做更符合讀者胃口的新聞 “。像 Boston 的 The Big Pictures 這種專注在事件本身的照片集,情緒渲染力比主播的聲嘶力竭還高,也更接近事件本身,不過就是沒人做。

(啥?你質疑那些連結都不是算是新聞?我相信以台灣新聞的能耐,上面每篇連結都能寫出一篇報導的)

當然,你可以質疑我的統計數字根本沒有鑒別度(它只是針對使用噗浪的部分網友做統計)。或者你可以質疑說電視觀眾群跟網路族群不一樣、廣告主只看電視收視率不看網友轉貼率。不過你我應該都曉得,現在網路越來越發達,網路族的閱讀習慣絕對是將來的重點。今年美國的網路廣告總營收已經確定超過報紙,網路閱讀率統計的重要性日後絕對也不會低於電視收視調查的。

喜歡這篇文章嗎? 分享出去給作者一點鼓勵吧!
  • Anonymous

    社群群眾學,不過待會他們會辯稱:網路族群看新聞的多嘛?都看網路新聞,我們說的不是這群人 XD

  • 請問您談的”網友” 是會自己詳細找資料求證的

    還是報紙電視有看有算 網路新聞不小心瞄到甚麼就信甚麼的一般民眾?

  • 不是說了是噗浪網友嗎?

  • 姑且不論這個論點的結果是否正確(我也不太願意被認為大家都喜歡看裸體加屍體)
    但是我想這些媒體會回應說看網路跟看電視的是不完全相同的一群人,甚至提到網路跟電視相比僅為少數云云的理由吧。

  • 那就讓他們活在這樣的世界裡面吧。

  • 流浪網際的Gipsy

    事發後那幾天個人新聞來源:2ch、各日方新聞速報(手機版app)、togetter。

    接著選錄一些日方新聞稿轉去K島自然災害。

    噗浪、FB、推特沒在看。

    內文說的都很對,但有能力及時間直接上日本看即時消息的,究竟比例上是少數人。

    舉個例子:觀察事發那兩天我家樓下的7-11、報紙幾乎九點就賣完了。

  • 「台灣人愛看聳動新聞」有兩個原因:
    一、電視台、報紙的收視率其實是用猜的。
    二、他們從蘋果、壹週刊身上只學到了「裸體加屍體」,優點都沒學到。或是明知道壹週刊的其他優點,但因為成本太高學不成,只好把對手貶低成「只有裸體加屍體」,再貶低消費者成「只想看裸體加屍體」,再來很清高的說「市場如此,我也是人在江湖身不由己。」

  • CC

    台灣網友只是台灣人的子集合,標題似乎下得不太準確

  • 私認為是錯誤命題或偏差統計謬誤。

    一來電子媒體的觀看不會反應到網路上,Pluker != 臺灣大眾媒體閱聽眾,點閱某日本 AV 女優或傳送資訊不見得引用連接出處,甚至公開討論。

  • 電視媒體說台灣人(其實是電視族群)愛看聳動新聞,MMdays說台灣人(其實是網路族群)並不愛看聳動新聞,我認為都是對的,因為調查都僅限於那些族群內,可以肯定的是等六七年級都老了之後,再也沒有人會受限於電視、報紙等傳統媒體,這些品質差的新聞產業自然就會被淘汰(這也太慢了吧!?但現況來看,要那些習慣只有從傳統媒體中獲得資訊的人轉移平台,根本是不可能的事,更不要說將長輩們「再教育」…)

  • 很合理啊,網路族群本來就不太看那些,不是收視率的主力,我猜(真的只是猜而已)就算百萬網友發起拒看活動,對這些媒體來說不過是九牛一毛而已

  • 當新聞變成商品,也就失去它的公正性了。商人不只是無祖國,更是沒有道義,眼裡有的不就只是金錢。為什麼我們還要忍耐這些沒有養分的毒藥毒害我們。

  • 目前傳統媒體的觀眾族群還能夠支持他們存活,所以活在這樣的世界不求長進也是理所當然。傳統媒體不會因為未來有什麼樣的趨勢而去做準備、更不會因為事實的真相去教育觀眾;而是反過來利用觀眾的無知、理盲、濫情去吸住觀眾,進一步達到營利目的

  • 我整天在罵,但是家人在那幾天的確看電視新聞看得比較勤,老人家看到電視上的畫面就覺得一定是對的,根本就無從糾正起

  • 採樣的對象有bias…要很小心

  • Kevin

    不管人民愛不愛看
    最重要的應該是 台灣媒體素質一定要麼差嗎?

  • Hippo

    只能說這個題目太大了,可能需要用到cluster… 😛

    其實若可以,要不要嘗試看看,把相同性質的twitter一起拿來分析呢?我想這會更具說服力!

    或者,可以試著個別分析國內部落格與國人常用之網路論壇。

    我自己是覺得,很多我們最近看到的謠言亂象,其實出處大多都是從網路論壇先爆發開來的…不曉得有沒有人跟我想的一樣?

  • Anonymous

    愛看和愛轉貼or participate in 是兩回事
    人性問題?心理學問題?
    不過媒體不可以此作為規避自身社會責任的藉口
    資本主義反應人性,但不代表是唯一的普世價值

  • Arbor 118

    不好意思,你可能忽略了不同族群的新聞來源的差異,他們是否愛看聳動新聞的情形也不一樣。

    通常使用網路來源的族群,他們的年齡層比較低。但是新聞來源還有像是報紙、電視、廣播等,接收這些新聞來源的族群,年齡層是比較廣的。

    這裡是台灣,不是美國。最後一段你也提到了。

    如果有參與過研究你就會了解,族群不同是不能概括而論的。

    關鍵字:統計、研究設計、族群、外推性

  • Arbor 118

    對了,這個網頁我沒辦法用chrome留言,得要開ie tab才可以,這樣是正常的嗎?

  • Joepxu_6

    您好,我最近也在做跟你現在統計類似的數據規劃與分析
    不過我的答案跟你的,雖有部分類似但是卻不太相同
    (我想有在於我的母體數不夠大)

    我想請問一下妳的母體數80000多人是如何收集的?
    註冊一個使用者,然後利用好友制度嗎?
    噗浪好像沒有一個功能是可以廣泛收集所有公開使用者的噗才對….

    如方便的話請告訴我您噗浪的收集方式,謝謝

  • Abi

    台灣媒體普遍沒有辦法發揮媒體的能力,這也是事實。在日本發生大地震後,我比較想看的是深入式的報導,而不再是那些表面的新聞而已,重口味也不過是媒體自圓其說的辯解罷了,他們不就是高層換高層嗎?以前在這一間媒體,幾年後到另一間媒體,換湯不換藥,當然是全部的媒體都爛在一起,也無怪乎他們看到有人這麼說就氣得跳腳了。

  • 大大你應該看看這個!看得我一肚子火!
    http://www.youtube.com/watch?v=v1_044BGrhc

  • 其實用plurk統計會有兩個重要問題,一個大家已經說了,plurk屬於網路族群,而目前各家電視台或報業,目前除了自由和蘋果兩家以外,似乎還沒幾間要投入網路這一塊市場的意思,我猜測和主管的認知其實有關係,其實根據資策會調查,使用網路的主要族群目前依然還在35歲以下最多,35歲以上的主管級使用網路的人數少很多,40歲以上就更少了,而且就算有使用網路,也不一定懂得網路社群和網路營利之觀念。

    而第二點比較不容易被意識到的在於:plurk是屬於使用者「主動轉貼」之行為,是使用者選擇了訊息再發放出來,而閱讀報紙或看新聞台則屬於「被動接受」的行為。

    所以plurk的訊息會有「使用者自我掩飾」的問題,也就是說,就算使用者可能其實喜歡看某些類似的資訊,但是他意識到如果貼出了這些資訊,可能會「造成被朋友譴責或引發不滿」的結果,所以他們就算喜歡閱讀,但是卻不會轉貼出來。因此上並沒辦法因為「轉貼聳動新聞人數少」而推論出「喜歡聳動新聞的人數少」這個結果。

    在統計上,有關於道德觀念的調查最容易有這種盲點,舉例來說,我們如果對家庭做調查,是否有重男輕女的現象,被調查者可能會因為意識到這屬於容易被評鑑、被標籤的行為,在在都表現出該家庭有男女平等的觀念,但實則卻不然,於是這個調查的信度就較容易受質疑。

    回到plurk上,換句話說,就單純以plurk為目標,在整個母體中,粗略的分成愛看台灣媒體和不愛看這兩個群體好了,前者的聲音會被該群體的人自我隱蔽,就算有些人敢表現,在其群體中比例也必定是少數;而後者因為理直氣狀,甚至罵媒體的行為還會獲得正面支持(朋友聲援、同意、鼓勵)。

    ——————-

    撇開網路、就純粹從電視來看,這就形成了一個盲點,「會罵」和「會看」在行為上好像是相對的,但在收視率的統計上卻並不衝突,事實上在統計上甚至有很大的重疊,因為有「看」的前提,才會有「罵」的結果,不過這就不是本篇想討論的重點了,只是也想說明一下這件事就帶過一下。

    小弟是傳播科系的學生,在這方面略有認知,不過很多事還在學習中,如果有不妥的部份請包含指教。

  • 我可以用CHROME喔~

  • 很遺憾台灣媒體必須要靠台灣收聽眾吃飯……收聽眾的選擇會成為媒體取向。

  • Arbor 118

    謝謝,我發現是WidgetBlock的關係= =

  • 看網路新聞的族群跟看電視新聞以及報紙的族群不太一樣, 通常用網路的人年齡分布比較小.
    而且網路新聞轉貼大多是文章轉貼,已經是三手新聞了. 這點也要考慮進去.

  • Arbor 118

    作者能不能回覆一下?