我們還需要圖書館嗎?

最近圖書館的議題在網路圈有不少的討論。 e的23事 ( @sophiepa ) 、inside黃文彥這裡幾篇都有相當精采的討論。看完忍不住也想來寫寫自己的看法(再次附註:我是出版業的門外漢,意見大家看看就好,有錯煩請指正)

劍橋大學圖書館一景(via Flickr

狀況簡單來說就是:在電子出版的時代,圖書館突然找不到自己的定位。圖書館現有的功能是:每年用固定經費採購書籍,買到的書免費提供民眾借閱。但電子書時代,書的複製流通成本極低,若沿用原本的借閱模式(同時之間只有幾個人能看),讀者覺得莫名其妙;但若提供無限借閱,出版社會跳腳;那提供有限次數的借閱(一本書借完26次後會自動銷燬,圖書館得重新購買),又有人認為違反知識分享本意。總之,怎麼說都有人反對,找不到皆大歡喜的方案。

討論串:

e的二三事:ebook business = on demand business
電子書生意=即時滿足生意

Inside:由電子書借閱的本質,論「On demand business」的應用與否
宅 與不宅之間:群眾外包的電子書圖書館

看完討論串,突然有個疑問。大家都曉得現在出版業遇到的問題跟十年前的音樂產業很像。那麼音樂產業在轉型的過程中,曾經出現過”圖書館”(或說類似的數位典藏概念)這回事嗎?然後它的下場又是什麼呢?

想一想,好像有一點點脈絡。如果說最早的數位音樂圖書館,是 Napster ,有人反對嗎?

我們先撇開盜版這問題。當音樂開始數位化,當人們開始發現音樂檔案可以交換,有人就開始動了腦筋:我們能不能建一個網路,讓人們自由(而且免費)的交換手上的音樂檔案?

這就是 Napster 的由來,對吧?從檔案量、從使用方式(免費下載),我們能不能說它是最早成名的數位音樂圖書館(除去他是違法的這件事)?

如果這件事換到電子書上呢?雖然現在各家格式不一、 DRM 也搞得大家很痛苦,但如果格式終究會統一,檔案在每一種閱讀器(如果書用 HTML 5 寫,搞不好瀏覽器以後也支援)都能看,會不會有一隻 App 出來,然後…來搞”免費交換”這回事?

如果這隻 App 本著就是盜版的精神,完全不管版權,介面又寫得簡單,那它就很有可能變成電子書時代的 Napster …然後,你說它是不是取代了圖書館的功能?

到時候我們還需要圖書館嗎?

再繼續往下想。音樂產業後來告倒了 Napster ,又陸續搞倒了幾個仿效的如 AudioGalaxy 、 KaZaA ,再經過一番洗牌,現在變成兩種模式:

第一種,以 iTunes 、 Spotify 為首,由正派公司經營的線上音樂商店,強調正版、音樂資料庫豐富、整理齊全,搜尋方便,只是要收錢,而且可能限制裝置使用數。

第二種,以 BT 、 eMule 為骨幹,各大論壇(譬如 The Pirate Bay ,還有台灣網友熟知的 VeryCD )為皮的盜版分享網路。好處是免錢,壞處是下載過程麻煩。

這麼多年下來,這些論壇可能被告倒,但是以 P2P 為骨幹的盜版網路因為其匿名性的保護,根本就無法趕盡殺絕。

(其實還有第三種,就是直接 streaming 串流播放的盜版音樂站,但是這個對唱片公司影響太大,往往一出頭就被告倒了,或是一直躲躲藏藏。)

這種方式可不可能存在於出版業呢?個人覺得似乎是蠻可能的。現在出版社不就正朝第一種形式邁進?至於盜版,不也朝第二條路邁進?

站在知識分享的角度,其實第二種比較像是圖書館呢,但是各種以公益為名的圖書館不可能來搞盜版。要走第一條路的話就跟出版社、書店重疊了。

所以圖書館,有任何角色適合它呢?或者這樣想,如果要做好書籍典藏,需要以圖書館這樣的形式存在嗎?

而且不要以為 BT、eMule 的典藏能力就比較差。 對岸的 VeryCD 曾經發起mp3共享計畫,把許多經典專輯通通以數位方式分享出來。我曾在上面看過許多在一般唱片行都很難找到的專輯:早年的台灣百大專輯,全部都有毫無遺漏,而且許多格式竟然還是 APE loseless 的呢…

喜歡這篇文章嗎? 分享出去給作者一點鼓勵吧!
  • 圖書館之所以能繼續存在,乃至於它還有一種深層文化的價值無法抹滅。
    文中僅就分享知識的功能來評斷,觀點過於狹隘。

  • 那Google Books算不算圖書館呢? 它能不能算有深層文化的價值呢?

  • Aya

    圖書館除了分享知識的功能外,我想也還有另一項重要的功能 – 公共空間。
    事實上我就算不是去圖書館借書或看書,仍有不少時間是在圖書館度過的。有時我甚至會帶著自己的書去圖書館轉轉。
    而且除了少數真的很純的圖書館外,其實我真的還蠻習慣叫它們”文化中心”的,畢竟這種空間除了書籍知識的交流,還有很多演講、展覽等活動也是在其中舉辦的阿~
    況且加上還是有為數不少的”老派”人士(包括小弟我)也都還是習慣紙本閱讀,所以,圖書館真的不被需要了嗎?我想只要紙本書還存在,它就會被需要吧~

  • Jk369963

    圖書館仍會持續存在,只是需要重新思考定位,因為”新的書無法及時引進,舊的又不如數位的詳盡”,它所處的角色就尷尬了

    再加上數位化本來就是為迎合普羅大眾的消費習慣所做的改變,只是便利了不愛讀書的人,也便利了愛讀書的人,所以應該可以預期逛圖書館的人會變少

  • 湯米

    數位化的問題是差不多的!

  • Singy

    這問題在早就出現過了
    書寫方式由毛筆轉為紙筆的時候 也是很多人認為毛筆所蘊含的文化會消失
    但毛筆本身的文化還是留下來了
    轉過來看圖書館
    也許書本在未來也是相同命運 使用比例降低但還是有其文化意義
    這種事情並沒有甚麼好驚訝的 只不過是時代在進步罷了

  • Bill_hkc

    原本的圖書館模式,重點應該是資源的分享. 雖然電子書可以複製,但不代表使用權可以複製. 這從企業軟體來看是最清楚的. 軟體可以複製,但是license數目有限,且付的錢跟license數目成正比,即跟同時使用的最大人數成正比.
    所以我覺得,圖書館的電子書授權模式,可以直接按照企業軟體的授權模式即可.

  • 這樣的話我們就是去”線上圖書館”買license而已呀。我們可以任由電子書在BT上流傳,但書打開的時候需要license,要麼就是去買,要麼就是去線上圖書館排隊等免費、有限的license ?

  • 個人認為,好比喝咖啡,你大可在家弄杯極品來喝,但也有人喜歡到佈置高雅的咖啡店(或說四處都有的景點餐廳),邊喝邊走馬看花享受那個環境氛圍,甚至也有意不在咖啡,純為上網、看人….等等「附加價值」。那麼圖書館能有它的附加價值嗎?;個人所知,現今較有意識的圖書館是都在這麼努力著。
    或許以後會拿著閱讀器到圖書館去看,順便上個網、聊個天,這在科技發達的今天也沒啥難的,誰說不可能。
    時代會變是當然,也是擋不住的,如何看待、經營而已。

  • Tocute520

    跟圖書館借書不用錢吧
    但是跟唱片行借CD 就得用買的

  • Black_rossi

    在圖書館藏書可讓絕大多數民眾借閱的這個功能上
    民眾拿到書籍 與 閱讀的門檻只有【持有借書證】

    不需要持有數位設備,不需要懂什麼數位設備使用方式

    針對 使知識水平較低的民眾,更易於獲得知識、資訊的目的來說, 目前數位化應該是無法取代此目的吧~

    簡言之~ 圖書館應該不只有【收藏圖書】的價值

  • Black_rossi

    But 文中所說的內容也很不錯~ 感謝分享~

  • Linposhen19931222

    我覺得知識分享的方式會慢慢改變,就獲取知識的方式來說,現在有許多比起傳統借書更為便利的方法,圖書館基本上在獲取知識的便利性上已經大為折扣,你想要去獲取1個知識,你第1個想到的不會是圖書館,就這點來說,圖書館將漸漸式微,慢慢會轉型為數位化經營,這幾乎是必然的。

    針對你數位典藏的概念,我認為可以想成社群的概念,社群是一種特殊的經營方式。

    現在許多網站幾乎都以這種方式進行管理及經營,像是翹楚維基百科,又或是KKBOX的歌詞認養功能,這些模式跟股東的概念很像,每個人都來參與經營,使得網站的內容更趨豐富及深入,這是趨勢,我認為以後不同種類的著作(我指的是書-音樂-遊戲軟體等等)要匯集跟整理,用這樣的經營方式才是最周全的,大家匯集整理的著作資料庫才是名副其實的典藏。

    (打到最後我完全離題了,不好意思,針對你最後的問題我認為圖書館會被新腳色代替的,而那個新的角色就是基於分類索引,社群,共享的概念網站,)

  • 我在圖書館有一種經驗是:
    你走進一排架子,大概瀏覽書名,抽起一本,隨意翻開一頁。
    幾行文字就這樣躍進你的視野,
    感覺到一種共鳴般的振動,你決定借這本書回家。

    這是我瀏覽電子書從未發生過的。

  • Jean

    對我以往的使用經驗而言,圖書館不只是借書的地方,還是資料訊息的集中地。
    有些電影有出現查詢資訊的場所。例如,A.I.人工智慧中的Dr. Know,時間機器中 21世紀的虛擬人。
    我們現在卻沒有類似的公共空間,大多是在自己的電腦上查詢。
    或許未來的圖書館就是資訊中心吧?

  • Sihon_z

    你好,你的部落格很棒,yahoo站長工具把你的部落格排在很前面,我是根據這個找來的,如果您對閱讀寫作感興趣的話,這個網站

    投稿訊息大搜集
    http://www.nice-read.com/activities/join_word_game/join_word_game.htm
    有針對各種文章的投稿賺錢方式做整理
    讓版主的好文得以見報出版
    也可以幫助來您這邊
    喜歡寫作的網友
    增加格主的人氣

    博客來網路書店折扣活動大匯集
    http://www.books-tw.com
    這個網站針對需要買書的人集中優惠訊息給他
    對來您部落格的網友也是小有幫助
    歡迎多多交流

  • Guest

    圖書館的資訊是3D 電腦的資訊是平面 or linear
    你一進圖書館馬上可以瀏覽到所有title 隨意flip over books馬上可找
    另者 若你成為父母 你就能體認圖書館絕對無法被ebook類給取代
    e.g. 童書的資訊傳遞方式 沒法被電子取代 of course electronic tools can act as a supplemental tool though

  • 家齊

    單就使用者經驗來說…
    身為一名研究生,我是非常喜愛電子書的,理由:
    1. 一台電腦可以裝個十本十五本書,還是一台電腦的重量
    2.電子書的內容可以搜尋,如果我今天被電時想到某個專有名詞不懂,不用像之前還得從書的編目(不好意思我不知道那最後幾頁專有名詞與頁數叫什麼,請大家指教)找個半死,直接按CTRL+F就成了
    3.現在有些PDF READER甚至可以劃線加註解,更是擊沈我用原始紙本TEXT BOOK的最後一道防線

    可是,我覺得電子書還是不太能取代圖書館的使用經驗。
    比如我今天要找某本書,在實體圖書館搜尋時,可能會看到前後左右的書而有新收穫
    (當然現在很多搜尋系統也會用「你可能喜愛以下這些…」來模擬這個好處)
    但那個搜尋的範圍跟視野不太一樣,你可能用你的眼睛一次描過整排書架,但網路搜尋提供這樣反而變成累贅

    Black大提到資訊工具的使用族群,我覺得也是個很重要的概念,但反過來說:
    會去圖書館借書、看書(暫且先不把看報紙放進去,那可能是另一個議題)
    又都是哪些人呢?

  • Evan

    這問題首先要看你問的是哪一種圖書館?
    是文中提到的音樂圖書館,或是電影圖書館,數位圖書館,專門圖書館,還是鄉鎮圖書館,市立圖書館,大專院校圖書館,國家圖書館。
    個人覺得不是跟書有關的事就是跟圖書館有關,電子化的浪潮打來,影響的產業面很廣,不同的館又有不同的服務對象,在這大家都買得起書的時代,其實圖書館的角色早已轉變。

  • jie

    從功利的角度來看,實體書占那麼多坪效,給建商開發或賣精品會更符合時代精神。

    至於文化傳承的精神是不是要趕上都市計畫的潮流?這個解,上面留言很多人說了,就是讓圖書館變成開放的藝文資訊空間。(周遭地價也會跟著漲呢)

    說點實在的,我在公共空間看到網路區每每被占滿,都會有種「不能在家上網嗎?」的感慨。難得出門了還對著小小的螢幕景框,真是可惜了生物知覺呀。而人站在書架前瀏覽的感覺….. 書的冷門與熱門,一眼就能辨識出來,還不是網路書店打造的那種。翻開書,哪些書頁被翻舊、哪些如新也都是有生物記錄的,和青草地上踩腳印一樣,漸漸踩出一條路來;你也可以選擇The Road Not Taken(自己的書也是)。這種閱讀,和網路深層(其實平行)的連結、留言底下1個讚的感覺,還是不一樣的吧?