五味雜陳,側看Eric Schmidt離開Google CEO寶座

對於熟悉Google的人來說,CEO Eric Schmidt的貢獻是有目共睹的;自從他2001年接掌Google以來,Google一路從一個搜尋引擎,轉變為橫跨網頁瀏覽器、網路廣告、影音娛樂、地圖導航、線上圖書、手機通訊…幾乎無所不包的網路巨擘。不過就在上禮拜五,Eric Schmidt在Google官方部落格留下了一個震撼彈:他要離開CEO職位了。

對於Eric Schmidt的離開,相信大家腦中應該都是滿滿的WHY?跟蘋果不一樣,Steve Jobs的健康本來就是大家所擔憂的,所以雖然驚訝也不是太意外,但Eric Schmidt似乎還沒有退休的理由?所以消息一出,每家新聞社都開始大猜特猜。畢竟,Google在商業上這麼成功,根本不可能因為經營不善而想換CEO呀?

在眾多的猜測裡面,兩天前Ken Auletta(去年他才出了Googled:The End of the World As We Know It這本討論Google的專書在紐約客的專欄,可能我看到的評論中比較能說服我的。

多年以來,Eric Schmidt跟兩位創辦人之間,一直處於一種”成人監管(adult supervision)”的奇妙關係。Sergey Brin跟Larry Page當然是天才,但是將Google打造成如此龐大的跨國企業,只靠發明能力是不夠的。事實上,Eric Schmidt多年來一直像是這兩位創辦人的管理者,將他們的想法化為實際有效的商業決策。

Ken Auletta認為,Eric Schmidt的離去,一方面Google近來遇到的一些挫敗固然有關(譬如遇到Facebook的競爭、面臨多項官司等),但另一方面,跟Google的創辦人Sergey Brin與Larry Page之間的經營路線出現歧異,也是不能忽略的原因,尤其是在Google選擇退出中國之後。

去年Google退出中國,大家都知道Google高層之間爭論了很久,最後2:1投票拍板定案,而Eric Schmidt就是當初投反對票的那一位。Ken Auletta說,Eric Schmidt自此事件之後,似乎感覺”失去了一些專注力(lost some energy and focus)”,再加上這一年Google也開始逐漸變得官僚化、在許多領域也遇到強力挑戰,最終導致這位優秀CEO的出走。

Eric Schmidt的twitter發言

CEO 換人,對公司到底會有什麼重大影響?當然目前還看不出來,不過接班人Larry Page是有名的低調,不但各大社群網站如Facebook、Twitter、LinkedIn甚至Google Profile都找不到他的帳號蹤影(也有可能他匿名),而且據說在開會時也常常只是低頭看他的Android手機而不發話,甚至曾對公關部門說他一年只會用8小時對外發言。在大家這麼重視”社交”網站的現在,這到底對於Google未來的發展是好是壞呢?

在寫完這一篇文章之前,我又看到一篇題為CEO Transition的好文章,作者Fred Wilson以一位VC的角度觀察最近幾個月來CEO換人的成因與影響。他說:

There is no right answer to the question of who should lead a company. It should not always be the founder, although founder led companies are often the best companies. And it should not always be operating executives, although talented operating executives will clearly be needed in every great company.

Too much change at the top can be bad for a company. A CEO for life can be bad too. Something in the middle is probably better. And if you are going to have change, evolutionary change where the company has time to get to know the new leader before he or she is elevated is ideal.

誰該當CEO?這回事永遠沒有正確答案。CEO不該永遠是創辦人,即使許多成功公司的CEO都是創辦人;而CEO也不該永遠是執行總裁,雖然優秀的執行總裁是每家公司都需要的。

高層決策者一直換人對公司有害,但CEO永不換人也有害,取中道而行可能會好一點。如果公司準備要人事異動了,在發佈命令讓他升職之前,讓公司內部其他人有多一點時間習慣這個新總裁會比較好。

雖說Larry Page自己就是公司內最老的員工,但以他對外這麼低調的個性,不知道Google的員工準備好迎接Larry Page這個新總裁了嗎?

PS,題為五味雜陳的原因是…原來,Google離開中國這個決定,到今天還是餘波盪漾、影響重大呀…

喜歡這篇文章嗎? 分享出去給作者一點鼓勵吧!
  • 如果Google因此而走下坡,中國政府不知道要不要負責XD

  • Pingback: Tweets that mention 五味雜陳,側看Eric Schmidt離開Google CEO寶座 -- Topsy.com()

  • Anonymous

    Google 待在中國, 有太多與公司初創的理念衝突, 差異大到很誇張。待在中國, 不過成為共產黨世界最大互聯內網的傳媒之一。就純商業角度而言是不智的, 因為終究是全球最多人口的市場。監護人掌理的google 是很成功的, 也很高興創辦人仍有理念。
    美國上市公司的營運,尤其是專業經理人,絕對是以”股東利益”為惟一理念,個人自由、社會責任、環境保護、慈善事業、員工權益都不過是為了”股東利益”粉飾的外衣。
    Eric Schmidt擔任CEO真的很優。而他的大老闆, 創辦人也是天才(會用人, 才是老闆真正需要的技能)
    無論未來如何, Google 都會是個傳奇

  • Mail

    google是個生意人, 生意自己不負責, 為什麼要中國政府替它負責?

    市場被削就在那共產黨怎樣, 拜託美國本身政治是很穩定嗎? Tucson發生什麼事? 伊拉克發生什麼事? 大家還真寬容

  • Anonymous

    此處沒要談政治, 談政治還是不要舉中國比較好, 此處談經濟環境。
    美國過半數不滿伊拉克, Tucson是個慘案。
    不過很有趣的是這樣就產生大家對中國嚴苛而對美國寬容….
    不管以何種角度來思量, 大大適合在中國和諧的社會下生活, 還是不要思考真相了

  • Mail

    「此處沒要談政治…..適合在中國和諧的社會下生活, 還是不要思考真相了」

    所以話都是你可以講?言論自由都是你在訂?規則怎麼玩都要看你臉色?

    google是個生意人, 是就經濟的角度來看

    美國擅長以自由的名義強迫它國大開市場, 不從就發動戰爭

    這些全都是「經濟層面」

    當一國的政治主體只為了包裝它內在追求全球市場的本質, 還提的上什麼政治層面

    全部都是經濟層面!

    如果你沒本事思考, 或沒本事講出像樣的言論, 還是多去注意國際新聞多看點書吧

    只會在那裡中國共產黨怎樣怎樣, 好像此話一出就是批判能力很夠自我感覺很良好似的

    不要再說笑了

    經濟不是這樣談的

  • Mail

    長久以來apple的使用者有一種自感特別良好的格調, 沒想到現在google的使用者也跟進了, 好像不幫講幾句話就沾不了人家全球企業的光似的, 一個個都是股東嘴臉。

    我是蠻好奇, google前陣子大力炒作中國沒言論自由對中國人民的傷害多大多大云云

    難道能上網翻翻臉書搜尋搜尋天安門, 中國人民從此就好過了嗎?貧富均等, 低失業率, 零加工出口區, 高內需, 福利飽滿, 合理基本薪資?

    那這樣, google還真是神啊!有神還不快拜

  • Google炒作?是中方炒作還是Google?Google撤出中國時只不過在管方博客發表一篇聲明*,好像僅此而已。反而她一直忍受著來自中方無理的抹黑(如 goo.gl/SY0ea),甚至李xx指揮的大規模黑客攻擊。被如此欺負,做人忍氣吞聲都是有個底線的。還是你認同搞生意要搞得好,須先要放下自尊?

    在黑暗世界,要生存便要跟著都走陰暗面。難道現在連離開都不可以,非跟着同謀合烏不可?是否同謀合烏已成主流,好心反被視為居心不良?做人何時開始變得不該有底線?

    越來越多高高在上的人的所作所為令我對中國未來失去信心。由上而下,接二連三,對社會風氣做成的影響不容忽視。

    例如最近香港電視臺報導連中國大學校長和導師都抄襲論文換取獎金,育出的學生怎不會更甚?生意人更視此為商機。最荒謬的:假蛋製作班都有假。最影響你和我的:地溝油佔全國食油市場十分之一。(風氣促使每個食物生產步驟都無厭的貪,再不停下,人類就有難了)

    溫家寶總理曾在三陸奶粉事件後責切的叫中國企業要有良心,雖感動到我,可是若考慮共產黨黨員貪污成風的事實,做不到由上而下。國家不改,怎說服本已習慣奸狡的企業要有良心?企業不改,平民又怎會停止製作地溝油?

    中國會改善的,但一個不肯面對自己的人信得過嗎?中國用盡一切辦法隔絕所有人民批評的聲音,知情的權利。不接受批評的人怎令人信服他會有改善的心意?不改善的話不公義的事情便繼續加深。

    Google撤出只是碰巧盡一個良好企業的責任,碰巧為中國河蟹人民道出對自己至愛國家至誠的一點願望而已。動機不過如小孩一般單純,為何要煩?

    (*儘管Google撤出中國的那份聲明被視為可能是美國向中國施壓的酬碼,但對Larry Page和Sergey Brin兩位追夢年青人單純的決定請勿置疑,好嗎?)

    PS: 我其實是認同閣下上面所說的,不過見你接著指責Google,我明白這是愛國者的一種衝動(十分尊敬和欣賞),這衝動我也有的,我很討厭別國批評中國,可是又感到不能不多得那些批評,因為中國人民沒權說話所以要交給別國去做。

    年青人易被煽動,維穩是現實,但現實真的很可杯。可是,就Google撤出中國這事,我承認我的衝動全去了幫Google,因為人除了現實也要有理想。這也是出如於愛國單純的動機。請你諒解。

    (但我也明白你不能認同我的動機,所以算了。)

  • Anonymous

    想不到一句玩笑話, 也可以激出偉大中國與抗美情懷, 真是有夠敏感 XD

  • Anonymous

    嘿嘿嘿, 你可以在美國境內與全世界各地看到公幹美國政府與作為的文章報導與研究。
    讀讀之前shock doctrine 的 Project MKULTRA, 恐怖醫生Donald Ewen Cameron與政府學府1973年智利的美國政變等等 1987;都你幾個比無聊的Tucson與早就公幹已久的伊拉克侵略。Project MKULTRA, 恐怖醫生Donald Ewen Cameron與誇張的CIA, 政府與學校, 與1973年智利的美國政變. 美國企業造成的世界最大公安意外, Bhopal disaster。

    我是批評共產黨什麼東西了? 指出下面 這個事實嗎? “待在中國, 不過成為共產黨世界最大互聯內網的傳媒之一。”
    我也點出了 “商業角度而言是不智的, 因為終究是全球最多人口的市場”

    你是提供了什麼自己的意見? 談經濟?
    我相信你是看一大堆國際新聞, 讀了一大堆書啦…..且有一大堆卓越的見識

    我們都不是大師, 沒有自我感覺良好, 提出自身微薄的淺見
    google 因為我們常問問題, 找知識, 用服務, 所以感恩的稱google大神, 不過我們的神也是會犯錯, 會被幹。
    您中國培養的優秀網民是最有知識, 見識與是非道德觀的!
    稍有不對眼, 一定要導正是非才是正義。 十分敬佩

    此回覆屬情緒回覆, 已離題甚遠。甚抱歉

  • …………………..

  • Rai0603

    把問題簡化成單純的中國問題實在不是太高明,也許可以稱為是引爆點。雖然GOOGLE涉及許多領域,但本質還是要推銷他們的廣告業務。說起來少了一點使用產品的小小感動。而公司規模變大,演變成恐龍也是遲早的事。
    尤其最近APP化下的軟體市場。許多小而快速的軟體團隊很容易迸發出驚人創意。而GOOGLE只能被動的去收購潛在敵人或事業。事實上已經失去了GOOGLE原本最擅長的能力了。

  • Mail

    「google 因為我們常問問題, 找知識, 用服務, 所以感恩的稱google大神」

    所以呢?
    你們所謂的「服務」是什麼?免費?物美價廉?對同產業有提攜效應?
    我從來不知道網路是免費的

    喔還有我看過震撼主義
    並不知道書中哪行字提到台灣人原來是很有素養的, 讓你這麼高潮。
    還有書中有個章節就在講你所謂的
    「你幾個比無聊的Tucson與早就公幹已久的伊拉克侵略」當中的伊拉克
    你的喜歡自捧可見一斑。

    另外Tucson之事在美國會這麼冷靜報導, 是因為第一時間有人出來要大家不要隨意「熱炒」,
    而且它並不是你所謂的無聊小事
    ………
    很遺憾有人會這麼想

    「您中國培養的優秀網民是最有知識, 見識與是非道德觀的!
    稍有不對眼, 一定要導正是非才是正義。 十分敬佩」
    你這麼愛對號入座, 版主還默許你
    有爭議的觀點不能提出, 這就是google大神治下的….請問你們叫什麼東西?
    …….
    總之, 你們加油吧

    還有啊, 中國早就在行資本主義了, 跟美國是豺狼虎豹,
    而google 難道不是同個模式下來打中國市場?
    你光在那裡「監護人掌理的google 是很成功的, 也很高興創辦人仍有理念。」
    竟然連「不過我們的神也是會犯錯」這種馬屁到極點的話都出來了

    我才想要客觀的提醒你們google只是世界眾多生意人中的一個
    不用特地扯些什麼共產黨進來好擦亮它屁股
    就被酸成這樣了
    哇哇哇
    請問閣下是什麼神黨?

    提google(早期)的貢獻, 同時也要提它的投資和坐大, 不然就叫一廂情願, 就叫吹捧。

    「共產黨世界最大互聯內網的傳媒之一」
    呃所以呢?
    不就有人因此下台催化這篇文章出來?

    還有呀,
    講的好像很不屑什麼共產黨市場, 那幹嘛進去呢?
    還是原來你所謂的神之google, 從來都潔身自愛
    google從來都不曾進去過中國市場
    一切都是我誤會了?????

    真是有趣呀, google原來不是被趕出來, 是假裝根本就沒進去, 也根本就不想進去呀。

    比圍城還好笑

  • Mail

    「Google撤出只是碰巧盡一個良好企業的責任,碰巧為中國河蟹人民道出對自己至愛國家至誠的一點願望而已。動機不過如小孩一般單純,為何要煩?」

    你這樣想, 比溫家寶的自愛中國, 還危險

    請注意

  • Mail

    喔, 你漏了一個偉大
    是「偉大的抗美情懷」
    順便補一篇內含「偉大的抗美情懷」的文章給你
    http://mypaper.pchome.com.tw/kuan0416
    至於你要不要回饋一篇「偉大的抱美大腿情懷」的文章
    自便自便

    失望的討論區
    本來還想問google為什麼得以這麼不重客服
    不再會不再會

  • 路人

    Google 這麼巨型的企業發一篇文章會引起這麼大的反彈 「碰巧」是不可能的。 希拉蕊幾乎是第一時間就跳出來講了這一狗票 沒有先協商過符合美國利益的作為 這點說出來都難以置信,尤其是這幾年 Google 的政治關說金升高 不去利用這個關係會顯出 Google 太笨 完全不符合 Google 所形塑出來聰明人的形象。 其實這也沒啥 美國對突尼斯跟埃及的態度不同已經顯示出美帝做很多事情越來越露骨 中國在眾多利益上跟美國衝突 勢必是越來越難解決的 至於 censorship 這事情, Google 可以考慮先退出美國吧, Wikileaks 這事也沒看到 Google 出來堅持甚麼耶…

  • Vic2mail

    Google 將走上Yahoo的滅亡的路, 一是不重客戶的心聲, 二是自以為是的認為可以改變世界, 世界的改變是要順勢而為, 如果認為自己是神, 那就準備進神經病院吧!!!

  • Pingback: 短文:Google的社會化夢想與Reader()