MMDays的讀者們，應該都有看到上週末Google續留中國的這則新聞吧？許多媒體都有報導。既然如此，一些細節應可省略，好好來談談我對這則事件的一些觀察。
首先，該要弄清楚的是，Google並沒有如聯合報在7/6所說，”低頭受監管“、”屈服大陸有關規定，承諾將遵守中國法律，所有內容接受當局監管（同時網路自我篩檢）” 的情事。當天這則新聞在網路上傳得沸沸揚揚，我看到的時候也嚇了一大跳。但如果大家有同時在注意國外新聞的話，會發現國外媒體根本沒有這樣的報導。國外的媒體，引用的都是Google官方部落格上的聲明：
這篇部落格講什麼呢？講的就是Google在中國的營運牌照（ICP）6/30日就要到期啦。由於眾所週知的原因，Google從3月開始，就把Google.cn自動轉址到Google香港站去。但在這些日子的交涉中，中國官員說如果Google再這樣轉址，6/30一到就不給Google發營運牌照，沒牌照的話，Google就得離開中國了。所以呢，Google說：好吧，那我不自動轉址，我把Google.cn改成一張大圖片，網友要點一下才會轉到香港站去，這樣就不算自動轉址啦！你說的我都有做到，而且我也維持我的承諾－－Google.cn絕對不審查搜尋內容（上圖藍色區域），我現在ICP牌照申請號碼在這裡，那你要不要給我過？
Google這麼做，很明顯就是把球踢到中國政府這一邊去：你說的我都有照辦，而且我還是不會審查內容，你不給我過我就走人，你要留我嗎？
結果是什麼，我想大家都知道了。怎麼看，都可以說是Google贏了裡子（續留中國、保持機會），又贏了面子（中國讓步、股價大漲）。如果你看過newsy對此事的報導的話，可發現西方媒體大致上對Google的評論都是正面的。
問題是，怎麼台灣（或說整個華文圈）的新聞落差會這麼多？我想，這應該是受到新華社報導的影響：
事實上，早在七月一日，新華社即引述官方消息報導，指Google.cn的中國營運夥伴北京谷翔信息技術有限公司，在營運權六月卅日屆滿之前兩天， 已經向有關部門遞交申請延續網際網路供應商的牌照申請。
報導指出，谷翔在申請書承諾，會繼續遵守中國法律，保證所提供和接收的信息內容不違法、並願意接受有關部門監督檢查。觀察家認為，谷歌的獲牌顯示出其向大陸官方的妥協，一切還是回到原點。
摘自中時電子報－妥協獲續牌 谷歌不必撤出中國 為了龐大商機 承諾配合法令 執行長草草帶過審查與監管問題 外界批評立場反覆
（看完標題好想問，這個外界是誰？）
仔細研究一下，應該會發現這樣的報導是有文字玄機的。首先，Google承諾會繼續遵守中國法律。廢話！哪個企業會宣稱自己在當地做生意而不遵守當地法律的嗎？Google不願意接受的，是中國極度嚴苛的言論審查，請問這項是寫在哪條法律裡？（請注意，Google並不是完全不接受言論審查喔，合理的審查他們是會配合的）
再者，”保證所提供和接收的信息內容不違法、並願意接受有關部門監督檢查”。那當然也沒問題啊，Google在官方部落格都寫了，他們在Google.cn上所提供的功能只剩下”翻譯”跟”音樂搜尋”，這些本來就是不需要審查的服務。大家最關注、最重要的搜尋功能，Google早已經改放到香港去了。服務都搬走了，大陸官方是要審什麼？當然就不怕接受監督了。
所以，我認為Google的聲明完全沒問題。但是，大部分人不會仔細探究，乍看之下就會覺得”Google你這沒骨氣的公司！” 所以新華社這篇新聞，很明顯是有誤導輿論的意圖存在的。
新華社為什麼會做這樣的報導，其實不難理解：這是中共官方的新聞社啊！這幾個月來，Google有任何意見要發表，就會寫在部落格，讓網路輿論去發酵；相同的，中共有任何意見，也會透過官方新聞社為他們喉舌，至少控制住國內的輿論。Google都已經在部落格放話，把球踢給中國了，中國要忍氣吞聲吃下來（續發牌照），面子上也好歹要顧一下，新華社就得幫政府緩緩頰吧。
（另外，這整件事又還有案外案，旺報在7/7澄清，說新華社無此報導，但是我現在看到連美聯社都在引述新華社說法了… 實在是詭異！到底新華社有沒有報導過這件事呢？我個人認為美聯社的公信力比旺報高很多）
話說回來，Google續留中國的背後，就這麼順利嗎？嗯，似乎Google還是做了一點小犧牲（雖然真的只有一點點）。ePromotor在部落格上揭露了他的觀察：
先看我在7/6，針對Google在大陸產品服務狀況的截圖：
再看今天的截圖（截圖時間2010/7/10 10：30左右）
從截圖可以觀察到，有什麼東西不一樣了。Google把那幾天的服務狀態改了，多列了”Google Suggest”（搜索建議）這一項，而且這項一直列為異常。這是什麼意思呢？
目前據了解，Google.cn在未來就會長這樣了，搜尋還是會透過點擊的方式，跳轉到Google.com.hk，在不受大陸的內容審查規範之下，繼續提供搜索服務（因為香港網站不用掛ICP）。但唯一不同的是由Google.cn點擊過去的並非寫「Google 香港」（以下部分會簡稱香港），而是繼承了原本的Google.cn的「Google谷歌」（以下會部分簡稱谷歌）。其中的，差別就在網址的不同：
- Google香港 http://www.google.com.hk
- Google谷歌 http://www.google.com.hk/webhp?hl=zh-CN&sourceid=cnhp
比較特殊的是，Google谷歌並不會提供「搜索建議」的服務
*搜索建議框就是，當你輸入一組關鍵字之後，搜索引擎會有選單告訴你，其他使用者會用哪些關鍵字去搜尋他們想要的東西。
很明顯的谷歌就是專給大陸地區點擊圖片跳轉到Google.com.hk的網民使用的。
（圖片勘誤：在谷歌中國打藏獨本來就不會出現搜尋提示，因為這是繁體中文。）
也就是說，從谷歌跳轉到香港的大陸用戶，是沒有Google搜索建議可以用的。這大概也就是Google對中國政府的小小讓步吧？不顯示搜索建議，至少避掉一些敏感詞的出現。（當然搜尋結果還是無審查的） 〈感謝網友留言指正：台灣網友連到谷歌會出現搜索建議，但在官方的服務狀態圖仍顯示無法使用狀態。推測Google搜索建議應該是被中國擋住，而不是Google主動取消的。這方面因為人在台灣無法測試，歡迎大陸網友補遺。〉
這應該算是Google對中國的一點小讓步吧？不過，取消牆掉Google Suggest換來一張一年份的ICP證照，還算值得吧。
以上是我對整個事件，比較沒看到其他媒體點出來的觀察。
整體而言，我對Google的評價，並沒有變。因為Google還是維持著一開始的底線。打從一開始，Google就表明過其實還是想找個機會在中國繼續營運，當初他們也沒有把話說死，因為完完全全退出中國是個很困難的決定。而現在的作法，仍然如他們一開始所言，努力在尋求”停止言論審查”與”繼續營運”的機會。
可惜的是，這兩個條件，在中國要同時實現，不知道還要等多少年。
喜歡這篇文章嗎? 給作者一點鼓勵吧!
從 FeedSky 訂閱所有文章
