««
»»

不能看youtube、沒有智慧型手機的總統府？

Jul 1st, 2010 by Mr. Friday

總統府不能看youtube？證明如下：（轉自molacorp的噗）

原來youtube是不明網站（汗）。加上前日總統府花上七百萬預算的新網站，手機版網頁一開始竟然長這樣，讓人懷疑府內官員莫非都沒有智慧型手機？可是總統出訪外邦都送HTC耶？

總統府網站手機版 - Goston截圖

截圖來自Goston

原來”看報紙治國”這種說法是有根據的，因為總統府內沒youtube（跟一堆其他網站）、也沒有智慧型手機，難怪資訊總是慢半拍…

喜歡這篇文章嗎? 給作者一點鼓勵吧!

文章分類: Mr. Friday, 新聞, 網路新聞

  • http://profiles.yahoo.com/u/OBGCHKXZU6XC36AUNKZCD4453E 尼克

    那就只好用報紙夾帶病毒送進總統府了。

  • Noutei

    所有公務人員的youtube都被block吧，faceboo也被block，
    不能開又不是總統府的錯，
    這部分可能要跟研考會或銓敘部之類的反應吧？

    而且很多私人公司的youtube跟facebook也被鎖啊
    不知道這有甚麼好罵的

    雖然總統府以”不能開youtube所以無法回應”不是很妥當啦
    但這就是事實啊，而且意見信箱或陳情本來就是用文字敘述才正式吧

  • Mm

    台北市政府內，flickr被block，wretch卻沒有。可能是無名正妹圖比較多吧 Orz

  • http://www.facebook.com/menphis.tw Menphis Su

    得標廠商名稱 大同股份有限公司

  • http://twitter.com/MrFriday Mr.Friday

    我沒有罵啊。我只是覺得很無奈而已。

    雖然總統府以”不能開youtube所以無法回應”不是很妥當啦，但這就是事實 ＝> 難怪總統府方面對於陳情一直沒有回應，因為他們有科技落差，真是好藉口。

  • Noutei

    回歸正題，剛剛開了總統府手機版網頁 http://mobile.president.gov.tw/focus-list.aspx

    不管用PC的Chrome開，或用HTC Desire內建的瀏覽器開
    畫面都很正常，沒有手機框框ㄟ
    Mr. Friday要不要測試看看？

  • http://twitter.com/MrFriday Mr.Friday

    因為他們發現被罵、後來趕快改掉了啊。

  • Noutei

    不過這個手機版網頁的網址也太長了吧！這點的確是很不便民

  • Amanda

    正常阿~政府有資訊落差已經不是一天兩天的事情了, 去政府採購網看一下得標廠商還有做出來的內容, 就可以發現,她們的減少資訊落差,可能只是架一個網站”這樣的事情,
    而且雖說是公開招標, 不過審查的內容可能不是你的技術有多好,而是你的規格扶不符合政府開出來的需求.
    所以網站會做成這樣也不令人意外.
    意外的是, 這種東西要價七百萬, 廠商真的很敢開ㄟ~ 也說明了政府的錢,真的比較好賺.

  • Noutei

    原來喔 ㄎㄎ
    那動作還滿快的

  • R.Blood

    大陆游客表示不翻墙无法访问Youtube。。。

  • Fu

    你還沒看過更敢開價的吧…台灣軟體公司或者敢接案的，有幾個不是漫天喊價……那種鳥東西，可能兩三個台清交的四五天就能完成了…錢還真好賺

  • http://twitter.com/johncylee John

    政府的錢可能很好賺，也可能很難賺，而且決定因素不是執行能力，而是「關係」。在關係不夠好的時候，政府的錢可以難賺到想哭。

  • teven

    哈哈！ 原来台湾总统和我天朝P民同等待遇啊

  • Shunyuan

    犀利的批判，頂！

  • jhangyu

    這時就可以看出SSH，VPN的重要性….

  • jhangyu

    說起政府，大家都是一樣爛~哈哈~

  • Matfkr

    混蛋!!!
    不能上youtube就可以不用管自己人民為何如此生氣了是嗎?
    而且信內容不是沒指出是關於什麼事!!
    一句不能上youtube就可以不用管不用了解了嗎?
    國內電視也有報導呀!!

  • Surro Tw

    好賺個屁阿!!
    成本都不在網站上,都在人事開銷,看到這種網站很好賺就一肚子火,網站很好賺的話,領股票的就不會是竹科而是網路工程師了
    先期規劃,光是開會討論,跟”不斷的變動需求”,成本是不在裡面喔?總統府的官員都隨便讓廠商決定樣子嗎?
    政府官員官大學問大,a長官今天說可以,b長官說不要,c長官說改回a長官的說樣子,然後a長官說我有說要改嗎?
    就算簽名蓋章更動的需求也可以通通不算,這些都是成本阿!!!這幾個月的美工程式pm的薪水誰付?
    這些官大學問大的變動絕對不會在PM的課程上教你,因為他們是老大你是老幾
    你只能乖乖認賠案中臭罵業務接了這個什麼屎缺
    扣掉這些變動需求+美工設計之後,程式設計師就要開始趕工了,趕工結果必定是亂七八早慘不忍睹
    總統府最好只有做”網站”而已,後續資安維護難道是國防部的事情嗎?當然都是廠商,要不要住廠,一定要
    住廠工程師要不要錢?東扣西扣一堆人事成本+主機成本,七百萬便宜啦
    MR. Friday你一定不是在網站專案公司當PM的,沒有一個PM會把YOUTBE這個需求放在形象宣傳網站裡面,
    會想盡辦法排掉,或者乾脆自己架一個影片網站自我宣傳,就算是民進黨政府上台也不會要,放放自己歌功頌德的影片可以,要網友上傳,你找死阿?要吐槽總統府網站麻煩有點技巧,不然只是個看熱鬧的憤青而已,食夢黑摩的分析都比你正確太多了

  • 邦邦

    報業 應該藉此大肆行銷宣傳：這個時代 還是有報紙存在的必要性

  • http://www.facebook.com/dAAAb Ju Chun Ko

    敢問「看報紙治國」和「看YouTube治國」有什麼不一樣？
    YouTube比較新？比較快？比較自由？比較公平？
    對，這些都對，但也都不對。問題本就不是出在這裡。

    政府反應老是慢半拍，是結構的問題，是組織結構的問題

    對於一個公司的決策者來說，
    接電話不應該是他的責任，所以你不會看到真正的董事長或總經理耳朵裡塞著耳機，
    好像很忙 忙到連吃麵都要一直透過藍芽耳機講電話的人，絕對不是Keyman，
    他們只有可能是司機、秘書、特助，
    真正的Keyman，是不會花時間講電話的。

    對於全國最高行政機關-總統府來說，
    總統府裡有權力做事的人，本來就不應該透過YouTube來了解台灣，
    甚至就算是你寄了信出去，也本來就不應該是他們去看，他們不花時間去看，才是對的，
    要是他們花時間去看，藉由你的信，你信裡的連結，連結裡的YouTube去了解台灣，了解發生了什麼事，這才真的糟糕。

    您所謂的「府內官員」本來就應該要把時間花在決策和執行決策上，

    真正的問題應該是，他們有責任在組織內部去規劃一個環節，使得他們可以不必透過報紙、不必透過YouTube也能知道現在發生了什麼事情，決定該做什麼。

    報紙得讀，YouTube也得看，但應該是有一個中介的組織去做這些資訊理解與反饋的工作。
    這是一個分工合作的社會，政府機器也是分工機器，
    總統府本來就不應該靠看報紙或看YouTube來治國。

    你的這篇文章是很重要，
    但它的重要性絕對不會是在「負責做的人」透過「看什麼」來治國；
    而是凸顯出「負責看的人」出了問題，我甚至懷疑根本沒有這樣的人，
    如此一來，有負責做的人；卻沒有負責看的人，
    決策的執行當然就會像矇了眼的大象，橫衝直撞。

    你所刊出的信，無論是信中內容或者是回應，或許就是最好的證據。

  • http://twitter.com/MrFriday Mr.Friday

    我幾時說過總統府新網站該自架一個youtube？是新需求嗎？

  • http://pnn.pts.org.tw/main/?p=3639 PNN特別聲明:我們的Youtube網址沒有病毒，請各界放心點按觀看影片 | PNN-公視新聞議題中心
  • Kin

    對政府而言，
    一封信是無法代表「自己人民」的。
    〈這不是常識嗎？〉

  • Kin

    這不是「科技落差」
    〈IE + Flash Player 就可以看YouTube，怎麼可能是「科技落差」〉
    這應該是為了讓公務人員好好上班才擋掉的！

    我想回信的人應該沒好心到，
    特別跑出去用外面的電腦看一篇發洩文吧！
    〈p.s. 縣長和總統都是人民選出來的，應該不算下屬吧！找總統沒用啦！〉

blog comments powered by Disqus