當Facebook統治了世界,你還有隱私可言嗎?

電影「楚門的世界」裡面,男主角楚門,一直活到了30多歲,才赫然發現自己從出生到現在的每一刻,都活在攝影機底下,一舉一動都被全世界所有人窺探著。

這部帶有醒世意味的電影拍攝於1998年,當年許多觀眾雖然對這種無所不在的窺探感到恐懼,但是總覺得好像還很遙遠。

一轉眼,12年過去。這樣的日子卻越來越近了。

↑新聞來源:中時電子報

隨著科技的日益發達,現代人在網路上花的時間越來越久。看新聞?上網看。找朋友聊天?上網聊。買東西?上網買。人的大部分活動,除了吃喝拉撒以外,網路上幾乎都可以完成。這導致了許多重度上網族群的出現,我自己就是一個例子。每天總覺得要上網跟朋友聊天一下,不然總覺得哪裡怪怪的。

然而大多數的人,觀念還停留在「網路是匿名活動」的狀態。大家忽略了,其實你在網路上的所有舉動,都被網站業者記錄了下來。你在Yahoo拍賣的紀錄、在Google關鍵字的搜尋歷史、MSN上的暱稱紀錄,都存在網站業者的電腦裡。

會造成這種「匿名活動」的印象,原因來自於幾點:

  1. 網路上沒有一個通用的方式去確認你真實身分是誰,網友可以任意申請好多組假帳號。
  2. 每個人在各別網站的活動紀錄沒有辦法整合在一起。譬如Google上的帳號,並沒有辦法直接對應到這個人在Yahoo、噗浪或是博客來的帳號。所以活動資料雖多,但其實是零散的四散在各處。

然而以上幾點,即將被打破。有人打算,把你真實的身分帳號記錄起來,並且把你在各家網站的活動資料全部串連在一起。

↑陳冠希關係圖

從你的網路身份開始,你的朋友是誰、你喜歡什麼電影、買過什麼東西、聽過哪一場演唱會。不只是人,還包括你喜歡的人、事、時、地、物,通通串連起來,連成一個超大的關係圖。

而試圖串連這個關係的,是一家非常有野心的公司。台灣的網友,可能去年才第一次聽到,但其實它已經在美國紅了五年了。這家公司叫:Facebook。

↑ 國外知名評論網站ReadWriteWeb,在Facebook創辦人的照片下寫著:

「這些人打算把網路,掌握在手中」

容我提醒各位,Facebook已經是全世界最受歡迎的「實名制」社交網路,註冊的帳號全世界超過4億。台灣人在過去的一年之中,由於種菜、餐廳遊戲的火紅,終於也奔向Facebook的懷抱。現在,它已經是台灣流量第二大的網站,僅次於雅虎奇摩。

Facebook是全世界,第一個掌握這麼多網友真實交友資料的社交網站,可以說是前無古人,後也很難有來者。而現在他們即將邁向下一步。而這一步,恐怕會影響未來整個網路生態。

他們的下一步,是打算把整個網路推向「以使用者為中心的語意式網路」。

聽不懂了吧?容我先打個岔,解釋一下。

你覺得現在的Google搜尋好用嗎?我相信大概有99.99%的讀者舉手說好用。

這是用Google搜尋台灣的結果。看起來很好啊,出現很多跟台灣相關的資料、新聞。

但是,如果你看過另外一個叫做Wolfram Alpha搜尋引擎的結果,你可能就不會覺得Google搜尋結果很棒了。

這是Wolfram Alpha的搜尋結果。你搜尋台灣,它會出現一個經過整理過的列表,有台灣的英文國名、面積、地圖位置。視窗捲到底下,還有很多詳細資訊。

是不是跟Google找出來一整排散亂無章的結果有著天壤之別?Wolfram Alpha找出來的東西,相當精確,而且經過整理。

Google搜尋還有一個缺點,就是它聽不懂人的問題。例如一個簡單的問題:火星有多遠?

Google聽不懂,所以它回傳給你的是,全世界包含了「火星有多遠(How far is Mars)」這幾個關鍵字的網頁:

雖然點進去這些網頁,多半還是可以得到正確答案,但是這方面就不如Wolfram Alpha來得精確:

你應該覺得很奇怪,Wolfram Alpha為什麼能夠回答這些問題?因為Wolfram Alpha使用了一種技術,把世界上的知識大量的標準化、統整起來。這種技術的基礎,就叫做語意網〈Semantic Web〉。

關於Wolfram Alpha的細節介紹,請見這篇

Wolfram Alpha 即將問世:電腦科學界聖杯的追尋之路

這個就是Facebook的目標。把這個整個網路世界裡面發生的人、事、時、地、物,以同樣的標準化技術統整起來。

你可能還沒意識到,他們已經把Facebook裡面的所有個人帳號、參加過的粉絲團、朋友列表、說過的每一句話,都像上面Wolfram Alpha一樣,「整理成明確的清單」,放在網路上供人查詢了。這就是Facebook的Graph API。譬如,這是Facebook員工、FriendFeed創辦人Bret Taylor的資料連結。

Bret Taylor

整理自家網站的內容,做更有效的處理,其實每家網站都在做,也不獨是Facebook。然而Facebook接下來要做的,就是要把這樣的技術,推廣到全世界所有的網站。他們要把全世界的網路活動紀錄,通通納進來。

這個功能,叫做Open Graph API。這是在原先的”Graph API”上再加了”Open”一字。我看到有些新聞媒體,把它翻為”開放圖譜”。

有什麼差異呢?過去,Facebook所記錄的,無非就是你在Facebook上的活動。現在,他們要把記錄的觸角延伸得更廣:你在”所有網站”上的活動。

意義上來說,就是要做出上面那張圖。圖中的每一個點,都代表一個人,或者一個事情,或者一個粉絲團。而每一條連結,就代表某種關係。譬如我跟你是朋友,那我們之間就出現了一條線,代表”朋友”的關係;我參加某場演唱會,我跟該演唱會之間也出現一條連結,叫做”參與”。

Facebook要怎麼做到這件事?就是透過現在它大量發放的”讚”按鈕。看到底下的電影介紹網頁了嗎?請注意右下角,是不是有個Facebook的讚按鈕?

當你忙著幫自家網站裝讚按鈕的時候,你應該發現到Facebook要求你打一些開頭為<meta>的資料。那些資料,就是告訴Facebook如何把你網頁歸類的方式。是的,你的網頁,也將變成上面那個圖中的一個點,而這些<meta>裡面塞的資訊,就是Facebook如何解讀你的網頁承載的訊息:是一首歌?一部電影?一本小說?…。

是不是很像圖書館裡的資訊分類方式?其實這一切的根源都是相同的。

按鈕裝完,換個角色,來想像我們正在逛網路。這次,我們還是逛到了前述的IMDB網站,看到了那個按鈕。我按下了讚!

這時候,Facebook開始運作。Facebook會悄悄的在電腦中記上一筆:我的Facebook帳號是什麼,喜歡某部IMDB上面的電影,而根據該電影網頁上的<meta>標籤,可以更進一步判斷這部電影的名稱、分類是什麼…。

我,跟IMDB的”楚門的世界”這部電影,在Facebook的開放圖譜中建立了一種連結。這個關係,叫做”喜歡” (like)。

Facebook將永久記錄這則關係。而且,Facebook把它透過API,開放出來。

以下是我在Facebook上隨便抓到的,一位代號叫做Luciferchu的使用者,他”喜歡(like)”的東西:

請別指控我隨便公布他人資料。這些資料,在Facebook上是完全公開的。所以,你按的每一個按鈕,都將成為記錄,記載你喜歡什麼。

這是不是真實版的人肉搜索引擎?是的,它是。想一想前面的Wolfram Alpha,它好用嗎?好,現在你想像,你在搜尋框裡打上任何人的名字,包括你自己的。你將會看到一個整理過的乾淨列表,包括你的姓名、大頭照、部落格、喜歡的人事物,前三個小時做了什麼…

那兩個踢護欄的女生,要找出她們身分何需一小時。有了這個人肉搜尋引擎,1分鐘恐怕還都嫌慢。語意式搜尋引擎既然可以問”火星有多遠”,問”貼這個影片的部落格主人是誰”當然也不是難事。

你是不是感到有點恐怖?可是全世界的廠商會愛死這個東西。你想想看,你是網站業者,在網站上裝了Facebook按鈕,你就可以得知到底有哪些Facebook網友喜歡你!透過Facebook,你可以知道這些網友喜歡什麼東西、在哪些網站按過哪些按鈕。甚至是網友在競爭對手網站上做了什麼!

就某些層面來說,知道了這些資訊,可以發展出更好的服務。Facebook自己是這麼說的:

This next version of Facebook Platform puts people at the center of the web. It lets you shape your experiences online and make them more social. For example, if you like a band on Pandora, that information can become part of the graph so that later if you visit a concert site, the site can tell you when the band you like is coming to your area. The power of the open graph is that it helps to create a smarter, personalized web that gets better with every action taken.

下一代的Facebook平台把用戶當成是網路的中心。它能強化你上網時的社交體驗。例如,如果你喜歡某音樂網站上的某個樂團,(按:然後按下FB 在該網站提供的讚、或是分享按鈕)這層關係會被記憶住,未來當你登入某演唱會網站時,該站就可以告訴你:”嗨!你(在別的音樂網站上按過)喜歡的這個樂團,現在要在你家附近巡迴演出了喔!透過Facebook 推出的 Open Graph標準,網路的體驗可以更加個人化。

但是壞的一面呢?有太多太多種可能了。我無法一一列舉。

前一推換句話說就是:當你在網路商店上對某產品說「讚!」,所有的網站都會知道!你下次再逛到釣魚網站的時候,他就會通知你說:嘿!你上次在某某商店買的東西結帳有問題,請打XXX電話查詢…。

而前一陣子PleaseRobMe請搶我這個網站也警告過:

如果你離開家門的時候還刻意留一盞燈以防竊盜,那你為何還大剌剌的把你在哪裡的資訊公開在Twitter上呢!?

你或許要問:Facebook為什麼要這麼做?

好處可大了。透過構建這個網路,Facebook可以把全世界網路的網路活動都精準的打上標籤。只要對上面的內容稍作分析,它就可以輕易的打敗你現在看到的大部分網站。

譬如搜尋:想想看上面那個Wolfram Alpha的例子。Wolfram Alpha最大的困難就是,它需要一個把資訊分門別類整理好的資料庫以供查詢。現在Facebook透過了讚按鈕的置入,叫全世界的網友一起幫Facebook做這件事。

譬如新聞:Facebook將可以知道全世界網友正在對哪則新聞按下讚。於是它可以輕易的計算出,現在網路上哪些東西正在變得熱門,哪些人在關注它,還可以詳細到每個關注者的姓名、大頭照、朋友列表。

譬如競爭對手分析:所有裝上按鈕的網站,Facebook可以計算得出有多少網友造訪該站,有多少人按下了推薦按鈕,而這些人的社經地位如何。

而最後一個理由,將會是Google與Yahoo這些網路大公司,對Facebook按鈕又愛又怕的理由。不裝?自家網站在Facebook上的能見度將降低。裝了?Facebook的Open Graph將可以計算出,自家網站的流量詳盡分析。而這些競爭資訊有很大的程度是完全公開的。也就是說,任何人都可以透過Facebook取得,包括你的競爭對手。

如果你仍然不感到懼怕,請看看這個例子

不可不知-美國政府是如何窺探Facebook用戶的?

上面這份投影片,是美國司法部解釋他們如何利用Facebook進行司法調查。司法部給Facebook的評語是:”對於緊急請求往往相當配合(Often cooperative with emergency requests)”。

你是美國人嗎?你對於Facebook上擁有這麼多資料,又常接到來自美國政府的資料查詢申請,有什麼看法?

現在Facebook要把所有活動資訊公開,而且想要整合”全部網路”的活動記錄,你有什麼看法?

對了,請容我再提醒你一件事。Facebook準備出個新玩意:

臉書幣(Facebook Credit)。

你還記得Facebook上面那些有趣的農場、餐廳遊戲嗎?從報導來看,乍聽之下,你會以為這只是拿來買那些遊戲的虛擬貨品的。就像其他的線上遊戲一樣,某些進階的神兵利器是可以花錢買到的。Facebook似乎快要宣布說,臉書上的應用程式若要進行買賣,只能用臉書幣交易。沒看錯的話,Facebook會從中抽成30%。

換句話說,Facebook要有自己的貨幣,在上面可以進行買賣。

而我好奇的是,Facebook會不會把消費記錄整合進那個大圖裡面。也就是說,未來你在Open Graph中,能不能查詢到交易記錄。

交、易、記、錄。

如果臉書幣再發展下去,變成可以購買真實貨品呢?譬如用臉書幣買書?

那就是真實的消費記錄了。購買物品、消費金額、買家資訊,一應俱全。

到那一天,就算Facebook不把它公開出來給全世界人存取,我相信一定他們也有在記錄這一切。

而這一切,我猜將沒有底線。

因為就在今年一月,Facebook創辦人Mark Zurkerburg在公開訪談中說,”隱私的時代已經過去了” (The age of privacy is over)

所謂的隱私已經不重要,意思就是Facebook上用戶的隱私資料是預設全開。我還真的很少逛Facebook的隱私頁面,當我今天打開的時候,看到的是以下畫面,讓我瞠目結舌:

幾乎全開。這些應用程式,透過我的朋友,知道了我的這些資訊?有沒有搞錯?

Facebook才剛改了遊戲規則。這些應用程式公司,取得這些個人資料後,可以無限期儲存〈以前規定只能儲存24小時〉。想想看這些小遊戲有多少人玩,然後他們手上握有多少個人資料。

然後你再想想,這些小遊戲網站的資訊安全做得夠好嗎?就算他們自己不拿來亂用,但是他們自己的安全防護做得如何?駭客不需要駭進Facebook,他們只要駭進遊戲廠商的電腦就好了,一樣取得這些資料。

Facebook,到底你要把使用者帶往何方?

我也不喜歡把自己弄得跟個科技懷疑論者一樣。但是當我看得越多,我就不禁在想:

我們距離這一天,到底還有多遠?

喜歡這篇文章嗎? 分享出去給作者一點鼓勵吧!


  • http://www.taiwangoodlife.org 關魚

    Mr. Friday:
    這篇簡單清楚明瞭多了,借收到台灣好生活的網路探索網摘囉:
    http://www.taiwangoodlife.org/storylink/20100424/1845

  • http://www.taiwangoodlife.org 關魚

    Mr. Friday:
    這篇簡單清楚明瞭多了,借收到台灣好生活的網路探索網摘囉:
    http://www.taiwangoodlife.org/storylink/20100424/1845

  • http://www.taiwangoodlife.org/ 關感言魚

    剛在噗浪對「臉書隱私爭議」寫了三點,也放在這裡供大家討論:
    http://www.plurk.com/p/4uhrhd

    一、公權濫用方面:

    星期五內文舉了美國司法部的例子很好懂。大家也可想想上次台灣檢察官跟噗浪要個人隱私資料的例子。這跟你是否用本名、在網路上透露多少個人資訊都無關,如果網路平台「跟思想檢查的公權配合度很高」,網路警察真要抓到你是輕而易舉的事。(除非你有駭客般隱藏自己的高強本領)

    二、FB濫用方面:撇開真正被視為隱私的資料不談,光是「你的交友足跡和喜好分享」被拿來給FB和商人賺錢就已經很令人不爽了,更何況還有安全問題(從詐騙到綁架都可以研究這些資料下手)。

    三、使用者濫用:你堅持不在網路上透露個人資訊,但你的朋友和第三者都能幫你透露,包括你可能不想曝光的照片、你的祖宗八代、戀愛糗史和各種不想走光的糗事。這原本也是「個資法」想規範的範圍,但被立院兩黨亂弄搞砸了。

    以上三點,第一和第三是使用網路普遍面對的問題,第二點卻是FB 本身的大問題,當FB把「大眾分享的資料和隱私權」都視為「FB 理所當然可以拿來賺錢的私產」,就已註定跟大眾為敵了。資本主義用到這種地步,總會被使用者(消費者)反制的,FB 近來種種牴觸公平貿易、蔑視人權的作法,應該會掀起一波不小的抵制行動。

  • http://www.taiwangoodlife.org/ 關感言魚

    剛在噗浪對「臉書隱私爭議」寫了三點,也放在這裡供大家討論:
    http://www.plurk.com/p/4uhrhd

    一、公權濫用方面:

    星期五內文舉了美國司法部的例子很好懂。大家也可想想上次台灣檢察官跟噗浪要個人隱私資料的例子。這跟你是否用本名、在網路上透露多少個人資訊都無關,如果網路平台「跟思想檢查的公權配合度很高」,網路警察真要抓到你是輕而易舉的事。(除非你有駭客般隱藏自己的高強本領)

    二、FB濫用方面:撇開真正被視為隱私的資料不談,光是「你的交友足跡和喜好分享」被拿來給FB和商人賺錢就已經很令人不爽了,更何況還有安全問題(從詐騙到綁架都可以研究這些資料下手)。

    三、使用者濫用:你堅持不在網路上透露個人資訊,但你的朋友和第三者都能幫你透露,包括你可能不想曝光的照片、你的祖宗八代、戀愛糗史和各種不想走光的糗事。這原本也是「個資法」想規範的範圍,但被立院兩黨亂弄搞砸了。

    以上三點,第一和第三是使用網路普遍面對的問題,第二點卻是FB 本身的大問題,當FB把「大眾分享的資料和隱私權」都視為「FB 理所當然可以拿來賺錢的私產」,就已註定跟大眾為敵了。資本主義用到這種地步,總會被使用者(消費者)反制的,FB 近來種種牴觸公平貿易、蔑視人權的作法,應該會掀起一波不小的抵制行動。

  • Pingback: [日記] 有關於最近身邊的人-Part2 朋友 « Jim's Blog()

  • 小歪

    Facebook統治不了世界, 因為還有China正在被GFW給保護著不讓Facebook入侵…XD

  • 小歪

    Facebook統治不了世界, 因為還有China正在被GFW給保護著不讓Facebook入侵…XD

  • http://orz18.blogspot.com cyber runner

    哇靠…
    幸好現在離非死不可遠點…

  • http://orz18.blogspot.com cyber runner

    哇靠…
    幸好現在離非死不可遠點…

  • http://www.jacobmei.com macdog

    Luciferchu 是朱大腸嗎 XD

  • http://www.jacobmei.com macdog

    Luciferchu 是朱大腸嗎 XD

  • http://wfst.blogspot.com 雪凡

    我剛把所有facebook上的個人資料全刪除了。也許能把損害減到最低。
    其實在下很期待語義網的,只是在狀況不明前,就先讓別人去作Beta Test吧~

  • http://wfst.blogspot.com 雪凡

    我剛把所有facebook上的個人資料全刪除了。也許能把損害減到最低。
    其實在下很期待語義網的,只是在狀況不明前,就先讓別人去作Beta Test吧~

  • http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/12253313.html 關設計魚

    Mr. Friday:
    找不到你這兒的引用功能,就用留言通知啦。
    我剛做好「臉書何苦不要臉」的網路串連貼紙,正式向臉書宣戰:
    http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/12253313.html

  • http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/12253313.html 關設計魚

    Mr. Friday:
    找不到你這兒的引用功能,就用留言通知啦。
    我剛做好「臉書何苦不要臉」的網路串連貼紙,正式向臉書宣戰:
    http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/12253313.html

  • http://mmdays.com/ Mr. Thursday

    有關Wolfram Alpha和Google的搜尋結果的比較的部分
    讓我想到了Google Talk有一場演講影片
    邀請到Cycorp CEO來講解Cyc (一個common sense的推理系統)
    裡面也有類似的比較和討論
    像是如何能夠讓搜尋結果 從關鍵字的match 變成意義上的match
    影片目前有英文字幕可以對照
    有興趣的讀者不妨找時間收看一下吧:)
    http://video.google.com/videoplay?docid=-7704388615049492068

  • http://mmdays.com/ Mr. Thursday

    有關Wolfram Alpha和Google的搜尋結果的比較的部分
    讓我想到了Google Talk有一場演講影片
    邀請到Cycorp CEO來講解Cyc (一個common sense的推理系統)
    裡面也有類似的比較和討論
    像是如何能夠讓搜尋結果 從關鍵字的match 變成意義上的match
    影片目前有英文字幕可以對照
    有興趣的讀者不妨找時間收看一下吧:)
    http://video.google.com/videoplay?docid=-7704388615049492068

  • ioksin

    我是Facebook使用者,我覺得還好耶,沒那麼嚴重。Facebook申請帳號要填的東西跟很多社交網站都差不多,雖然問很多個人資訊,但是都可以不用填(我就幾乎都沒填),最重要就是帳號跟密碼而已。帳號部份雖然他問的是本名,但隨便給個暱稱都可以,像我就不是用我的漢文本名。我覺得重要的是使用者在使用某網站服務時,自己要有保護隱私的警覺心,如果沒有這樣的警覺心,個資當然很容易被掌握。這也不單只是網路上問題,有些人在現實生活中,也沒有警覺心,很容易讓隱私曝光。例如我常常看到有人付錢時打開皮夾,身分證就大喇喇擺在皮夾最顯眼的位置,掏錢的時候,姓名、生日、身分證字號後面的人可以一目了然;有些人填個人資料之後,隨意把表格放在顯眼處就暫時離開,很容易讓自己隱私曝光。

  • ioksin

    我是Facebook使用者,我覺得還好耶,沒那麼嚴重。Facebook申請帳號要填的東西跟很多社交網站都差不多,雖然問很多個人資訊,但是都可以不用填(我就幾乎都沒填),最重要就是帳號跟密碼而已。帳號部份雖然他問的是本名,但隨便給個暱稱都可以,像我就不是用我的漢文本名。我覺得重要的是使用者在使用某網站服務時,自己要有保護隱私的警覺心,如果沒有這樣的警覺心,個資當然很容易被掌握。這也不單只是網路上問題,有些人在現實生活中,也沒有警覺心,很容易讓隱私曝光。例如我常常看到有人付錢時打開皮夾,身分證就大喇喇擺在皮夾最顯眼的位置,掏錢的時候,姓名、生日、身分證字號後面的人可以一目了然;有些人填個人資料之後,隨意把表格放在顯眼處就暫時離開,很容易讓自己隱私曝光。

  • http://linroex.twbbs.org/ 聽。風

    Wolfram Alpha這東西我用過
    說方便是方便
    但還是找不到自己想要的一些資訊
    我記得Wolfram Alpha還可以用來做數學運算XD

  • http://linroex.twbbs.org/ 聽。風

    Wolfram Alpha這東西我用過
    說方便是方便
    但還是找不到自己想要的一些資訊
    我記得Wolfram Alpha還可以用來做數學運算XD

  • 小益

    很多網站在申請帳號時常常要求填身分證號碼,我也覺得很不合理,較內行的人也許知道身分證字號產生器,但很多人不知道阿。
    再者,的確,我們申請帳號時個資可以造假,但如果我們使用該帳號去從事網路消費的行為呢? 網購時常常要填寫真實的收件人姓名,電話,和寄貨的地址,尤其是網路報名考試、檢定之類時,我們更不可能造假。”非死不可”是不是就可以把該帳號和你消費時填寫的資料結合在一起,推斷出你的真實身分? 如果”非死不可”都把這些資訊公開,到時我們的推銷和詐騙電話一定接到手軟。
    不知用”非死不可”可不可以找出他們自家員工的個資阿,我想好好向他們推銷我家的豆漿XD 。大家也可以來一人一信(有錢的就打電話)推銷自家產品給”非死不可”的員工和創辦人,讓他們實地體會一下他們產品的功能之強大。

  • 小益

    很多網站在申請帳號時常常要求填身分證號碼,我也覺得很不合理,較內行的人也許知道身分證字號產生器,但很多人不知道阿。
    再者,的確,我們申請帳號時個資可以造假,但如果我們使用該帳號去從事網路消費的行為呢? 網購時常常要填寫真實的收件人姓名,電話,和寄貨的地址,尤其是網路報名考試、檢定之類時,我們更不可能造假。”非死不可”是不是就可以把該帳號和你消費時填寫的資料結合在一起,推斷出你的真實身分? 如果”非死不可”都把這些資訊公開,到時我們的推銷和詐騙電話一定接到手軟。
    不知用”非死不可”可不可以找出他們自家員工的個資阿,我想好好向他們推銷我家的豆漿XD 。大家也可以來一人一信(有錢的就打電話)推銷自家產品給”非死不可”的員工和創辦人,讓他們實地體會一下他們產品的功能之強大。

  • keyxun

    總統府網站有寫信給總統的連結…

  • keyxun

    總統府網站有寫信給總統的連結…

  • 還好而已吧=口=

    推10樓

    雖然看了這麼長篇的文章…
    但我覺得還好啊!!
    而且要不是使用facebook也是看自己啊…
    用不用假資料也是看自己啊!!
    一切都還是看你要不要公開而已吧= =

    而且何必處處對人提升警戒心…這社會真是怪了!!
    外面有這麼糟嗎?

    未來外星人來到地球還可窺探人類偉大的活動的遺產啊!!
    這可是動態資料耶!!

    而這個網站還可以提供學術研究
    哪國人的朋友與哪國人是好朋友得比例高~~我就看過!!
    人與人之間聯繫網路這麼樣難得調查的資料~大概只有facebook做得到!!
    能更加緊密結合大家的聯繫~facebook也做得到!!

    除了提供學術研究、最近不是也在說抓壞人很好嗎?!
    壞人本來就該被抓啊!! 誰叫她們要做壞事!!
    這工具加速找出壞人阿 (免得再去危害社會) 還有可以 受到社會輿論討伐…
    隱私不隱私這個詞不是這樣”濫用”的吧~ 你看你要不要操作 要不要公開而已…
    不過你的資料如果以後成為人類遺產還不錯吧!! 哈哈~~

  • 還好而已吧=口=

    推10樓

    雖然看了這麼長篇的文章…
    但我覺得還好啊!!
    而且要不是使用facebook也是看自己啊…
    用不用假資料也是看自己啊!!
    一切都還是看你要不要公開而已吧= =

    而且何必處處對人提升警戒心…這社會真是怪了!!
    外面有這麼糟嗎?

    未來外星人來到地球還可窺探人類偉大的活動的遺產啊!!
    這可是動態資料耶!!

    而這個網站還可以提供學術研究
    哪國人的朋友與哪國人是好朋友得比例高~~我就看過!!
    人與人之間聯繫網路這麼樣難得調查的資料~大概只有facebook做得到!!
    能更加緊密結合大家的聯繫~facebook也做得到!!

    除了提供學術研究、最近不是也在說抓壞人很好嗎?!
    壞人本來就該被抓啊!! 誰叫她們要做壞事!!
    這工具加速找出壞人阿 (免得再去危害社會) 還有可以 受到社會輿論討伐…
    隱私不隱私這個詞不是這樣”濫用”的吧~ 你看你要不要操作 要不要公開而已…
    不過你的資料如果以後成為人類遺產還不錯吧!! 哈哈~~

  • http://www.igotmail.com.tw 叮咚

    這要看怎麼利用科技。

    網路的高度互動下,越來越不匿名已經是不可逆的趨勢。
    但這不表示網路上的資訊就必然可信。

    而會被追蹤的人事物,大多有其「誘人」之處,目前來看,以「邪惡」為最、美麗居次,善良更後。
    這樣的生態有什麼不好,會產生什麼問題,還很難說。
    但是這就像真實世界一樣,如果你在社會上到處都有朋友、熟人,那麼不論是作好事或壞事,都很容易傳開。在網路上,也是。而且,更快~~更遠~~

    這是一個需要對自己負責的世界,而且標準可能非常高。
    這是一個需要坦然面對自己的世界,而且落差非常大。

    科技是十倍數的發展~
    網路是光纖化的傳輸~
    人性是否已經提昇、超越?

  • http://www.igotmail.com.tw 叮咚

    這要看怎麼利用科技。

    網路的高度互動下,越來越不匿名已經是不可逆的趨勢。
    但這不表示網路上的資訊就必然可信。

    而會被追蹤的人事物,大多有其「誘人」之處,目前來看,以「邪惡」為最、美麗居次,善良更後。
    這樣的生態有什麼不好,會產生什麼問題,還很難說。
    但是這就像真實世界一樣,如果你在社會上到處都有朋友、熟人,那麼不論是作好事或壞事,都很容易傳開。在網路上,也是。而且,更快~~更遠~~

    這是一個需要對自己負責的世界,而且標準可能非常高。
    這是一個需要坦然面對自己的世界,而且落差非常大。

    科技是十倍數的發展~
    網路是光纖化的傳輸~
    人性是否已經提昇、超越?

  • http://mmdays.com/ admin

    「匿名沒有你想像中那麼安全,因為你是獨一無二的」

    有空請看看這一篇:
    為什麼你的個人資料這麼值錢? 從網路匿名研究談起
    http://mmdays.com/2007/12/22/why_facebook_worths/

  • http://mmdays.com/ admin

    「匿名沒有你想像中那麼安全,因為你是獨一無二的」

    有空請看看這一篇:
    為什麼你的個人資料這麼值錢? 從網路匿名研究談起
    http://mmdays.com/2007/12/22/why_facebook_worths/

  • keyxun

    掌握個資這種事一直都有,行銷管理、顧客關係管理都會要求去瞭解並掌握顧客,
    但由於網路社交平台的威能,facebook能夠做到的比其他組織都多很多,
    這篇評論我覺得是有點煽情…,不過也不算說謊。
    對於這篇的最主要疑慮可能是:一、怎麼一直假設假設到最壞情況,是不是在危言聳聽?二、一直假設facebook的邪惡?三、一直假設使用者在網路上留下的訊息都會是真的?
    第一點,事先預想、及早防範,並不是壞事,利用恐懼將議題帶給大眾也是一種方法,總比不知不覺或後知後覺要好。
    第二點,facebook在隱私權上前科很嚴重,而現在做的這些也無法讓人放心,更何況還有今年一月那個訪談。
    第三點,就算你留下的是假的,16樓的網址內容還是說明了被掌握的可能;另外,facebook一定會繼續祭出讓大家提供真實資料的手段,可能是利誘或脅迫,不是每個人都會嚴格把關自己的個資,沒意識到重要性的人多的是。你可以不用facebook,但你的資料或多或少也可能出現在你周遭的人的facebook上。
    大家使用facebook目的可能是遊戲或社交,相信沒有人是為了「讓自己的個人資料能夠被利用去賺錢」(而且還分不到紅利),要這樣做其實也可以,他應該跟大家定個契約,還是有人會接受的。

  • keyxun

    掌握個資這種事一直都有,行銷管理、顧客關係管理都會要求去瞭解並掌握顧客,
    但由於網路社交平台的威能,facebook能夠做到的比其他組織都多很多,
    這篇評論我覺得是有點煽情…,不過也不算說謊。
    對於這篇的最主要疑慮可能是:一、怎麼一直假設假設到最壞情況,是不是在危言聳聽?二、一直假設facebook的邪惡?三、一直假設使用者在網路上留下的訊息都會是真的?
    第一點,事先預想、及早防範,並不是壞事,利用恐懼將議題帶給大眾也是一種方法,總比不知不覺或後知後覺要好。
    第二點,facebook在隱私權上前科很嚴重,而現在做的這些也無法讓人放心,更何況還有今年一月那個訪談。
    第三點,就算你留下的是假的,16樓的網址內容還是說明了被掌握的可能;另外,facebook一定會繼續祭出讓大家提供真實資料的手段,可能是利誘或脅迫,不是每個人都會嚴格把關自己的個資,沒意識到重要性的人多的是。你可以不用facebook,但你的資料或多或少也可能出現在你周遭的人的facebook上。
    大家使用facebook目的可能是遊戲或社交,相信沒有人是為了「讓自己的個人資料能夠被利用去賺錢」(而且還分不到紅利),要這樣做其實也可以,他應該跟大家定個契約,還是有人會接受的。

  • daniel

    我滿同意上面一些人的說法。
    我明白你有擔心的空間,但有可能犯了以偏概全之顧慮。
    從FB的新作法看來,你所謂的隱私問題,其實我覺得嚴重性並沒那麼大。
    因為他們並不是”無痕”擷取,也就是說並非偷偷蒐集資訊,關鍵只是在於使用者是否認同FB的新服務以及瞭解他們自己本身按”讚”的行為意義。
    如果你真的很擔心,我建議你應該試著告訴大家,
    “新服務的意義”,也就是狼來了,我們要如何預防他,
    而要避免喊著狼來了,就要大家跟著跑!
    這樣對於FB廣大使用者的幫助也許會更大。

  • daniel

    我滿同意上面一些人的說法。
    我明白你有擔心的空間,但有可能犯了以偏概全之顧慮。
    從FB的新作法看來,你所謂的隱私問題,其實我覺得嚴重性並沒那麼大。
    因為他們並不是”無痕”擷取,也就是說並非偷偷蒐集資訊,關鍵只是在於使用者是否認同FB的新服務以及瞭解他們自己本身按”讚”的行為意義。
    如果你真的很擔心,我建議你應該試著告訴大家,
    “新服務的意義”,也就是狼來了,我們要如何預防他,
    而要避免喊著狼來了,就要大家跟著跑!
    這樣對於FB廣大使用者的幫助也許會更大。

  • http://mmdays.com Mr.Friday

    To 18樓,

    “因為他們並不是無痕擷取,也就是說並非偷偷蒐集資訊”

    不知道您對Facebook哪來的信心。
    很抱歉,這項前科Facebook還是幹過。就是2007年被罵到臭頭的Beacon。
    當年Facebook推出的Beacon廣告系統,就是會追蹤使用者在外站的購買資訊,廣播到Facebook上給全天下知道。就算用戶選擇關閉,這個Beacon系統還是會偷偷收集資料。

    麻煩您看看這一篇:Facebook 不是不踩,只是換個方式偷偷再來…
    http://mmdays.com/2007/12/04/facebook_again/

    “美國 CA 公司的一位資安研究人員發現,Facebook 在使用者登出它們的站台後,竟然還會持續追蹤使用者的一舉一動。使用 Beacon 合作的 3rd party site,在上面活動的一舉一動,會回傳給 Facebook。而若使用者 John 在 facebook 上曾經勾選過 Remember me 的選項(即使已登出),在傳回去的資訊上還會將這些活動跟 Facebook 的 John 關連在一起。”

  • http://mmdays.com Mr.Friday

    To 18樓,

    “因為他們並不是無痕擷取,也就是說並非偷偷蒐集資訊”

    不知道您對Facebook哪來的信心。
    很抱歉,這項前科Facebook還是幹過。就是2007年被罵到臭頭的Beacon。
    當年Facebook推出的Beacon廣告系統,就是會追蹤使用者在外站的購買資訊,廣播到Facebook上給全天下知道。就算用戶選擇關閉,這個Beacon系統還是會偷偷收集資料。

    麻煩您看看這一篇:Facebook 不是不踩,只是換個方式偷偷再來…
    http://mmdays.com/2007/12/04/facebook_again/

    “美國 CA 公司的一位資安研究人員發現,Facebook 在使用者登出它們的站台後,竟然還會持續追蹤使用者的一舉一動。使用 Beacon 合作的 3rd party site,在上面活動的一舉一動,會回傳給 Facebook。而若使用者 John 在 facebook 上曾經勾選過 Remember me 的選項(即使已登出),在傳回去的資訊上還會將這些活動跟 Facebook 的 John 關連在一起。”

  • 路人甲

    給前面太放心的網友:
    重點是掌握你隱私的是素行不良的Facebook,而不是宣稱不做邪惡的事的Google.
    從Facebook的技術發展以及公司成員的發言來看,它就是要想盡辦法挖掘出你的真實身分或你的生活紀錄,你以為它拿這些東西要幹麻?做學術研究嗎?!別傻了!一筆e-mail都可以賣三塊錢了,更何況是你的實際資料,Facebook當然是要透過這些資料提供廣告商來獲利.
    世界的民主國家無不想辦法立法來保障個人的隱私權,現在可好了,一些玩農場玩瘋的人自願把個資提供給我國法律無法管轄的廠商,被賣掉了還跳出來替人家數錢.
    被人肉搜尋的都是壞人嗎?等有一天你在藥妝店買避孕被拍到,然後被人肉搜尋出來的時候就知道了.新聞報過實際案例,國內某大學無聊的大學生上網公佈出現在學校附近咖啡廳的女子照片,發動人肉搜尋要知道這個女人是誰.
    事實上就算是Google我也不放心把個人資料交給他,但至少你用Google的服務(比如GMail),他不會要求你提供真實個人資料,除非你要領Google廣告的錢,而且領錢也只要提供真實的英文姓名(以前還要提供真實地址寄支票,現在改用西南聯匯也不用提供地址了).兩相比較你就會知道Facebook安著什麼心了.

  • 路人甲

    給前面太放心的網友:
    重點是掌握你隱私的是素行不良的Facebook,而不是宣稱不做邪惡的事的Google.
    從Facebook的技術發展以及公司成員的發言來看,它就是要想盡辦法挖掘出你的真實身分或你的生活紀錄,你以為它拿這些東西要幹麻?做學術研究嗎?!別傻了!一筆e-mail都可以賣三塊錢了,更何況是你的實際資料,Facebook當然是要透過這些資料提供廣告商來獲利.
    世界的民主國家無不想辦法立法來保障個人的隱私權,現在可好了,一些玩農場玩瘋的人自願把個資提供給我國法律無法管轄的廠商,被賣掉了還跳出來替人家數錢.
    被人肉搜尋的都是壞人嗎?等有一天你在藥妝店買避孕被拍到,然後被人肉搜尋出來的時候就知道了.新聞報過實際案例,國內某大學無聊的大學生上網公佈出現在學校附近咖啡廳的女子照片,發動人肉搜尋要知道這個女人是誰.
    事實上就算是Google我也不放心把個人資料交給他,但至少你用Google的服務(比如GMail),他不會要求你提供真實個人資料,除非你要領Google廣告的錢,而且領錢也只要提供真實的英文姓名(以前還要提供真實地址寄支票,現在改用西南聯匯也不用提供地址了).兩相比較你就會知道Facebook安著什麼心了.

  • jeul

    看到這篇文章,讓我覺得有些震驚,這真的是潮流而該去順應,還是要強烈抵制?

    可能認為只是很少無所謂的資訊,或者你不自覺的動作,甚至你根本完全不用網路,跟你有直接或間接關聯的人會補充資訊,這些資訊相互連結累積起來可能就幾乎把你描繪出來,即使缺一項身份證字號又如何?

    現在難免要在網路上買東西,同樣的東西就是較便宜,自己不是錢多到不需要計較,這樣就有了紀錄。使用 public email 帳號,email 內容等於被看過,即使跟你往來的信件內容都加密 (很難吧),寄件人、收件人、副本也都透露了一些訊息。基本工具瀏覽器本身就可以收集資訊…

    或許潮流是走向「隱私的時代過去了」,網路虛擬世界其實非常真實,不得不去面對。

  • jeul

    看到這篇文章,讓我覺得有些震驚,這真的是潮流而該去順應,還是要強烈抵制?

    可能認為只是很少無所謂的資訊,或者你不自覺的動作,甚至你根本完全不用網路,跟你有直接或間接關聯的人會補充資訊,這些資訊相互連結累積起來可能就幾乎把你描繪出來,即使缺一項身份證字號又如何?

    現在難免要在網路上買東西,同樣的東西就是較便宜,自己不是錢多到不需要計較,這樣就有了紀錄。使用 public email 帳號,email 內容等於被看過,即使跟你往來的信件內容都加密 (很難吧),寄件人、收件人、副本也都透露了一些訊息。基本工具瀏覽器本身就可以收集資訊…

    或許潮流是走向「隱私的時代過去了」,網路虛擬世界其實非常真實,不得不去面對。

  • http://blog.wendellyu.com 于文強

    1) 就像很多行銷業者看到新大陸,並強力鼓吹的同時,非法集團也會發現犯罪的新大陸,並強力進攻。這一點對我而言潛在壞處大於好處
    2) 當facebook貨幣發行時,虛擬貨幣等同實體現金時,有錢人也會發現一塊避稅的新大陸,洗錢的好場所,重要的是,你可以付錢給facebook”買”你的隱私
    3) 網路世界、實體世界怎麼走,聽一個20幾歲躁進的小毛頭會是好的嗎?

    我非常期待google如何應對,他又一次可以操作他no evil的公眾形象
    facebook不可擋,你可以擋的是你的”社交貪念”

  • http://blog.wendellyu.com 于文強

    1) 就像很多行銷業者看到新大陸,並強力鼓吹的同時,非法集團也會發現犯罪的新大陸,並強力進攻。這一點對我而言潛在壞處大於好處
    2) 當facebook貨幣發行時,虛擬貨幣等同實體現金時,有錢人也會發現一塊避稅的新大陸,洗錢的好場所,重要的是,你可以付錢給facebook”買”你的隱私
    3) 網路世界、實體世界怎麼走,聽一個20幾歲躁進的小毛頭會是好的嗎?

    我非常期待google如何應對,他又一次可以操作他no evil的公眾形象
    facebook不可擋,你可以擋的是你的”社交貪念”

  • http://shunyuan-chou.blogspot.com/ shunyuan

    分析的很有道理。

  • http://shunyuan-chou.blogspot.com/ shunyuan

    分析的很有道理。

  • Pingback: data collection « Firamisn's Blog()

  • WOW

    你的擔心是對的

    而且絕不是杞人憂天

    http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100426/17/24jxw.html

    ↑看看這篇新聞

  • WOW

    你的擔心是對的

    而且絕不是杞人憂天

    http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100426/17/24jxw.html

    ↑看看這篇新聞

  • Pingback: Tweets that mention 當Facebook統治了世界,你還有隱私可言嗎? – MMDays -- Topsy.com()

  • 1111

    前面幾個新聞搜尋出來的是批踢踢的鄉民們
    不是臉書造成的
    其實臉書應該還是只有一定程度影響
    要不要加為好友
    你可以選擇的
    會覺得恐怖的人
    大多應該都只有天天碰電腦的人
    一旦將自己抽離的網路世界
    臉書、噗浪、推特…等舊影響不了自己了
    至少我阿罵應該不會被他控制…
    話說我覺得最值得討論的
    應該是批踢踢的文化
    例如:鄉民、人肉搜尋、八卦板
    這些因為批踢踢而出現的字眼
    更誇張的
    就是把這當成熱門新聞的媒體了…