當Facebook統治了世界,你還有隱私可言嗎?

電影「楚門的世界」裡面,男主角楚門,一直活到了30多歲,才赫然發現自己從出生到現在的每一刻,都活在攝影機底下,一舉一動都被全世界所有人窺探著。

這部帶有醒世意味的電影拍攝於1998年,當年許多觀眾雖然對這種無所不在的窺探感到恐懼,但是總覺得好像還很遙遠。

一轉眼,12年過去。這樣的日子卻越來越近了。

↑新聞來源:中時電子報

隨著科技的日益發達,現代人在網路上花的時間越來越久。看新聞?上網看。找朋友聊天?上網聊。買東西?上網買。人的大部分活動,除了吃喝拉撒以外,網路上幾乎都可以完成。這導致了許多重度上網族群的出現,我自己就是一個例子。每天總覺得要上網跟朋友聊天一下,不然總覺得哪裡怪怪的。

然而大多數的人,觀念還停留在「網路是匿名活動」的狀態。大家忽略了,其實你在網路上的所有舉動,都被網站業者記錄了下來。你在Yahoo拍賣的紀錄、在Google關鍵字的搜尋歷史、MSN上的暱稱紀錄,都存在網站業者的電腦裡。

會造成這種「匿名活動」的印象,原因來自於幾點:

  1. 網路上沒有一個通用的方式去確認你真實身分是誰,網友可以任意申請好多組假帳號。
  2. 每個人在各別網站的活動紀錄沒有辦法整合在一起。譬如Google上的帳號,並沒有辦法直接對應到這個人在Yahoo、噗浪或是博客來的帳號。所以活動資料雖多,但其實是零散的四散在各處。

然而以上幾點,即將被打破。有人打算,把你真實的身分帳號記錄起來,並且把你在各家網站的活動資料全部串連在一起。

↑陳冠希關係圖

從你的網路身份開始,你的朋友是誰、你喜歡什麼電影、買過什麼東西、聽過哪一場演唱會。不只是人,還包括你喜歡的人、事、時、地、物,通通串連起來,連成一個超大的關係圖。

而試圖串連這個關係的,是一家非常有野心的公司。台灣的網友,可能去年才第一次聽到,但其實它已經在美國紅了五年了。這家公司叫:Facebook。

↑ 國外知名評論網站ReadWriteWeb,在Facebook創辦人的照片下寫著:

「這些人打算把網路,掌握在手中」

容我提醒各位,Facebook已經是全世界最受歡迎的「實名制」社交網路,註冊的帳號全世界超過4億。台灣人在過去的一年之中,由於種菜、餐廳遊戲的火紅,終於也奔向Facebook的懷抱。現在,它已經是台灣流量第二大的網站,僅次於雅虎奇摩。

Facebook是全世界,第一個掌握這麼多網友真實交友資料的社交網站,可以說是前無古人,後也很難有來者。而現在他們即將邁向下一步。而這一步,恐怕會影響未來整個網路生態。

他們的下一步,是打算把整個網路推向「以使用者為中心的語意式網路」。

聽不懂了吧?容我先打個岔,解釋一下。

你覺得現在的Google搜尋好用嗎?我相信大概有99.99%的讀者舉手說好用。

這是用Google搜尋台灣的結果。看起來很好啊,出現很多跟台灣相關的資料、新聞。

但是,如果你看過另外一個叫做Wolfram Alpha搜尋引擎的結果,你可能就不會覺得Google搜尋結果很棒了。

這是Wolfram Alpha的搜尋結果。你搜尋台灣,它會出現一個經過整理過的列表,有台灣的英文國名、面積、地圖位置。視窗捲到底下,還有很多詳細資訊。

是不是跟Google找出來一整排散亂無章的結果有著天壤之別?Wolfram Alpha找出來的東西,相當精確,而且經過整理。

Google搜尋還有一個缺點,就是它聽不懂人的問題。例如一個簡單的問題:火星有多遠?

Google聽不懂,所以它回傳給你的是,全世界包含了「火星有多遠(How far is Mars)」這幾個關鍵字的網頁:

雖然點進去這些網頁,多半還是可以得到正確答案,但是這方面就不如Wolfram Alpha來得精確:

你應該覺得很奇怪,Wolfram Alpha為什麼能夠回答這些問題?因為Wolfram Alpha使用了一種技術,把世界上的知識大量的標準化、統整起來。這種技術的基礎,就叫做語意網〈Semantic Web〉。

關於Wolfram Alpha的細節介紹,請見這篇

Wolfram Alpha 即將問世:電腦科學界聖杯的追尋之路

這個就是Facebook的目標。把這個整個網路世界裡面發生的人、事、時、地、物,以同樣的標準化技術統整起來。

你可能還沒意識到,他們已經把Facebook裡面的所有個人帳號、參加過的粉絲團、朋友列表、說過的每一句話,都像上面Wolfram Alpha一樣,「整理成明確的清單」,放在網路上供人查詢了。這就是Facebook的Graph API。譬如,這是Facebook員工、FriendFeed創辦人Bret Taylor的資料連結。

Bret Taylor

整理自家網站的內容,做更有效的處理,其實每家網站都在做,也不獨是Facebook。然而Facebook接下來要做的,就是要把這樣的技術,推廣到全世界所有的網站。他們要把全世界的網路活動紀錄,通通納進來。

這個功能,叫做Open Graph API。這是在原先的”Graph API”上再加了”Open”一字。我看到有些新聞媒體,把它翻為”開放圖譜”。

有什麼差異呢?過去,Facebook所記錄的,無非就是你在Facebook上的活動。現在,他們要把記錄的觸角延伸得更廣:你在”所有網站”上的活動。

意義上來說,就是要做出上面那張圖。圖中的每一個點,都代表一個人,或者一個事情,或者一個粉絲團。而每一條連結,就代表某種關係。譬如我跟你是朋友,那我們之間就出現了一條線,代表”朋友”的關係;我參加某場演唱會,我跟該演唱會之間也出現一條連結,叫做”參與”。

Facebook要怎麼做到這件事?就是透過現在它大量發放的”讚”按鈕。看到底下的電影介紹網頁了嗎?請注意右下角,是不是有個Facebook的讚按鈕?

當你忙著幫自家網站裝讚按鈕的時候,你應該發現到Facebook要求你打一些開頭為<meta>的資料。那些資料,就是告訴Facebook如何把你網頁歸類的方式。是的,你的網頁,也將變成上面那個圖中的一個點,而這些<meta>裡面塞的資訊,就是Facebook如何解讀你的網頁承載的訊息:是一首歌?一部電影?一本小說?…。

是不是很像圖書館裡的資訊分類方式?其實這一切的根源都是相同的。

按鈕裝完,換個角色,來想像我們正在逛網路。這次,我們還是逛到了前述的IMDB網站,看到了那個按鈕。我按下了讚!

這時候,Facebook開始運作。Facebook會悄悄的在電腦中記上一筆:我的Facebook帳號是什麼,喜歡某部IMDB上面的電影,而根據該電影網頁上的<meta>標籤,可以更進一步判斷這部電影的名稱、分類是什麼…。

我,跟IMDB的”楚門的世界”這部電影,在Facebook的開放圖譜中建立了一種連結。這個關係,叫做”喜歡” (like)。

Facebook將永久記錄這則關係。而且,Facebook把它透過API,開放出來。

以下是我在Facebook上隨便抓到的,一位代號叫做Luciferchu的使用者,他”喜歡(like)”的東西:

請別指控我隨便公布他人資料。這些資料,在Facebook上是完全公開的。所以,你按的每一個按鈕,都將成為記錄,記載你喜歡什麼。

這是不是真實版的人肉搜索引擎?是的,它是。想一想前面的Wolfram Alpha,它好用嗎?好,現在你想像,你在搜尋框裡打上任何人的名字,包括你自己的。你將會看到一個整理過的乾淨列表,包括你的姓名、大頭照、部落格、喜歡的人事物,前三個小時做了什麼…

那兩個踢護欄的女生,要找出她們身分何需一小時。有了這個人肉搜尋引擎,1分鐘恐怕還都嫌慢。語意式搜尋引擎既然可以問”火星有多遠”,問”貼這個影片的部落格主人是誰”當然也不是難事。

你是不是感到有點恐怖?可是全世界的廠商會愛死這個東西。你想想看,你是網站業者,在網站上裝了Facebook按鈕,你就可以得知到底有哪些Facebook網友喜歡你!透過Facebook,你可以知道這些網友喜歡什麼東西、在哪些網站按過哪些按鈕。甚至是網友在競爭對手網站上做了什麼!

就某些層面來說,知道了這些資訊,可以發展出更好的服務。Facebook自己是這麼說的:

This next version of Facebook Platform puts people at the center of the web. It lets you shape your experiences online and make them more social. For example, if you like a band on Pandora, that information can become part of the graph so that later if you visit a concert site, the site can tell you when the band you like is coming to your area. The power of the open graph is that it helps to create a smarter, personalized web that gets better with every action taken.

下一代的Facebook平台把用戶當成是網路的中心。它能強化你上網時的社交體驗。例如,如果你喜歡某音樂網站上的某個樂團,(按:然後按下FB 在該網站提供的讚、或是分享按鈕)這層關係會被記憶住,未來當你登入某演唱會網站時,該站就可以告訴你:”嗨!你(在別的音樂網站上按過)喜歡的這個樂團,現在要在你家附近巡迴演出了喔!透過Facebook 推出的 Open Graph標準,網路的體驗可以更加個人化。

但是壞的一面呢?有太多太多種可能了。我無法一一列舉。

前一推換句話說就是:當你在網路商店上對某產品說「讚!」,所有的網站都會知道!你下次再逛到釣魚網站的時候,他就會通知你說:嘿!你上次在某某商店買的東西結帳有問題,請打XXX電話查詢…。

而前一陣子PleaseRobMe請搶我這個網站也警告過:

如果你離開家門的時候還刻意留一盞燈以防竊盜,那你為何還大剌剌的把你在哪裡的資訊公開在Twitter上呢!?

你或許要問:Facebook為什麼要這麼做?

好處可大了。透過構建這個網路,Facebook可以把全世界網路的網路活動都精準的打上標籤。只要對上面的內容稍作分析,它就可以輕易的打敗你現在看到的大部分網站。

譬如搜尋:想想看上面那個Wolfram Alpha的例子。Wolfram Alpha最大的困難就是,它需要一個把資訊分門別類整理好的資料庫以供查詢。現在Facebook透過了讚按鈕的置入,叫全世界的網友一起幫Facebook做這件事。

譬如新聞:Facebook將可以知道全世界網友正在對哪則新聞按下讚。於是它可以輕易的計算出,現在網路上哪些東西正在變得熱門,哪些人在關注它,還可以詳細到每個關注者的姓名、大頭照、朋友列表。

譬如競爭對手分析:所有裝上按鈕的網站,Facebook可以計算得出有多少網友造訪該站,有多少人按下了推薦按鈕,而這些人的社經地位如何。

而最後一個理由,將會是Google與Yahoo這些網路大公司,對Facebook按鈕又愛又怕的理由。不裝?自家網站在Facebook上的能見度將降低。裝了?Facebook的Open Graph將可以計算出,自家網站的流量詳盡分析。而這些競爭資訊有很大的程度是完全公開的。也就是說,任何人都可以透過Facebook取得,包括你的競爭對手。

如果你仍然不感到懼怕,請看看這個例子

不可不知-美國政府是如何窺探Facebook用戶的?

上面這份投影片,是美國司法部解釋他們如何利用Facebook進行司法調查。司法部給Facebook的評語是:”對於緊急請求往往相當配合(Often cooperative with emergency requests)”。

你是美國人嗎?你對於Facebook上擁有這麼多資料,又常接到來自美國政府的資料查詢申請,有什麼看法?

現在Facebook要把所有活動資訊公開,而且想要整合”全部網路”的活動記錄,你有什麼看法?

對了,請容我再提醒你一件事。Facebook準備出個新玩意:

臉書幣(Facebook Credit)。

你還記得Facebook上面那些有趣的農場、餐廳遊戲嗎?從報導來看,乍聽之下,你會以為這只是拿來買那些遊戲的虛擬貨品的。就像其他的線上遊戲一樣,某些進階的神兵利器是可以花錢買到的。Facebook似乎快要宣布說,臉書上的應用程式若要進行買賣,只能用臉書幣交易。沒看錯的話,Facebook會從中抽成30%。

換句話說,Facebook要有自己的貨幣,在上面可以進行買賣。

而我好奇的是,Facebook會不會把消費記錄整合進那個大圖裡面。也就是說,未來你在Open Graph中,能不能查詢到交易記錄。

交、易、記、錄。

如果臉書幣再發展下去,變成可以購買真實貨品呢?譬如用臉書幣買書?

那就是真實的消費記錄了。購買物品、消費金額、買家資訊,一應俱全。

到那一天,就算Facebook不把它公開出來給全世界人存取,我相信一定他們也有在記錄這一切。

而這一切,我猜將沒有底線。

因為就在今年一月,Facebook創辦人Mark Zurkerburg在公開訪談中說,”隱私的時代已經過去了” (The age of privacy is over)

所謂的隱私已經不重要,意思就是Facebook上用戶的隱私資料是預設全開。我還真的很少逛Facebook的隱私頁面,當我今天打開的時候,看到的是以下畫面,讓我瞠目結舌:

幾乎全開。這些應用程式,透過我的朋友,知道了我的這些資訊?有沒有搞錯?

Facebook才剛改了遊戲規則。這些應用程式公司,取得這些個人資料後,可以無限期儲存〈以前規定只能儲存24小時〉。想想看這些小遊戲有多少人玩,然後他們手上握有多少個人資料。

然後你再想想,這些小遊戲網站的資訊安全做得夠好嗎?就算他們自己不拿來亂用,但是他們自己的安全防護做得如何?駭客不需要駭進Facebook,他們只要駭進遊戲廠商的電腦就好了,一樣取得這些資料。

Facebook,到底你要把使用者帶往何方?

我也不喜歡把自己弄得跟個科技懷疑論者一樣。但是當我看得越多,我就不禁在想:

我們距離這一天,到底還有多遠?

喜歡這篇文章嗎? 分享出去給作者一點鼓勵吧!


  • 1111

    前面幾個新聞搜尋出來的是批踢踢的鄉民們
    不是臉書造成的
    其實臉書應該還是只有一定程度影響
    要不要加為好友
    你可以選擇的
    會覺得恐怖的人
    大多應該都只有天天碰電腦的人
    一旦將自己抽離的網路世界
    臉書、噗浪、推特…等舊影響不了自己了
    至少我阿罵應該不會被他控制…
    話說我覺得最值得討論的
    應該是批踢踢的文化
    例如:鄉民、人肉搜尋、八卦板
    這些因為批踢踢而出現的字眼
    更誇張的
    就是把這當成熱門新聞的媒體了…

  • Lea

    快點把個人資料給刪了…真是太可怕了
    不怕一萬只怕萬一啊

  • Lea

    快點把個人資料給刪了…真是太可怕了
    不怕一萬只怕萬一啊

  • Nythen

    其实一个人,把网络当做第二世界,本身就是非常可怕的,facebook不过催化剂罢了,就算没有facebook,也会有类似的貌似的monster出现,比如中国内地的校内人人,其实是殊途同归的,故曰,归根结底,还是人对科技发展的态度。

  • Nythen

    其实一个人,把网络当做第二世界,本身就是非常可怕的,facebook不过催化剂罢了,就算没有facebook,也会有类似的貌似的monster出现,比如中国内地的校内人人,其实是殊途同归的,故曰,归根结底,还是人对科技发展的态度。

  • http://skyerh.blogspot.com Skyer

    忍不住要批你一下

    有些人把「隱私」濫用,搞得好像 FB 如同邪惡帝國般似的要統治全世界一樣,說 FB 在愚弄不懂 IT 的人,這篇文章又何嘗不是?

    FB 打從一開始,就標榜了是「社交」網站,為的是在網路上讓人與人之間的距離拉得更近一些,所以說,提供越多的資料,有助於讓大家認識你更多些,且… 謹此而已。

    FB 沒有竊取你任何你沒有提供給他的資訊,換句話說,你沒有給予的,FB 也無從得手。別再牽拖說就算自己沒有提供,朋友也會提供,這是兩碼子的事,就像是你的朋友貼出一張相片,然後標榜著某人是你一樣,這跟 FB 沒有任何關係,這可以在任何網站都可以發生。

    就如同你說的按下 FB 讚的按鈕,會讓大家知道你喜歡些什麼,可是我有疑問,一個人為什麼要按下「讚」?就是你想讓其他人覺得這是個很讚的網站,如果妳不想讓其他人知道,那妳又何必按下「讚」?你按下「讚」的目的是什麼?如果你不想 FB 透露你的真實身份,那又何必在 FB 上填寫你的真實資料,或是乾脆退出社交社群網站就好了。

    還是想說,FB 今天並沒有強迫或是非法取得任何你不想公開的資訊,這也無關懂不懂 IT,就有如同你跑去 Yahoo 徵友一樣,你所公開的任何任何資料都是由你自個填寫,如果你不想讓大家認識真實的你,你不參與不加入不填寫,FB 也無從得知。你現在所做的,就像是隨便對一個路人說 Yahoo 徵友很邪惡一樣,危言聳聽。

  • http://skyerh.blogspot.com Skyer

    忍不住要批你一下

    有些人把「隱私」濫用,搞得好像 FB 如同邪惡帝國般似的要統治全世界一樣,說 FB 在愚弄不懂 IT 的人,這篇文章又何嘗不是?

    FB 打從一開始,就標榜了是「社交」網站,為的是在網路上讓人與人之間的距離拉得更近一些,所以說,提供越多的資料,有助於讓大家認識你更多些,且… 謹此而已。

    FB 沒有竊取你任何你沒有提供給他的資訊,換句話說,你沒有給予的,FB 也無從得手。別再牽拖說就算自己沒有提供,朋友也會提供,這是兩碼子的事,就像是你的朋友貼出一張相片,然後標榜著某人是你一樣,這跟 FB 沒有任何關係,這可以在任何網站都可以發生。

    就如同你說的按下 FB 讚的按鈕,會讓大家知道你喜歡些什麼,可是我有疑問,一個人為什麼要按下「讚」?就是你想讓其他人覺得這是個很讚的網站,如果妳不想讓其他人知道,那妳又何必按下「讚」?你按下「讚」的目的是什麼?如果你不想 FB 透露你的真實身份,那又何必在 FB 上填寫你的真實資料,或是乾脆退出社交社群網站就好了。

    還是想說,FB 今天並沒有強迫或是非法取得任何你不想公開的資訊,這也無關懂不懂 IT,就有如同你跑去 Yahoo 徵友一樣,你所公開的任何任何資料都是由你自個填寫,如果你不想讓大家認識真實的你,你不參與不加入不填寫,FB 也無從得知。你現在所做的,就像是隨便對一個路人說 Yahoo 徵友很邪惡一樣,危言聳聽。

  • fiona

    這就是為什麼 我的FB個人首頁
    一直是出現「編輯」個人檔案,
    而不像其他人是「瀏覽個人檔案」,
    是因為我的個人資料檔案填很少嗎?

  • fiona

    這就是為什麼 我的FB個人首頁
    一直是出現「編輯」個人檔案,
    而不像其他人是「瀏覽個人檔案」,
    是因為我的個人資料檔案填很少嗎?

  • http://www.autoloan.com.tw 銀行車貸

    有些東西不是他原本不存在,只是我們沒注意or沒發現而已
    當你申請任何會員,需要填寫個人基本資料時,
    其實個資洩露的風險,多少都已經存在了…
    所以在那之前,其實就要先考慮清楚了

  • http://www.autoloan.com.tw 銀行車貸

    有些東西不是他原本不存在,只是我們沒注意or沒發現而已
    當你申請任何會員,需要填寫個人基本資料時,
    其實個資洩露的風險,多少都已經存在了…
    所以在那之前,其實就要先考慮清楚了

  • Pingback: 全球已有50,000個網站使用Facebook的Social Plugin - Inside()

  • http://twitter.com/wykstenly Stenly Yiu

    我倒覺得隱私權最後也會受用戶的網上習慣與要求所影響, 隨心寫了一篇回應
    http://www.onlinemedia.hk/2010/05/open-graph.html

  • http://twitter.com/wykstenly Stenly Yiu

    我倒覺得隱私權最後也會受用戶的網上習慣與要求所影響, 隨心寫了一篇回應
    http://www.onlinemedia.hk/2010/05/open-graph.html

  • Retsu

    上臉書不就是要交朋友
    沒再怕的

  • Retsu

    上臉書不就是要交朋友
    沒再怕的

  • nobody

    Facebook創辦人Mark Zurkerburg在公開訪談中說,”隱私的時代已經過去了” (The age of privacy is over)————-他有毛病.如果他自已願意當楚門,把自己每一分每一秒實況轉播,放在各大媒體,各大網站,給大家看,我就相信他說的屁話!

  • nobody

    Facebook創辦人Mark Zurkerburg在公開訪談中說,”隱私的時代已經過去了” (The age of privacy is over)————-他有毛病.如果他自已願意當楚門,把自己每一分每一秒實況轉播,放在各大媒體,各大網站,給大家看,我就相信他說的屁話!

  • Pingback: Sour life(:.;゚;Д;゚;.:)酸味人生()

  • C47

    種種憂慮的前提是:人們都想巴夫洛夫的實驗狗一樣,看到讚就不由得去點它,但我不認為。

    一些好心的提醒我們應該提防Fb的隱私入侵固然心存感謝,但過猶不及,擔心過頭就成了杞人憂天。當然,相反的,如果Fb真的”入侵”過了頭,我們也應該反制,而我認為個人最大的反制就是丟棄它不要用了,如此而已,Fb還不至於不准你刪除個人帳號資料吧,何況我再強調一次:你是同意Fb的遊戲規則才使用它,同樣的,你若不同意就退出遊戲。

    容我再拿MM版主的舉例來說明有些例子可能並不恰當,譬如 wolframalpha 這個語意搜尋引擎,若真的輸入”火星有多遠” 查詢,它回應給你的答案是 “Wolfram|Alpha 不支持中文”,所以目前還是乖乖的用Google查詢吧,它還是會告訴你答案(fuzzy),我想這樣就夠了,因為再怎麼聰明的搜尋引擎也不能預測你複雜的心裡想要的是什麼,譬如,Wolfram|Alpha 雞婆的給你一個精確的、編排好的查詢結果,卻仍然不是你要的呢?

    好吧,我們試試用英文查詢 wolframalpha ,輸入 “facebook ceo” 的結果是(請自行點按檢視):http://www.wolframalpha.com/input/?i=facebook+ceo

    而如果在Google查詢相同字串我就會從第一筆結果知道 facebook ceo 是 Mark Zuckerberg,剩下的就是我想不想點進去一探究竟。

    上述的例子是要回應MM版主的引據感覺有點偏頗,而這偏頗跟對Fb的隱私入侵反應過度類似。

    人心是趨利的,若權衡之後仍然”甘願”被Fb入侵、利用,那也是甘願的,因為我從Fb享受到的樂趣仍大於被侵犯的不悅。老話一句,知識有時讓所謂的知識份子把天下人都當笨蛋,所以擔憂由此而生,這固然是出於好意,但擔這個心是多餘的,因為真正的笨蛋不會因為你的好意而罷休他的愚蠢。替自己(的隱私)擔心可以,但你有選擇用或不用的權利,Fb沒有那麼偉大,不需要那樣的恐慌。

  • C47

    種種憂慮的前提是:人們都想巴夫洛夫的實驗狗一樣,看到讚就不由得去點它,但我不認為。

    一些好心的提醒我們應該提防Fb的隱私入侵固然心存感謝,但過猶不及,擔心過頭就成了杞人憂天。當然,相反的,如果Fb真的”入侵”過了頭,我們也應該反制,而我認為個人最大的反制就是丟棄它不要用了,如此而已,Fb還不至於不准你刪除個人帳號資料吧,何況我再強調一次:你是同意Fb的遊戲規則才使用它,同樣的,你若不同意就退出遊戲。

    容我再拿MM版主的舉例來說明有些例子可能並不恰當,譬如 wolframalpha 這個語意搜尋引擎,若真的輸入”火星有多遠” 查詢,它回應給你的答案是 “Wolfram|Alpha 不支持中文”,所以目前還是乖乖的用Google查詢吧,它還是會告訴你答案(fuzzy),我想這樣就夠了,因為再怎麼聰明的搜尋引擎也不能預測你複雜的心裡想要的是什麼,譬如,Wolfram|Alpha 雞婆的給你一個精確的、編排好的查詢結果,卻仍然不是你要的呢?

    好吧,我們試試用英文查詢 wolframalpha ,輸入 “facebook ceo” 的結果是(請自行點按檢視):http://www.wolframalpha.com/input/?i=facebook+ceo

    而如果在Google查詢相同字串我就會從第一筆結果知道 facebook ceo 是 Mark Zuckerberg,剩下的就是我想不想點進去一探究竟。

    上述的例子是要回應MM版主的引據感覺有點偏頗,而這偏頗跟對Fb的隱私入侵反應過度類似。

    人心是趨利的,若權衡之後仍然”甘願”被Fb入侵、利用,那也是甘願的,因為我從Fb享受到的樂趣仍大於被侵犯的不悅。老話一句,知識有時讓所謂的知識份子把天下人都當笨蛋,所以擔憂由此而生,這固然是出於好意,但擔這個心是多餘的,因為真正的笨蛋不會因為你的好意而罷休他的愚蠢。替自己(的隱私)擔心可以,但你有選擇用或不用的權利,Fb沒有那麼偉大,不需要那樣的恐慌。

  • http://mmdays.com Mr. Friday

    To 樓上,

    容我這樣猜測,你可能在我寫這篇文章之前,沒有用過Wolfram Alpha,或是沒接觸過Semantic Search ?
    你輸入的那些問句,Semantic Search不是無法回答,而是因為Wolfram Alpha目前還沒累積到夠多的資料量來回答。

    而且你拿Wolfram Alpha在實作上遇到的困難,拿來質疑臉書隱私是沒有這麼多問題的,這論點就更奇怪了。恕我無法理解這段邏輯。

  • http://mmdays.com Mr. Friday

    To 樓上,

    容我這樣猜測,你可能在我寫這篇文章之前,沒有用過Wolfram Alpha,或是沒接觸過Semantic Search ?
    你輸入的那些問句,Semantic Search不是無法回答,而是因為Wolfram Alpha目前還沒累積到夠多的資料量來回答。

    而且你拿Wolfram Alpha在實作上遇到的困難,拿來質疑臉書隱私是沒有這麼多問題的,這論點就更奇怪了。恕我無法理解這段邏輯。

  • lala

    非死不可至少是公開的,很多程式都是私底下偷偷收集資料,根本不會讓使用者知道,向非死不可宣戰?非死不可很恐怖?看得到的總是比較容易成為箭靶。

  • lala

    非死不可至少是公開的,很多程式都是私底下偷偷收集資料,根本不會讓使用者知道,向非死不可宣戰?非死不可很恐怖?看得到的總是比較容易成為箭靶。

  • Pingback: 誰給了Facebook喊水會堅凍的權力? – MMDays()

  • http://www.xanga.com/fongyun/ 方潤

    想把您這篇文印給學生作閱讀材料,希望您不介意。

  • http://www.xanga.com/fongyun/ 方潤

    想把您這篇文印給學生作閱讀材料,希望您不介意。

  • http://mmdays.com/ admin

    To 方潤,

    當然可以,請註明出處即可,謝謝。

  • http://mmdays.com/ admin

    To 方潤,

    當然可以,請註明出處即可,謝謝。

  • Anshi

    請問那個Graph API的圖示要怎麼看?
    我測試後只能看到自己有開放的基本資料, 沒有看到前3個小時之類的時間紀錄, 真的有記錄下來嗎?

  • Anshi

    請問那個Graph API的圖示要怎麼看?
    我測試後只能看到自己有開放的基本資料, 沒有看到前3個小時之類的時間紀錄, 真的有記錄下來嗎?

  • Pingback: 當社交與搜尋合而為一!社交網站的搜尋野心(一)Facebook – MMDays()

  • Pingback: 当社交与搜寻合而为一(Twitter) ‹‹ 网客设计()

  • Pingback: 社交网站的搜索野心(一)Facebook – 【IT应用开发信息网】()

  • Pingback: 社交网站的搜索野心(一)Facebook()

  • haKu

    提到了很多很好的隱私權的論點。但是你大可以不要去使用Facebook以及Block掉Cookies。社群網本來就是個雙刃刀,不管是從企業行銷或者是個人的角度來看。例如說你一開始舉的全民警察例子其實也是我們對隱私權的防線之一。 我相信Communication Technologies 往往都會帶來隱私權的侵犯- 電視剛開始播的時候也沒有建立好個人的隱私。 再來關注隱私權的問題與即將要發熱的Geolocation Services (Facebook也有在plan這塊)如何拉扯吧。社會本來就建立在4個支柱上,看這次是往哪邊倒 :)

    http://hku6.blogspot.com/

  • http://www.facebook.com/under23line 藍鑫

    好,我有一個最基本的疑問。

    當我們在過去的網站上面註冊,這些資料一樣會被露出,
    只因為現在搜尋的難易度降低,
    就讓這些事情變成污名化的行為嗎?

    我個人保持著這些內容開放對社會是進步的看法。

    也許你會問我哪天我的資料如果被公開怎麼辦?

    你先看看我留再網路上面的真實資料比例有多少吧。

    網路本身並不是安全的,
    你在講話的時候比網路更不安全。

  • Webmac

    結果這篇文章也來了一個按「讚」的按鈕。

  • Webmac

    不僅如此,發言文章還需要留下真實的E-mail address(這也變成可以被追蹤的線索)。我們都被鏈結「鎖」住了。

  • Pingback: 我是有教養的科技懷疑論者?妳哪位? « $.L.A.V.E()

  • Pingback: Facebook人類數位典藏計劃,用了就沒有隱私的回頭路 - Inside 網路趨勢觀察()

  • Pingback: Facebook人類數位典藏計劃,用了就沒有隱私的回頭路 | Wine Study()

  • 佳佳

    寫的真好
    借轉!!!

    在過去,你利用Google搜尋自己的名字,會很意外的發現自己得獎上榜的紀錄或者是在網路做過某些愚蠢的事,都可以通通被挖出來,2009年,Google的前 CEO Eric Schmidt 針對Google 所帶來的隱私權爭議就曾經說過:

        『If you have something that you don’t want anyone to know, maybe you shouldn’t be doing it in the first place.』

    現在不只是Google可以印證這件事情,Facebook也已經大刀闊斧的從事這件事。

  • Eddielee

    這篇文章,寫得很好,但我是該按讚,還是不該按

  • Pingback: 小心facebook在別人手上-YOUTUBE&PPS搜寻"小心facebook在別人手上"()

  • Pingback: 當Facebook統治了世界,你還有隱私可言嗎? « 就是分享just2sharee()

  • Pingback: 社交网站的搜索野心(一)Facebook | 内容采集()