Facebook新Graph API推出 – 你打算跟魔鬼做交易了嗎?

多年來做網路技術研究的人,大概從來沒有想過這一天是以這種形式到來。昨天Facebook的F8會場上,Facebook宣布推出一種新的技術標準〈叫做Open Graph API〉與新的資料政策,為語意式網頁〈原文叫Semantic Web〉的到來揭開了序曲。然而我非常好奇到底有多少了解語意網技術的人,內心對Facebook此決定沒有感到一絲害怕。我非常敬佩的國外專業科技網誌ReadWriteWeb作者Marshall Kirkpatrick,在新文章自陳,他對於Facebook新政策的感覺是:這太嚇人了〈This is scary〉。

我想我可能沒辦法鉅細靡遺地跟所有讀者解釋這完整過程是怎麼一回事。原因在於,Semantic Web一直處在資訊學院的科學研究殿堂,看似艱深的內容讓大眾一直敬而遠之,甚至連我自己也只是對此一知半解(我研究領域也不是這個)。所以當Facebook今天邁向這一步的時候,很多人一時之間也搞不懂這是怎麼一回事。

一句話,Facebook正在試圖制定未來的網頁標準,包括你的個人資訊在網路上的應用方式。

習慣了網路生活的各位,你可能已經覺得現在的Google很方便了。但事實上,Google還是有很多事情做不到。譬如,當你想要找你家附近、票價低於199元的早場電影有哪些,你把這樣的句子丟到Google,就是查不出來。有一些學者認為,這並不是Google不好,而是網頁標準(HTML)本身的限制。簡單來說,如果你按右鍵看這個網頁的原始碼,再把原始碼的字義翻成中文,你可以看出它的標準用途只是描述網頁長相而已:

<網頁>

<標題> </標頭>

<內文> </內文>

</網頁>

它的標準沒有告訴你,這個網頁裡面貼了什麼資訊,描述的是什麼東西:是電影時刻表?是一篇讀書心得?還是什麼?Google固然非常了不起,但它能做的就是盡量從這個模糊不清的標題與內文做分析,找出重要的關鍵字而已。

為了解決這個問題,於是有人在標題裡面塞

<標題><資訊敘述: Mr. Friday的文章 /></標題>

這樣的標籤進去。然而,這樣的資訊還是太薄弱。雖然註明作者的名字,可是Mr. Friday是誰啊?Google可認不出來。全世界這麼多人都可以取這樣的筆名。

所以,學術界,尤其是WWW之父Tim Berners-Lee,大力鼓吹下一代的網頁表準應該要內建”語意”,像這樣子:

<網頁>

<標題>

<文章作者: Mr. Friday。個人資料來源 http://xxx/MrFriday />

<文章時間: 西元2010年4月22日 />

<主要描述內容: 貓。貓的定義網址 http://xxx/Cat />

</標頭>

<內文></內文>

</網頁>

以上只是個簡單的爛範例,但我想任何一台電腦都能從標準中,判斷得出來,這是一篇由我寫的,關於貓的一篇心得文。

這樣做的主要目的,就是要讓所有的電腦都讀得懂,到底這篇文章在說什麼。而且更重要的是,裡面透過了連結的方式,把「Mr. Friday」與「貓」,串連了起來。而且「Mr. Friday」與「貓」,都可以各自找到ㄧ個網址,描述這兩個東西是什麼。

透過這樣的方式,任何一個種搜尋引擎,都可以非常確切的知道,我在西元2010年4月22日,寫了一篇關於貓的心得。未來有人在搜尋「有寫過貓的心得文的人」的時候,就可以確切的反推出「Mr. Friday」。換句話說,每張網頁,都定義了一些「個體」間相互連結的關係。然後,請想像這個條件無限擴展下去。所有人在網路上的每一個活動:誰在網站上推薦過什麼書籍,這本書的來源是哪裡,印刷廠的所在位置在哪裡…。

以上是語意網〈Semantic Web〉的最基本概念。Semantic最重要的精神,是要透過這樣的’我-貓’意義連結,重新建構整個網路,最後做出這樣的網路關係:(詳細內容可見RWW去年對Tim Berners-Lee的訪談

在Tim Berners-Lee想像的藍圖中,最後會邁向這一步:

為什麼最後會長出花呢?這裡可以參考Saturday去年寫過的這一篇網路時代:從資料、資訊到知識

簡單舉例來說,我們今天知道了每一班火車的發車時間,這是原始[資料];把每一班火車的發車時間彙整起來,我們就有了火車時刻表這個[資訊];更進一步地,像 Google Transit 這樣的服務可以進一步根據時刻表告訴我們,從 A 點到 B 點,車該怎麼搭,路該怎麼走,對我們來說就可以說是取得了[知識]。

從這樣的一個觀點來看,Google 在做的事情其實再明白不過,那就是把全世界的資料整理起來,並透過搜尋及其他的方式呈現這些資訊給使用者。也就是我們前面提到的[資料]-> [資訊]這件事情。Google 在這邊已經做得很好了,也因此發展成了今天這樣的一個龐大企業。

既然「資料 -> 資訊」這件事情 Google 已經做得很好了,很明顯很多網路新創事業現在是往「資訊 -> 知識」的方向在走,換個說法,就是一些垂直網站的興起,比如說台灣專門蒐集美食資訊的 iPeen 網,比如說收集好康資訊的 DigWow,都是專門在整合較為深入和專門的資訊。或者更明顯的例子,就是 Yahoo!奇摩的知識家,在中國則是 Google 的天涯問答或是百度的知道。

如果說 Google 是聚合和整理資訊的話,那麼下一步無疑是整理和聚合知識,在這方面做得好的,無疑就是明日之星的好網站。不幸地是,雖然 Google 用了許多人工智慧和網路技術去達成了整理資訊的目的,在整理知識和產出知識這方面,在技術上卻是難如登天,人工智慧目前還不足以漂亮地解決整合知識和產生知識的許多問題。所以目前市面上看到的網站,在整理知識方面都是需要使用者的貢獻,這也是那些問答網站現在的經營方式,也代表了人類之於電腦目前尚無法被取代的地方。

而語意網,就是力圖根本地從網頁標準進行革新,讓網路上的每一個網頁,都能夠代表某些具體的意義。而透過這些網頁的連結關係,就從根本上代表了邁向整理知識的第一步。

然而,雖然語意網的目標是如此崇高,但是多數人根本就聽不懂這是要做什麼,也因此這樣的概念雖然被WWW之父:Tim Berners-Lee稱為Web 3.0,但卻一直塵封在資訊學系的殿堂裡面。

所以,我根本想不到Facebook竟然會以如此激烈的方式,讓整個網路產業踏向語意網〈Semantic Web〉。

昨天,Facebook宣布推出Social Graph API。我真是驚得呆了。這就是語意網的標準啊。這很好….但是,你知道Facebook要做什麼嗎?

他們打算要讓全世界的網頁,都邁向語意網。可是,語意網一直沒有很統一的標準,所以….Facebook就要自己訂一套標準讓大家遵守。而大家為什麼遵守?因為…

因為你一旦遵守了,你就可以獲得全世界Facebook網友的資料啊。

換句話說,Facebook打算拿全世界網友的隱私,成全他們的未來十年二十年的網路霸權啊。而且坦白說,成功率不低…。

讓我們來看看Facebook自己在官方部落格是怎麼說的吧:

This next version of Facebook Platform puts people at the center of the web. It lets you shape your experiences online and make them more social. For example, if you like a band on Pandora, that information can become part of the graph so that later if you visit a concert site, the site can tell you when the band you like is coming to your area. The power of the open graph is that it helps to create a smarter, personalized web that gets better with every action taken.

下一代的Facebook平台把用戶當成是網路的中心。它能強化你上網時的社交體驗。例如,如果你喜歡某音樂網站上的某個樂團,(按:然後按下FB在該網站提供的讚、或是分享按鈕)這層關係會被記憶住,未來當你登入某演唱會網站時,該站就可以告訴你:”嗨!你(在Pandora上按過)喜歡的這個樂團,現在要在你家附近巡迴演出了喔!透過Facebook 推出的 Open Graph標準,網路的體驗可以更加個人化。

Facebook之所以能這樣做,就在於他們把他們的意圖,包裝成像這樣的用途:Facebook讓你可以到更多網站「讚」一下如何安裝Facebook Like按鈕在自己的網站上,讓網友們「讚」一下?

Facebook提供了幾個按鈕,讓各個網站、部落格安裝。讀者經過的時候按下「讚」按鈕之後,就可以把這篇文章分享到Facebook上。

聽起來跟現有的分享按鈕差不多。但是你知道嗎?當你在學著幫自家部落格裝上讚按鈕的時候,在自家網站上打的:

  • <meta property="og:title" content="The Rock" />
  • <meta property="og:image" content="http://ia.media-imdb.com/rock.jpg" />

這些就是Facebook自己定義語意網語法。看懂這兩行沒?第一行描述這個網頁標題叫做「The Rock」,第二行則提供了描述The Rock的圖片。

隨著FB按鈕的推出,全世界將會有數以百萬計的網頁首度置入了語意網語法。你可知道?Facebook除了最簡單”title”與”image”兩種標籤之外,還有people、place、business各式各樣的標籤。接下來,Facebook應該會大力鼓勵,建議大家有空的話把其他的欄位可以填的也填一填,搜尋引擎找文章的時候會更準喔。

這代表什麼?這是全世界迄今為止最大量的Semantic語法安裝計畫,數量將會大到讓Google、Yahoo、Bing都無法忽視,最後只好採用Facebook的語意網標準。你可知道為什麼Yahoo為什麼願意跟Bing攪和在一起?因為Bing過去幾年對語意式網頁的搜尋研究,讓Yahoo意識到這可能是能夠扭轉現今搜尋市場頹勢的關鍵。而誰也沒想到,Facebook竟然有可能是最廣泛採用的語意網〈Semantic Web〉標準制定者。

這是多大的野心。坦白說,我應該為Facebook喝采。但我沒有辦法,因為我意識到隨之而來的隱私問題。Facebook在隱私問題向來惡名昭彰。

當使用者在看到各家網站紛紛冒出的Facebook讚按鈕的同時,恐怕並不會意識到,”這會把你的資料公開給其他參與了Facebook的網站”。雖然Facebook的各項隱私設定都是可以關掉的,但是他們往往是預設全開,關閉的按鈕藏在層層選單裡面。前一陣子Google Buzz與Gmail的惡夢,更告訴我們:很多使用者根本連隱私權設定在哪都不曉得。

對了,Facebook還同時宣布修改他們的使用規範-

任何網站從Facebook API取得的資料將可以無限期保留在自家電腦裡。

也就是說,以後你在網路上的各種活動,只要是FB經手的,都可以任由各家網站使用。永久性地。

而我實在無法不去想像,這些資料若被惡意使用是怎麼回事。

節錄我剛剛在Twitter上寫的幾句話:

當你登入FB後,逛到任何支援FB新API的網站〈如CNN、IMDB〉,他們都會知道「你」來了。當你在 IMDB上對一部快上映的影片說「讚!」,所有的網站都會知道!你下次再逛到atmovies的時候,他就會說Hey你在IMDB上說讚的影片現在上院線了喔!

前一推換句話說就是:當你在網路商店上對某產品說「讚!」,所有的網站都會知道!你下次再逛到釣魚網站的時候,他就會通知你說:嘿!你上次在某某商店買的東西結帳有問題,請打XXX電話查詢…。

我最在意的其實是semantic web的到來啊,而且這個標準竟然是操縱在fb手中。facebook根本就不是任何國家或政府,一般個人有什麼能力去影響fb的政策?!而且他還掌握的是最關鍵的個人資料啊!

Facebook手中擁有的個人資料超過上億。如果這些資料被其他網站惡意使用,那將會是怎樣的世界?

很抱歉,我實在無法不去想壞的那一面。要完全避免這件事,除非叫大家都不要裝Facebook按鈕、看到任何FB提供的讚按鈕都不要按、以後開Facebook時不可以同時開其他網頁,否則別的網站會去讀Facebook,知道你的個人資訊??這怎麼可能?我們自己恐怕都做不到了。

我完全沒想過Tim Berners-Lee口中的Web 3.0 (語意網),與餐廳、農場遊戲商Zynga口中的Web 3.0 (社交網路)會以這種方式交會在一起。證明了我的目光實在短淺。

各位讀者,我知道MMDays長期寫作下來,累積了很多專業的讀者。我非常希望,我今天在TechCrunch、ReadWriteWeb、Mashable看到的東西,全部都是我解讀錯誤。請在留言區,證明我的觀點完全錯誤。請證明我完全是杞人憂天,或是認知與現實有極大出入。

Please prove me wrong, thanks.

相關文章推薦:

你正在用什麼帳號?從 Yahoo&Facebook、Google&Twitter的合作談起

「請搶我?」分享 你所有的個人動態前,請三思

為什麼你的個人資料這麼值錢? 從網路匿名研究談起

喜歡這篇文章嗎? 分享出去給作者一點鼓勵吧!
  • Jimmy

    (讚)

  • Jimmy

    (讚)

  • Peter

    赞!–我会不会已经泄露了我的隐私。

  • Peter

    赞!–我会不会已经泄露了我的隐私。

  • C47

    有人說,人類對於未知的充滿好奇卻也帶著恐懼,新科技也是其一。廣播和電視機問世後,有人擔心報紙會被取代消失,網際網路普及,同樣的擔憂又發作在舊媒體身上,諸如此類的恐懼亦然。如果Fb過去以來的所做所為那樣的令人擔憂他未來的發展(Open Graph API?),為何還有超過上億的人在使用?難道我們是上億個自願活在恐慌中的笨蛋之一?

    如果Fb真的做了什麼傷害網友隱私或更嚴重的事情,我們可以做的是1.不再使用Fb 2.反擊Fb. 3.採取任何保衛自己權益的行動。別忘了,這個世界(不是只有台灣)還有法律。對了,我們既然知道Fb還好心的提供你”關閉”的功能,那就動動手指把你不想洩漏的項目關掉吧,覺得還不夠,就寫信跟Fb反映,如果得不到回應,就不要用了,就這麼簡單。

    我對人性的觀察之一是,知識有時讓所謂的知識份子把天下人都當笨蛋,所以擔憂由此而生,這固然是出於好意,但擔這個心是多餘的,因為真正的笨蛋不會因為你的好意而罷休他的愚蠢。替自己(的隱私)擔心可以,但你有選擇用或不用的權利,Fb沒有那麼偉大,不需要那樣的恐慌。

  • C47

    有人說,人類對於未知的充滿好奇卻也帶著恐懼,新科技也是其一。廣播和電視機問世後,有人擔心報紙會被取代消失,網際網路普及,同樣的擔憂又發作在舊媒體身上,諸如此類的恐懼亦然。如果Fb過去以來的所做所為那樣的令人擔憂他未來的發展(Open Graph API?),為何還有超過上億的人在使用?難道我們是上億個自願活在恐慌中的笨蛋之一?

    如果Fb真的做了什麼傷害網友隱私或更嚴重的事情,我們可以做的是1.不再使用Fb 2.反擊Fb. 3.採取任何保衛自己權益的行動。別忘了,這個世界(不是只有台灣)還有法律。對了,我們既然知道Fb還好心的提供你”關閉”的功能,那就動動手指把你不想洩漏的項目關掉吧,覺得還不夠,就寫信跟Fb反映,如果得不到回應,就不要用了,就這麼簡單。

    我對人性的觀察之一是,知識有時讓所謂的知識份子把天下人都當笨蛋,所以擔憂由此而生,這固然是出於好意,但擔這個心是多餘的,因為真正的笨蛋不會因為你的好意而罷休他的愚蠢。替自己(的隱私)擔心可以,但你有選擇用或不用的權利,Fb沒有那麼偉大,不需要那樣的恐慌。

  • yannmaco

    問題在於就算是假資料也無所謂

    因為他所連結的是資料與行為

    你的行為與資料和假資料之間 必定會有某種模式

    要完全變造一個人格太難了

  • yannmaco

    問題在於就算是假資料也無所謂

    因為他所連結的是資料與行為

    你的行為與資料和假資料之間 必定會有某種模式

    要完全變造一個人格太難了

  • 我只能說… 這跟在市場上公然賣菜刀的情況一樣…

    到處都可以隨意買到菜刀耶…
    那不是以後上街都很危險了嗎?
    要是我在街上被一個不懷好意的人拿菜刀砍了怎麼辦?
    菜刀隨手可得,從今以後大家的生命不就沒有保障了嗎?

    我只能說,
    杞人憂天,想太多…

  • 我只能說… 這跟在市場上公然賣菜刀的情況一樣…

    到處都可以隨意買到菜刀耶…
    那不是以後上街都很危險了嗎?
    要是我在街上被一個不懷好意的人拿菜刀砍了怎麼辦?
    菜刀隨手可得,從今以後大家的生命不就沒有保障了嗎?

    我只能說,
    杞人憂天,想太多…

  • Starshine

    樓上, 這跟菜刀完全不同.
    現行的法律已經可以在某程度上管控現實世界的行為. 也就是說一個人拿菜刀亂七八糟亂砍, 會很快遭到法律制裁與約束. 但是在網際網路的世界中, 一切是隱形的, 現在還很難做到確實有效的管理, 人身安全跟隱私安全這兩個也是完全不同的範疇.

  • Starshine

    樓上, 這跟菜刀完全不同.
    現行的法律已經可以在某程度上管控現實世界的行為. 也就是說一個人拿菜刀亂七八糟亂砍, 會很快遭到法律制裁與約束. 但是在網際網路的世界中, 一切是隱形的, 現在還很難做到確實有效的管理, 人身安全跟隱私安全這兩個也是完全不同的範疇.

  • Jim

    小弟剛好也研究過語意網的權限管理系統, 或是權限管理系統的語意網…
    也就是, 語意網的隱私問題, 就用語意網來解決.
    既然可以tag人事時地物, 那, 人事時地物的權限也是可以tag的.
    例如, 我今天看在威秀看了葉問2, 對這”威秀”跟”葉問2″兩個object說讚,
    那這兩個讚也可以
    tag成朋友才看得到,
    或是tag成如果有人要拿來分析就要透過我同意

    如果有法律依據來設定tag的話就更好, 如個資法

    但前提是, 有個權限管理系統的語意標準跟執行的系統 (M$有點失敗的DRM有其精神)
    就像facebook的og parser一樣, 搞不好facebook就自己來做了(癡心妄想中~)

    在未來, 人的任何行為應該都可以變數據, 像”關鍵報告”跟”駭客任務”那樣,
    但是使用與否應該都是可以被控制的

  • Jim

    小弟剛好也研究過語意網的權限管理系統, 或是權限管理系統的語意網…
    也就是, 語意網的隱私問題, 就用語意網來解決.
    既然可以tag人事時地物, 那, 人事時地物的權限也是可以tag的.
    例如, 我今天看在威秀看了葉問2, 對這”威秀”跟”葉問2″兩個object說讚,
    那這兩個讚也可以
    tag成朋友才看得到,
    或是tag成如果有人要拿來分析就要透過我同意

    如果有法律依據來設定tag的話就更好, 如個資法

    但前提是, 有個權限管理系統的語意標準跟執行的系統 (M$有點失敗的DRM有其精神)
    就像facebook的og parser一樣, 搞不好facebook就自己來做了(癡心妄想中~)

    在未來, 人的任何行為應該都可以變數據, 像”關鍵報告”跟”駭客任務”那樣,
    但是使用與否應該都是可以被控制的

  • 路人

    你想太多了, 這就是一個資訊工程的技術, 以提升搜尋結果為目標。自動推薦電影的功能現在也有啊! 又不是第一天發生, 別對自己不懂的技術有過多的害怕。就像台灣剛裝電線的時候, 大家害怕從下方過去怕被電到, 回過頭來看是覺得可笑的。

  • 路人

    你想太多了, 這就是一個資訊工程的技術, 以提升搜尋結果為目標。自動推薦電影的功能現在也有啊! 又不是第一天發生, 別對自己不懂的技術有過多的害怕。就像台灣剛裝電線的時候, 大家害怕從下方過去怕被電到, 回過頭來看是覺得可笑的。

  • 張旭

    沒錯,三樓的朋友講的就是「電腦線圈」!
    🙂

  • 張旭

    沒錯,三樓的朋友講的就是「電腦線圈」!
    🙂

  • Bryan

    在享受科技進步帶來的便利之前,人們總是要經過一陣恐慌興學習的時間。
    就像我會選擇把錢放在銀行,有些人則喜歡藏在自已床底下一樣道理;
    即使詐騙集團、搶匪、駭客都可能造成金錢上的損失,我也不會把這些歸咎於銀行的成立,進而拒絕和銀行打交道。

    永遠有人會為了謀利想盡各種方法,甚至損害到他人的利益。
    與其恐慌,
    我們需要的是有另外一群人,了解到 semantic web 可能被誤用的行為,並儘力制定各種制度、法令、系統、或是知識的宣導,來避免不好的事情發生。

  • Bryan

    在享受科技進步帶來的便利之前,人們總是要經過一陣恐慌興學習的時間。
    就像我會選擇把錢放在銀行,有些人則喜歡藏在自已床底下一樣道理;
    即使詐騙集團、搶匪、駭客都可能造成金錢上的損失,我也不會把這些歸咎於銀行的成立,進而拒絕和銀行打交道。

    永遠有人會為了謀利想盡各種方法,甚至損害到他人的利益。
    與其恐慌,
    我們需要的是有另外一群人,了解到 semantic web 可能被誤用的行為,並儘力制定各種制度、法令、系統、或是知識的宣導,來避免不好的事情發生。

  • 孤鷹靖辰

    那些宣稱不需害怕的人
    看看summer war 吧
    當計算機擁有決定自身邏輯的能力時

    就是人類被抹除的時刻!!

  • 孤鷹靖辰

    那些宣稱不需害怕的人
    看看summer war 吧
    當計算機擁有決定自身邏輯的能力時

    就是人類被抹除的時刻!!

  • ming

    我早就用firefox的adblock plus把facebook的相關連結列入黑名單了
    其實我連推特、噗浪都列為黑名單….
    上網一整個清爽

  • ming

    我早就用firefox的adblock plus把facebook的相關連結列入黑名單了
    其實我連推特、噗浪都列為黑名單….
    上網一整個清爽

  • Pingback: 小隆網管日誌 » Blog Archive » Facebook新Graph API推出()

  • keyxun

    網際網路由匿名轉為實名,不論是不是註定的或是被操作的,它都已經是個趨勢,就算今朝眾人反對這樁「魔鬼交易」,早晚還是會換個包裝重新出現。
    最大的疑慮是,怎麼監督跟限制?
    法制一向比現實需求慢一步,要如何提早設想、提早警覺,也許集思廣益後,陳情往公部門,是最積極的作法;
    消極的作法呢~就是都不要填真實資料,等重大事情發生,等大家補破網;
    至於逃避的作法,就是脫離網路世界,不要再當阿宅了!XD
    自從社會存在分工,信任問題就無可避免。郵政、電信、銀行及政府等等,也都有可能偷窺,就連奶粉都可能有三聚氰胺,食衣住行育樂都沒有百分之百的安全,逃避是能夠逃到哪裡?

    問題一直都在,
    幸運的是,解決方案也會一直出來,
    不幸的是,bug跟新的問題還是會一直出現,
    於是新的⋯⋯問題又有新的循環,一直迴圈下去…
    能否有中止迴圈的根本解決方案?可能性微乎其微。
    心靈上的解脫倒是有機會。

  • keyxun

    網際網路由匿名轉為實名,不論是不是註定的或是被操作的,它都已經是個趨勢,就算今朝眾人反對這樁「魔鬼交易」,早晚還是會換個包裝重新出現。
    最大的疑慮是,怎麼監督跟限制?
    法制一向比現實需求慢一步,要如何提早設想、提早警覺,也許集思廣益後,陳情往公部門,是最積極的作法;
    消極的作法呢~就是都不要填真實資料,等重大事情發生,等大家補破網;
    至於逃避的作法,就是脫離網路世界,不要再當阿宅了!XD
    自從社會存在分工,信任問題就無可避免。郵政、電信、銀行及政府等等,也都有可能偷窺,就連奶粉都可能有三聚氰胺,食衣住行育樂都沒有百分之百的安全,逃避是能夠逃到哪裡?

    問題一直都在,
    幸運的是,解決方案也會一直出來,
    不幸的是,bug跟新的問題還是會一直出現,
    於是新的⋯⋯問題又有新的循環,一直迴圈下去…
    能否有中止迴圈的根本解決方案?可能性微乎其微。
    心靈上的解脫倒是有機會。

  • FaceBook –> 非死不可

  • FaceBook –> 非死不可

  • Pingback: 你應該要害怕 Facebook 嗎? » Mr. Jamie 看網路與創投()

  • 疑問者

    但 如果網上資料都是假的呢?

    Facebook只是拿到許多空頭的資料吧?

  • 疑問者

    但 如果網上資料都是假的呢?

    Facebook只是拿到許多空頭的資料吧?

  • Pingback: 網站製作學習誌 » [Web] 連結分享()

  • Pingback: [Web] 連結分享 - 傑夫碎碎唸-有線電視、漫畫、PHP、Pushmail、Blackberry()

  • Pingback: 全球已有50,000個網站使用Facebook的Social Plugin - Inside()

  • Pingback: | 有意思()

  • respkkman

    非常好的文章跟解析 感謝您的分享喔

    我在去年就已經關閉自己的 facebook 了

    原因就是怕隱私招到濫用

    相較於 Google,facebook 才是真正需要要求 don’t be evil 的公司啊

  • respkkman

    非常好的文章跟解析 感謝您的分享喔

    我在去年就已經關閉自己的 facebook 了

    原因就是怕隱私招到濫用

    相較於 Google,facebook 才是真正需要要求 don’t be evil 的公司啊

  • Pingback: SNS在革谁的命? - mxwu的互联网狂想()

  • Pingback: SNS在革谁的命? - SocialBeta()

  • Pingback: 麦乐慧()

  • Pingback: facebook markup language (FBML) « 像風一樣的狗屎()

  • Pingback: 當社交與搜尋合而為一!社交網站的搜尋野心(一)Facebook – MMDays()

  • Pingback: 当社交与搜寻合而为一(Twitter) ‹‹ 网客设计()

  • Pingback: Facebook, 社交网站 | Hello Tea()

  • Pingback: 社交网站的搜索野心(一)Facebook()

  • Pingback: 当社交与搜寻合而为一(Facebook) ‹‹ 网客设计()

  • Debrah

    真辛苦~ FACEBOOK 終於開始整理資料ㄌ…

  • Pingback: 區國良老師及研究生部落格 » Blog Archive » Facebook新Graph API()

  • We_Get

    以后,两个网络巨头,google和facebook 就 代替了政府的作用~