商業周刊《誰擠走Google?》大作讀後感:誰比較有邏輯?

這大概是我最偷懶的文章之一了,因為以下內容,幾乎全是轉載來的,但是轉載自兩篇不同文章的片段。

第一篇是來自號稱「榮登台灣菁英雜誌銷量榜首」的商業周刊,最新一期的文章《誰擠走Google?》。不過剛才發現商周上面有註明圖文非經同意不得轉載,那麼我取其意,重新敘述如下:

Google退出中國,已經沒有籌碼。以前,中國網站都是模仿美國的,但中國的創新能力越來越強,現在連Google都感受到壓力。這一次,Google說要退出中國,實際上他們面對百度的威脅,Google只有3成的市佔率,其實是被「擠出去」的。

文章後面還附了許多其他大陸網站的新創範例來比較。商業周刊的全文內容,請見此連結

第二篇文章,則是來自大陸網友llf的文章,叫做對谷歌的退出,你可以有不同意見,但是不要這麼沒邏輯。諸位可點此看原文連結,或是GFW Blog的轉貼:

〈註:以下大陸網友所指的五毛或五毛黨,是中國大陸特有的一種指稱,一般指受中國行政機關雇傭或指導,以網路發表評論為全職或兼職的人員──來源維基百科

有關G.cn撤離中國的來龍去脈,即使你用百度,也能找到更多真實消息。我這裏就不說了。

今天那些關於故意抹黑Google的五毛帖,其實都是充滿了自相矛盾和難以自圓其說的大字報式的胡話,很遺憾,此類言論往往對貴國那些“不明真相的群眾”還特別有殺傷力。

這也是我,決定要把自己當成傻逼,來理論一下的原因。豈能因聲音微小而不呐喊?!拜你們這些磚家叫獸還有那些五毛黨所賜,現在的讚歌、粉脂、麻藥還不夠多嗎?

五毛胡話1:Google在中國被百度打敗,經營不下去了,所以要退出。

事實上是,Google中國用4年時間,將市場佔有率做到將近三成,無論是通過Google的搜索,還是百度,可以看到在各個商業第三方調查機構的統計裏面,Google在中國市場的佔有率都超過了這篇文章給出的12.7%的數字。更無論,Google中國在中國僅有800員工,根據2009年的財報,其收入超過20億元人民幣,而百度同期收入為44.5億,百度的員工是多少人呢?超過7000人!

通過以上數字,就算用大腳趾頭想也能明白,谷歌中國在中國的經營不但沒有失敗,而且非常成功,其人均利潤率更是大大超過了百度。就算相較於Google全球的240億美元的收入相差甚遠,這也只是因為整個中國市場的盤子大小問題,不是Google中國無法賺到錢。

五毛言論一方面斷章取義,一方面虛構資料,試圖讓不明真相的群眾在這些似是而非的數字中,以為Google是因為經營不善而暗淡退場。然而這扯淡的是,如果一個在中國在市場佔有率第二,甩開第三名10倍差距,佔據搜索廣告收入1/3的的企業也真的如他們所說就“經營不下去了”,那中國的市場如何又像他們所說的“事實證明,中國互聯網的投資環境、發展環境是好的。”

該文還說“我想Google只是在找個體面的方式來撤出中國。Google在中國的業務並不好,根本就鬥不過百度。”這簡直是滑天下之大稽。你能想像一個公司會對僅占其總業務收入1%的一個市場的“不夠成功”(姑且按文內的說法,其實一點都不是不成功,上文提到,谷歌在中國的經營非常好)就要費盡如此腦汁來找“遮羞布”?在一個充滿著躲貓貓、白開水、70碼的貴國,你們見過什麼是“遮羞布”麼?

PS:關於什麼是“貴國”,請大家點擊查看來源。

請問各位讀者:覺得哪一個比較有道理!?

請注意,這兩篇文章,我都只節錄一小段作為比較。全文可以上網找。下判斷前可以再針對兩篇的內容仔細閱讀,避免斷章取義之憾。

我個人對這期商周報導的看法是,大陸的網路業的確相當發達,也嘗試了許多的新創商業模式,*但是*這不代表Google就是因此而被擠出去。美國矽谷是網路創業的大本營,這裡的網路事業競爭絕對不會輸給中國,那Google有因此從美國矽谷退出嗎?沒有啊!Google在亞洲各國的市佔率有的也輸給雅虎或當地搜尋引擎,那Google有宣布退出台灣、香港、韓國嗎?沒有啊!所以網路創新競爭激烈、或是市佔率「僅」三成,會是退出的主因?這邏輯還值得再想想。

經營部落格這麼久下來,有一個心得:想一個聳動、吸引人的標題很簡單,但內容要做到能撐起這個標題,卻很難。如果只是為了聳動而寫,內容撐不住,反而容易失掉長期經營下來的口碑,那何苦呢?

Update:剛在留言區看到inside對於中國網路業狀況的整理,雖是翻譯SXSW上的投影片,但十分值得閱讀〉

喜歡這篇文章嗎? 分享出去給作者一點鼓勵吧!
  • http://shanejovi.blogspot.com/ shanejovi

    我曾經為了一篇文章寫信到商週去。
    因為他們的確會沒有經過詳細考證的隨便認定中國大陸的好。

  • http://shanejovi.blogspot.com/ shanejovi

    我曾經為了一篇文章寫信到商週去。
    因為他們的確會沒有經過詳細考證的隨便認定中國大陸的好。

  • jason

    商周很愛吹噓中國的洗腦文。如果百度這麼強,光看在中國外的中文搜索市場,百度又拿下多少?林宏達大記者,要表揚百度怎能不提GFW、扭曲的競價排名、侵權搜索和中國政府刻意扶植呢?

  • jason

    商周很愛吹噓中國的洗腦文。如果百度這麼強,光看在中國外的中文搜索市場,百度又拿下多少?林宏達大記者,要表揚百度怎能不提GFW、扭曲的競價排名、侵權搜索和中國政府刻意扶植呢?

  • 蔡松穎

    商業周刊的觀點一向都是讓人看完笑笑就好 不用太認真啦
    令人難過的是台灣只有這種雜誌可以看
    話說 天下 遠見 商業周刊 今周刊還不是都一個樣
    好像真的沒什麼好選擇

  • 蔡松穎

    商業周刊的觀點一向都是讓人看完笑笑就好 不用太認真啦
    令人難過的是台灣只有這種雜誌可以看
    話說 天下 遠見 商業周刊 今周刊還不是都一個樣
    好像真的沒什麼好選擇

  • STC

    看了這篇, 更是讓我覺得停掉訂閱是正確的選擇. 號稱是國內的主流媒體, 及意見領袖, 卻是這麼無知與傲慢. 唉…

  • STC

    看了這篇, 更是讓我覺得停掉訂閱是正確的選擇. 號稱是國內的主流媒體, 及意見領袖, 卻是這麼無知與傲慢. 唉…

  • http://insectlin.wordpress.com 昆蟲

    就像他們也可以號稱商業國刊水準高競爭力強,所以打敗 Business Week、 Wall Street Journal 以及 Economist 那樣吧!

    那些垃圾,當笑話看一下就是了。

  • http://insectlin.wordpress.com 昆蟲

    就像他們也可以號稱商業國刊水準高競爭力強,所以打敗 Business Week、 Wall Street Journal 以及 Economist 那樣吧!

    那些垃圾,當笑話看一下就是了。

  • 云天使

    退一步 海闊天空

    GOOGLE 退守香港這中國的橋頭堡-東方之珠﹐聚焦於這相對民主自由輿論的平臺上﹐更能發揮其異曲同工的效能和效益的。

    大家可以拭目以待﹐當GOOGLE把拍拍神州大地的巴掌﹐收縮轉變成拳頭-敲山震虎﹐待機再出擊﹐收復失地之時﹐彼時的GOOGLE必將超越此時的GOOGLE。

    目前百度的股票單價﹐比GOOGLE略為超過﹔呵呵﹐大家要全面比較﹐百度股票單價是水份沉重﹐其P/E是96倍之高﹐而GOOGLE卻只有28倍而已。

    GOOGLE移師香港﹐退一步將是海闊天空﹐從深層臥薪嘗膽-集成創新﹐必將對中國與世界更良性互動與發展﹐做出另闢蹊徑的卓越貢獻。

  • 云天使

    退一步 海闊天空

    GOOGLE 退守香港這中國的橋頭堡-東方之珠﹐聚焦於這相對民主自由輿論的平臺上﹐更能發揮其異曲同工的效能和效益的。

    大家可以拭目以待﹐當GOOGLE把拍拍神州大地的巴掌﹐收縮轉變成拳頭-敲山震虎﹐待機再出擊﹐收復失地之時﹐彼時的GOOGLE必將超越此時的GOOGLE。

    目前百度的股票單價﹐比GOOGLE略為超過﹔呵呵﹐大家要全面比較﹐百度股票單價是水份沉重﹐其P/E是96倍之高﹐而GOOGLE卻只有28倍而已。

    GOOGLE移師香港﹐退一步將是海闊天空﹐從深層臥薪嘗膽-集成創新﹐必將對中國與世界更良性互動與發展﹐做出另闢蹊徑的卓越貢獻。

  • http://shunyuan-chou.blogspot.com/ shunyuan

    商業週刊那篇,我是第一個寫評論的,我的評論是:「這不是睜眼說瞎話嗎?」。
    哈哈哈,這篇看法跟我一樣,但是講法比較含蓄(不用跟商週客氣,商週早就已經不商週了)

  • http://shunyuan-chou.blogspot.com/ shunyuan

    商業週刊那篇,我是第一個寫評論的,我的評論是:「這不是睜眼說瞎話嗎?」。
    哈哈哈,這篇看法跟我一樣,但是講法比較含蓄(不用跟商週客氣,商週早就已經不商週了)

  • shell

    商業周刊 那叫狗屁文章, 90% 在介紹那些垃圾服務

  • shell

    商業周刊 那叫狗屁文章, 90% 在介紹那些垃圾服務

  • CHWu

    商周這種偽精英雜誌也能看?
    早就是財經界眾所皆知的出貨雜誌,這種擦中國政府屁股的文,真是垃圾都不如。

  • CHWu

    商周這種偽精英雜誌也能看?
    早就是財經界眾所皆知的出貨雜誌,這種擦中國政府屁股的文,真是垃圾都不如。

  • Dmitry

    果然是好文~
    不過幸好我沒在看商周~看了這些連結文章與評論,我更不可能去看商周了

  • Dmitry

    果然是好文~
    不過幸好我沒在看商周~看了這些連結文章與評論,我更不可能去看商周了

  • Tim Wu

    在餐廳看到這篇, 花了好多口舌跟女友解釋這篇觀點有問題….
    “反而容易失掉長期經營下來的口碑”, 不會啊, 反正商周當有口皆碑的”出貨周刊”已經很久了.

  • Tim Wu

    在餐廳看到這篇, 花了好多口舌跟女友解釋這篇觀點有問題….
    “反而容易失掉長期經營下來的口碑”, 不會啊, 反正商周當有口皆碑的”出貨周刊”已經很久了.

  • Pingback: 社群網站與中國:與你想像的不同 - Inside()

  • kivallee

    我说阿,商周是怎么样的一个周刊,萝卜青菜各有所爱。不过这篇文章确实立论偏颇,议题设定和诠释主题技巧颇有缺失。不过我认为这篇文章,撇开比较性手法造成断章取义的错误,读的人也要避免陷入意识对立的情绪中。
    这文章中最重要的是,确实,中国的网路行业,因为文化与环境的不同,已经在这全球最大的单一市场,用差异化和在地优势,打下了中国的江山。或许,这就是一直在全球化( 同质化)的浪潮当中,在台湾的网民或网路业者,最不容易感觉的事情。
    就像我99年在台湾做网路影音,网路的发展历程和各种商业模式可以说非常熟悉,但是到现在我在中国依然想不通那么多p2p broadcasting的公司,那么多迅雷、风行、皮皮、tom360…等等,到底是怎么获利生存?但这就是中国很难理解的大环境特色了。你一旦情绪上否定了他们的价值,就很难在他们身上学习。
    不需要纠结在google是不是败走,我个人也不觉得他是败走。但是,在台湾的网民,可以的话应该要看的是中国本土网站的突围思考有没有值得借镜的地方,因为这再次证明了,网路不是无国界的。但台湾网路产业可以画下的国界是什么?这才是更攸关台湾网路发展的事情。

  • kivallee

    我说阿,商周是怎么样的一个周刊,萝卜青菜各有所爱。不过这篇文章确实立论偏颇,议题设定和诠释主题技巧颇有缺失。不过我认为这篇文章,撇开比较性手法造成断章取义的错误,读的人也要避免陷入意识对立的情绪中。
    这文章中最重要的是,确实,中国的网路行业,因为文化与环境的不同,已经在这全球最大的单一市场,用差异化和在地优势,打下了中国的江山。或许,这就是一直在全球化( 同质化)的浪潮当中,在台湾的网民或网路业者,最不容易感觉的事情。
    就像我99年在台湾做网路影音,网路的发展历程和各种商业模式可以说非常熟悉,但是到现在我在中国依然想不通那么多p2p broadcasting的公司,那么多迅雷、风行、皮皮、tom360…等等,到底是怎么获利生存?但这就是中国很难理解的大环境特色了。你一旦情绪上否定了他们的价值,就很难在他们身上学习。
    不需要纠结在google是不是败走,我个人也不觉得他是败走。但是,在台湾的网民,可以的话应该要看的是中国本土网站的突围思考有没有值得借镜的地方,因为这再次证明了,网路不是无国界的。但台湾网路产业可以画下的国界是什么?这才是更攸关台湾网路发展的事情。

  • http://www.victorlau.info Victorlau

    我認為, Google不是被擠走, 只是中國大陸的市場跟美國, 香港, 台灣等都不同, Google在華經營一定要作些妥協, 而這些妥協和他們的收益相比在Google看來不合理, 所以就撤了, 總體上還是商業運作. 在這件事上, 我覺得大陸的一些評論是太過偏激了點, 無論是說Google好的, 還是說Google不好的.

  • http://www.victorlau.info Victorlau

    我認為, Google不是被擠走, 只是中國大陸的市場跟美國, 香港, 台灣等都不同, Google在華經營一定要作些妥協, 而這些妥協和他們的收益相比在Google看來不合理, 所以就撤了, 總體上還是商業運作. 在這件事上, 我覺得大陸的一些評論是太過偏激了點, 無論是說Google好的, 還是說Google不好的.

  • Pingback: 社群網站與中國 [Inside] | 筷子()

  • 電風扇

    離題一下,只是想提供小道消息 Google的確徹出了韓國市場的部分業務了,消息來源是韓國同業搜尋行銷公司,應該不至於太離譜,不過因為我不懂韓文所以無法求證…有沒有撤出韓國市場這件事情還是不要說得太鐵定比較保險囉~

  • 電風扇

    離題一下,只是想提供小道消息 Google的確徹出了韓國市場的部分業務了,消息來源是韓國同業搜尋行銷公司,應該不至於太離譜,不過因為我不懂韓文所以無法求證…有沒有撤出韓國市場這件事情還是不要說得太鐵定比較保險囉~

  • known

    最後的網址好像要這個才能連
    http://www.inside.com.tw/04/03/social-media-and-china

  • known

    最後的網址好像要這個才能連
    http://www.inside.com.tw/04/03/social-media-and-china

  • Retsu

    中國流行的東西似乎與其他地方都不太一樣
    像是搜尋用百度
    通訊軟體用騰訊等等

  • Retsu

    中國流行的東西似乎與其他地方都不太一樣
    像是搜尋用百度
    通訊軟體用騰訊等等

  • Pingback: 社群网站与中国:与你想象的不同 | SMO BAR — 逍磨吧!!泡一下!!()

  • Pingback: 社群网站与中国:与你想象的不同 | 社交媒体经济网()