<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 報業為何如此討厭Google？（三）Google是如何成為報業公敵的？</title>
	<atom:link href="http://mmdays.com/2010/03/12/how_google_becomes_enemy_of_newspaper/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://mmdays.com/2010/03/12/how_google_becomes_enemy_of_newspaper/</link>
	<description>網路, 產業, 資訊, 觀察, 生活, 電影, 技術, 新知, 科技, 媒體, 趨勢, Web 2.0</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 18:32:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>By: 大眾時代 &#187; Blog Archive &#187; 報業為何如此討厭Google？（三）Google是如何成為報業公敵的？</title>
		<link>http://mmdays.com/2010/03/12/how_google_becomes_enemy_of_newspaper/comment-page-1/#comment-54442</link>
		<dc:creator>大眾時代 &#187; Blog Archive &#187; 報業為何如此討厭Google？（三）Google是如何成為報業公敵的？</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Mar 2010 03:06:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/?p=8505#comment-54442</guid>
		<description>[...] 本文引用自《Mr./Ms. Days (MMDays) - 網路, 資訊, 觀察, 生活》。2010.03.12. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 本文引用自《Mr./Ms. Days (MMDays) &#8211; 網路, 資訊, 觀察, 生活》。2010.03.12. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 令狐誠</title>
		<link>http://mmdays.com/2010/03/12/how_google_becomes_enemy_of_newspaper/comment-page-1/#comment-54102</link>
		<dc:creator>令狐誠</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Mar 2010 14:04:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/?p=8505#comment-54102</guid>
		<description>前面的讀者說的好
網路新聞百百條你敢相信哪一條？
當大家夥兒覺得網路消息看看就好沒啥可信度的時候
會開始想念起傳統媒體有人負責的好處唄</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>前面的讀者說的好<br />
網路新聞百百條你敢相信哪一條？<br />
當大家夥兒覺得網路消息看看就好沒啥可信度的時候<br />
會開始想念起傳統媒體有人負責的好處唄</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 令狐誠</title>
		<link>http://mmdays.com/2010/03/12/how_google_becomes_enemy_of_newspaper/comment-page-1/#comment-87070</link>
		<dc:creator>令狐誠</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Mar 2010 14:04:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/?p=8505#comment-87070</guid>
		<description>前面的讀者說的好
網路新聞百百條你敢相信哪一條？
當大家夥兒覺得網路消息看看就好沒啥可信度的時候
會開始想念起傳統媒體有人負責的好處唄</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>前面的讀者說的好<br />
網路新聞百百條你敢相信哪一條？<br />
當大家夥兒覺得網路消息看看就好沒啥可信度的時候<br />
會開始想念起傳統媒體有人負責的好處唄</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mr. Friday</title>
		<link>http://mmdays.com/2010/03/12/how_google_becomes_enemy_of_newspaper/comment-page-1/#comment-52817</link>
		<dc:creator>Mr. Friday</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Mar 2010 04:14:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/?p=8505#comment-52817</guid>
		<description>Google在報業慫恿之下，的確考慮過買下報社，但Eric Schmidt說這些報社都負債累累且觀念守舊，加上Google內部員工也有很多反彈聲音，所以打消念頭。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Google在報業慫恿之下，的確考慮過買下報社，但Eric Schmidt說這些報社都負債累累且觀念守舊，加上Google內部員工也有很多反彈聲音，所以打消念頭。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mr. Friday</title>
		<link>http://mmdays.com/2010/03/12/how_google_becomes_enemy_of_newspaper/comment-page-1/#comment-87069</link>
		<dc:creator>Mr. Friday</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Mar 2010 04:14:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/?p=8505#comment-87069</guid>
		<description>Google在報業慫恿之下，的確考慮過買下報社，但Eric Schmidt說這些報社都負債累累且觀念守舊，加上Google內部員工也有很多反彈聲音，所以打消念頭。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Google在報業慫恿之下，的確考慮過買下報社，但Eric Schmidt說這些報社都負債累累且觀念守舊，加上Google內部員工也有很多反彈聲音，所以打消念頭。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Joe</title>
		<link>http://mmdays.com/2010/03/12/how_google_becomes_enemy_of_newspaper/comment-page-1/#comment-52393</link>
		<dc:creator>Joe</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 05:11:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/?p=8505#comment-52393</guid>
		<description>誰能在第一線接觸並掌握絕大多數的消費者(使用者)誰就有談判籌碼</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>誰能在第一線接觸並掌握絕大多數的消費者(使用者)誰就有談判籌碼</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Joe</title>
		<link>http://mmdays.com/2010/03/12/how_google_becomes_enemy_of_newspaper/comment-page-1/#comment-87068</link>
		<dc:creator>Joe</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 05:11:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/?p=8505#comment-87068</guid>
		<description>誰能在第一線接觸並掌握絕大多數的消費者(使用者)誰就有談判籌碼</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>誰能在第一線接觸並掌握絕大多數的消費者(使用者)誰就有談判籌碼</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: blc</title>
		<link>http://mmdays.com/2010/03/12/how_google_becomes_enemy_of_newspaper/comment-page-1/#comment-52386</link>
		<dc:creator>blc</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 04:28:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/?p=8505#comment-52386</guid>
		<description>覺得在這個層面上，google跟7-11好像，
都在某個方面的通路上獨大，(內容)生產者都得照他的規則來。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>覺得在這個層面上，google跟7-11好像，<br />
都在某個方面的通路上獨大，(內容)生產者都得照他的規則來。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: blc</title>
		<link>http://mmdays.com/2010/03/12/how_google_becomes_enemy_of_newspaper/comment-page-1/#comment-87067</link>
		<dc:creator>blc</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 04:28:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/?p=8505#comment-87067</guid>
		<description>覺得在這個層面上，google跟7-11好像，
都在某個方面的通路上獨大，(內容)生產者都得照他的規則來。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>覺得在這個層面上，google跟7-11好像，<br />
都在某個方面的通路上獨大，(內容)生產者都得照他的規則來。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Steven</title>
		<link>http://mmdays.com/2010/03/12/how_google_becomes_enemy_of_newspaper/comment-page-1/#comment-52366</link>
		<dc:creator>Steven</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 02:22:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/?p=8505#comment-52366</guid>
		<description>其實有點要注意的是，新聞的來源跟可信度是不是還可以依靠?
如果Google搜尋出來的東西不一定正確，那會將代表大家所知的現實嗎?

有人願意某些新聞的可信度以及影響方向做出評論嗎?
如果有，卻不收錢，那會是誰?
如果想得邪惡一點，goolgle有心想要控制新聞也不是辦不到的事情</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>其實有點要注意的是，新聞的來源跟可信度是不是還可以依靠?<br />
如果Google搜尋出來的東西不一定正確，那會將代表大家所知的現實嗎?</p>
<p>有人願意某些新聞的可信度以及影響方向做出評論嗎?<br />
如果有，卻不收錢，那會是誰?<br />
如果想得邪惡一點，goolgle有心想要控制新聞也不是辦不到的事情</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

