最近有一部片，叫做「正負2度C」，引起了全台媒體的矚目，尤其是提到台灣媒體一向忽視的氣候變遷議題，對台灣有什麼影響。本來我很期待被譽為知識份子的陳文茜，能在這部片裡面告訴我們更多的東西，告訴大家台灣的環境問題，應該如何檢視自己的環境問題，在工業開發與環境保護中取得平衡。
結果我發現我錯了。「正負2度C」對台灣的環境問題沒有提出任何試圖解決的想法，只叫大家「寄信給馬英九」。這有什麼用！？首映會上不是已經找了行政院院長吳敦義來了嗎？官員知道有這部片的存在了，然後呢？下一步要解決什麼問題？唔，沒有說。
因此我很認真的研究了一下，陳文茜平常在節目裡到底是怎麼討論這些議題的。
結果我看了幾段文茜的世界周報，發現…唉。
所以以下會是很認真的幹譙文。不喜歡此類風格文章的人，可以自由跳過。
文茜的世界周報，我沒有準時收看的習慣。但是幾年下來在電視、網路上也看了好幾集。我發現，這個節目有個盲點。
盲點就是對於許多熱門議題，往往只有一個面向的報導。但是這些被報導的熱門事件，另外一個面向呢？跟其他新聞背後的連結關係呢？在節目中卻少有被提出來思考。
講到現在的2度C紀錄片，就讓人想起兩年前，同樣被「文茜世界周報」拿來大提特提的…「杜拜經驗」。
杜拜，這個我們現在已經知道的破滅神話，在2008年的時候可是炒得正熱。一手催生杜拜神話的酋長謝赫穆罕默德，當時是陳文茜口中「有遠見的領導者」。
不，別誤會了。我不是要以後見之明批評陳文茜對杜拜發展的預測失準。我在意的是更明顯的問題。
杜拜不只花費的金額龐大，誇張的填海造陸、沙漠滑雪場、世界島等等浩大工程，明眼人一看就知道：「這地方多麼不環保。」
人權組織和環保則對杜拜塔群起而攻，人權組織指責杜拜塔大量使用外勞，卻只給最低每天5美元的低微工資。環保團體抨擊杜拜是耗電怪獸，光是空調系統每天耗電就相當於融化1萬2500噸的冰塊，而且每天還會用掉數百萬加侖的淡化海水。
但修建人工島所需數百萬立方公尺的岩石和沙土，來自阿聯大公國（UAE）的礦場或者海灣的底部，引起環保人士的擔憂。野生動物保護組織表示，大量抽取海底泥土可能破壞海洋生物的生存環境。專家警告說，大量人口集中住在人工島上，會增加對本地環境的污染。
熱帶颶風Gonu本月初給鄰國阿曼造成巨大破壞並導致49人死亡，UAE的東海岸也受到巨浪的沖刷，使人們擔心人工島會受到自然災害的襲擊。
大公國潛水協會（EDA）是UAE的一個獲得聯合國認可、以促進海灣國家海洋資源可持續發展為宗旨的組織。EDA的環保人士朱比說：「大多數國家現在認為，氣候變化是一個人為問題。我真的希望人工島工程的設計會考慮這個問題。」
在2008年4月13日，文茜世界周報的節目裡。我們聽到陳文茜親口稱讚，杜拜的領導者，是有遠見的。〈←我想此時遠見這幾個字應該要朱學恆式的放大一百倍〉
更有趣的是，兩年後陳文茜拍攝的「正負兩度C」，杜拜卻成了暖化危機的最負面教材。
杜拜是西方模式的極致，這個國家將不可能化為可能，
例如，在海中興建人工島嶼，杜拜沒有水，
但他們能耗費無數能源，去除海水鹽分，並打造世界第一高樓。
不論是世界最大的人工島，還是8百公尺高的全球第一高樓，任何建築實驗都難不了它。
杜拜有無盡的陽光，卻完全沒有太陽能面板，
這是多多益善之城，最囂張的夢想在這裡都能實現。
撐起這些夢想的是無止盡的能源需求、石油開採以及溫室氣體大量排放。
地球氣候失衡、北極冰冠消融，大自然規律已被打亂，
科學家預言，六年後的北極，夏天可能再也見不到冰。
〈文字摘自「正負兩度C」影片〉
我很好奇的想問，2008年4月，文茜的世界周報在製作時，沒有考慮過談論杜拜已經惡名昭彰的環保問題嗎？媒體不是應該要正反觀點並陳的嗎？還是說電視節目只需要考慮把煽情的那一面談到就好？
可別說世界周報當年忽略掉了環保議題，2008年4月27日，該集撥出兩個禮拜後，節目又做了一集，叫做「格陵蘭真的變綠了」。然而兩者影片似乎毫無關聯，好像杜拜是杜拜，格陵蘭是格陵蘭。好奇怪，這節目可以一方面大讚杜拜開發得好，一方面哀嘆格陵蘭綠化。到底有沒有一個貫穿的觀點在裡面啊？
還是說，反正大眾是無知的，對於最新的議題，要不斷的拋出恐慌，讓大家不能停下腳步：
↑ 「文茜的世界周報」指稱雲端運算、網路媒體將給傳統媒體翻天覆地的改變
但是自己對議題的認識不那麼深刻也可以？
文茜的世界周報粉絲團雖已關團，但是至今仍然可以找到三個以陳文茜為名的粉絲團，不知道哪個是真的，反正也沒人管。
無獨有偶的，我又發現，這種「見人說人話」的問題，恐怕不止在陳身上發生。如果以同樣的標準來檢視「正負兩度C」的觀影官員與企業家，大概一個都過不了關。
2月22日，行政院長吳敦義，參加了陳文茜「正負兩度C」的首映會。
陳文茜片中希望政府起來做點事的聲音，不知道吳院長聽到了嗎？
這是3月2日的新聞：
中科三期是什麼？中科就是中部科學工業園區，而這裡的第三期基地才因為環境評估有問題被撤銷。環評有問題，就應該要停工。結果行政院竟然宣佈要繼續開發：
文章後面又講到中科四期。唉，講到中科四期，那更諷刺了。
↑以上中科三期、四期的文章、圖片，皆轉錄自我們甚至失去了黃昏
中科三期就算環評被最高法院判無效，還是可以繼續開發，行政權無視監察權。這就是行政院長看完「正負兩度C」的結果。
拯救台灣環境，不能只是流於空泛的的口號。「正負兩度C」號召大家群起寄信給馬英九，讓大家提起筆，卻不知道要寫什麼。寫「拜託總統救救台灣好嗎？」到底有何實質意義呢？難道這部片最後想要促成的就只是「隨手關燈關瓦斯」、「不吹冷氣吹電扇」這種細微的「新生活運動」而已嗎？
或者，我們也可以這樣檢視自己：當正負兩度C首映會，邀集了全台政要、企業界領袖齊聚一堂，卻未見任何實質承諾，行政院甚至在兩週後公開無視環評違法的決議；媒體無人質疑，只會忙著報大陸的帥哥乞丐這類小事；觀眾在戲院看完轉身出去，隔天就忘記這件事了；在這些現象底下，我們是不是都犯了一樣的錯誤：
只見聳動表象，不見內在反思？
相關部落格/文章推薦：
台灣好生活電子報：從正負2度C，談許多它沒告訴你的事
我們甚至失去了黃昏：全站推薦。看陳文茜談環保，還不如看胡記者談台灣。
喜歡這篇文章嗎? 給作者一點鼓勵吧!
從 FeedSky 訂閱所有文章
