Mr./Ms. Days (MMDays) – 網路, 資訊, 觀察, 生活

PlurkTop依靠大眾的投票機制篩選出噗浪上的流行話題，讓我可以在很短時間內抓住大家都在聊些什麼。這段時間以來已經成為我獲取新聞時事的重要來源。不過心中總是有個想法：現在的排行機制（八小時內熱門），還算不上即時。根據觀察，熱門的大事件往往要2~3個小時以後才能爬升到排行榜的前10名。我希望，這個排行榜可不可以更快一點、更即時一點，最好我是全世界第二個知道的。當然，這是有點誇張的說法，不過我們一直都在規劃，希望突發事件發生後，Plurktop這個排行服務可以在最短時間內察覺。

Read Full Post »

2004年在德國的法蘭克福書展會場上，Google發表了Google Prints，使用者可以用以搜尋所有Google掃描的書籍內容。這個服務，日後改名叫做Google Books。 Google說，這些書是人類的知識結晶，而現在科技進步如斯，Google要致力讓這些知識更廣為流傳，更容易被檢索，消除世界上的知識障壁。 這是一項非常宏大的計畫！從電腦網路發明以來，第一次出現這麼有企圖心的公司要作這件事。Google的數位圖書館計畫，將會是自印刷術發明以來，最龐大的館藏計畫。在Google小小的搜尋框背後，可以容納來自全世界各地超過三千兩百萬本書、七億五千萬篇文章。這麼多的知識，全部、免費開放給全人類！聽到了這個計畫，沒有人不佩服Google的眼界的。 但是沒想到幾年過去，隨著Google掃描的書越來越多，Google Books在全世界的推行卻踢到大鐵板。Google Books的爭議，讓Google吃上了官司，在美國面臨的是一億兩千五百萬美元的罰金。而在法國，法院剛剛判決Google Books要把他們在法國掃描的書目、內容通通撤下。 免費的知識分享，怎麼會如此不易呢？

Read Full Post »

今天的大新聞，首推一向低調的GoDaddy，竟然也跟隨Google的腳步，跳出來要跟中國政府決裂了。他們宣布，要停止中國網友註冊新的 .cn域名！？ GoDaddy是全球最大的域名註冊服務商，很多人註冊域名時想到的就是GoDaddy。他們出來喊話，意義也是非同小可。 GoDaddy抱怨說，中國政府去年年底要求，所有註冊 .cn 域名的人，都得提供申請人的彩色大頭照、公司文件、個人證明，而且還要先送給中共的CNNIC （China Internet Network Information Center，中国互联网络信息中心）審查登記才行。GoDaddy的律師Christine N. Jones今天不爽的說，”這分明是中共企圖對網路身分加強控制的手段”，”我們可不想當中共的代理人” （”We decided we didn’t want to be agents of China.”）

Read Full Post »

是的，確認了。 如同兩個多月前一樣，今天Google再度透過部落格發表聲明：他們要停止審查。這個消息很可能意味著：準備要撤離了。 原文在此，中文的話，這裡直接轉貼小週刊的翻譯。 我們在中國的新策略，更新版/ 2010.03.21 在今年 1月12日，我們在官方部落格上宣布Google和其他二十多家美國企業遭受到來自中國的駭客精密的攻擊。當我們調查這些攻擊，有明顯的證據指出，數十名中國人權份子的gmail帳號定期被其他人讀取，大多數是透過釣魚手段或惡意連結從他們的個人電腦入侵。我們清除了這些攻擊和監視。因為這起事件，再加上中國一貫過濾和封鎖手段（封鎖如Facebook,Twitter,Youtube,Google Docs和Blogger）以及對未來網頁言論自由的管制。這些事讓我們決定，將不再繼續審查我們在Google.cn的搜尋結果。

Read Full Post »

這算是四天前的舊聞了，但是看了還是讓人寒毛直豎。美國EFF（全名Electronic Frontier Foundation，中文直譯似乎是電子前鋒基金會？）日前發起Freedom of Information Act (FOIA)，要求政府公布說明，司法部門如何窺探、利用Facebook上的資料。而司法部的回應是這份投影片。 投影片列出美國司法部門對Facebook、MySpace、LinkedIn、Twitter的看法，以及政府是如何使用這些網站資料的…。

Read Full Post »

“請問你們部落格的Adsense收入有多少？” 這幾乎是每一個初次見面的網友，知道我是MMDays成員後，幾乎都會問的問題。 每次面對這樣的提問，我個人都是笑笑的回答： “不多啦，如果扣掉每個月的主機租用費，還會倒扣很多數字。其實我們是燒錢請讀者來看部落格。” 這是一個顯而易見卻又難以說出口的事實：在台灣，能夠靠部落格專職寫作養活自己的人，幾乎一隻手就可以數得出來。 最近看到Mashable的Pete Cashmore上Bloomberg訪問，談到Mashable未來可能會走向IPO之路。這的確是令人羨慕。作為科技部落格的一個成員，我相信很多人也一樣，希望在網路界寫出一片天，最後像美國的TechCrunch、ReadWriteWeb或是Mashable這樣，能夠不停書寫自己喜歡的科技網路趨勢、在網路界發揮影響力、同時養活自己。

Read Full Post »

一直想要為這個系列的文章下一個最後註腳，無奈思緒打結，好一陣子生不出來個結論。不過也好，隨著時間過去，Facebook在台灣的網路界的影響慢慢發酵，讓一些想法慢慢沈澱下來。今天這篇應該就是我的最後結論了吧。 Facebook成為Yahoo與Google的強力競爭者 過去多年來，講到會讓使用者想設為首頁的網站，說來說去多半不離兩個：Yahoo與Google。Yahoo與Google這兩個網站，的確都可以讓使用者快速的連往各種服務，而其背後的運作哲學，也代表兩種不同的典型： Yahoo的運作邏輯，是盡量發展各種重要的服務（譬如搜尋、email、新聞、財經…），並全部集中放在首頁上。使用者一進入網站首頁，等於看到一個預先整理過的大書籤頁面，裡面有各式各樣的服務連結，不過絕大部分服務都是還是Yahoo自己經營的，所以使用者怎麼連來連去，都還是在Yahoo自家的網站裡面打轉。 Google的運作邏輯，則是另外一種思維。Google把所有的服務、廣告全部藏了起來，只留下一個大大的搜尋框。因為不知道使用者想看什麼，所以不相關的訊息乾脆全部不要出現。使用者想用什麼服務，就用Google提供的搜尋功能，立刻幫你找到網路上最受歡迎的服務，然後就讓使用者快速的連出去了，再也不需要回來。

Read Full Post »

從搜尋通路回饋內容 Google認為報業應該自己想辦法，他們能做的，就是盡量把流量導給報紙網站。至於從新聞搜尋、通路這部份賺的錢，Google全拿。 報社現在真的很怕Google。來自Google的流量，佔主流新聞網站的30~40%（註一）。目前只有梅鐸敢揚言要退出 Google新聞，其他報社哪敢這樣做？深怕連最後那一點點的流量都沒了。 這樣的關係是正常的嗎？我不知道。不過，可以參考別人的作法。

Read Full Post »

Google是如何成為新聞業的公敵的！？ 梅鐸接受澳洲媒體Sky News採訪，指出Google、MSN等線上新聞提供業者是竊盜行為，打算完全退出Google News 2009 年11月，旗下擁有美國華爾街日報、英國泰晤士報、太陽報的媒體集團（News Group），在媒體上頻頻放話，先是副手出面說Google是竊盜狂、把新聞集團的新聞放入Google News是寄生蟲的行為，再來是梅鐸出面，在北京舉行的世界媒體高峰會上指陳這些網路業者有”竊盜癖”！ 此言一出，許多人驚得呆了。 “拜託，關Google什麼事啊？Google News免費早不是一天兩天的事了，你們自己經營不善比輸別人，別怪到別人頭上，OK？”

Read Full Post »

最近經過台大，發現校門正對面的相片沖印店，不知何時已經悄悄歇業。在網路上搜尋一下，幾乎沒有討論。 相片沖洗業是逐漸被科技整個淘汰掉的產業之一。十五年前，哪有人想得到會有現在的數位相機與Flickr、無名小站？如果你跟別人說，幾年後會有一種新相機可以拍完直接預覽照片，而且分享給朋友的時候至要在網路互傳照片就可以了，再也不需要花時間洗出來。別人可能以為你在說天方夜譚。搞不好還會說：”我還是會選擇洗出來”。 但如今，整個相片沖洗業，就在無聲無息之中，逐漸被人們淡忘。 而報紙，非常有可能是下一個。 〈圖片來源：The Economist – Who killed the newspaper? 〉

Read Full Post »