<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Google退出中國，背後有外交意涵嗎？</title>
	<atom:link href="http://mmdays.com/2010/01/14/diplomacy_meaning_behind_google/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://mmdays.com/2010/01/14/diplomacy_meaning_behind_google/</link>
	<description>網路, 產業, 資訊, 觀察, 生活, 電影, 技術, 新知, 科技, 媒體, 趨勢, Web 2.0</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 18:32:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>By: 關於Google &#8220;續留&#8221; 中國的二三點感想 &#8211; MMDays</title>
		<link>http://mmdays.com/2010/01/14/diplomacy_meaning_behind_google/comment-page-1/#comment-78990</link>
		<dc:creator>關於Google &#8220;續留&#8221; 中國的二三點感想 &#8211; MMDays</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Jul 2010 17:21:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/?p=8144#comment-78990</guid>
		<description>[...] 整體而言，我對Google的評價，並沒有變。因為Google還是維持著一開始的底線。打從一開始，Google就表明過其實還是想找個機會在中國繼續營運，當初他們也沒有把話說死，因為完完全全退出中國是個很困難的決定。而現在的作法，仍然如他們一開始所言，努力在尋求&#8221;停止言論審查&#8221;與&#8221;繼續營運&#8221;的機會。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 整體而言，我對Google的評價，並沒有變。因為Google還是維持著一開始的底線。打從一開始，Google就表明過其實還是想找個機會在中國繼續營運，當初他們也沒有把話說死，因為完完全全退出中國是個很困難的決定。而現在的作法，仍然如他們一開始所言，努力在尋求&#8221;停止言論審查&#8221;與&#8221;繼續營運&#8221;的機會。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mr. Friday</title>
		<link>http://mmdays.com/2010/01/14/diplomacy_meaning_behind_google/comment-page-1/#comment-54541</link>
		<dc:creator>Mr. Friday</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Mar 2010 01:48:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/?p=8144#comment-54541</guid>
		<description>先辨清这么一个问题：google从没说过自己 do no evil?

這句話是gmail創辦人Paul Buchheit和Amit Patel說的。到底講的事do no evil還是don&#039;t be evil，的確有爭論，但是這句話的確是google到處貼的格言之一
http://en.wikipedia.org/wiki/Don%27t_be_evil</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>先辨清这么一个问题：google从没说过自己 do no evil?</p>
<p>這句話是gmail創辦人Paul Buchheit和Amit Patel說的。到底講的事do no evil還是don&#8217;t be evil，的確有爭論，但是這句話的確是google到處貼的格言之一<br />
<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Don%27t_be_evil" rel="nofollow">http://en.wikipedia.org/wiki/Don%27t_be_evil</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mr. Friday</title>
		<link>http://mmdays.com/2010/01/14/diplomacy_meaning_behind_google/comment-page-1/#comment-86891</link>
		<dc:creator>Mr. Friday</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Mar 2010 01:48:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/?p=8144#comment-86891</guid>
		<description>先辨清这么一个问题：google从没说过自己 do no evil?

這句話是gmail創辦人Paul Buchheit和Amit Patel說的。到底講的事do no evil還是don&#039;t be evil，的確有爭論，但是這句話的確是google到處貼的格言之一
http://en.wikipedia.org/wiki/Don%27t_be_evil</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>先辨清这么一个问题：google从没说过自己 do no evil?</p>
<p>這句話是gmail創辦人Paul Buchheit和Amit Patel說的。到底講的事do no evil還是don&#8217;t be evil，的確有爭論，但是這句話的確是google到處貼的格言之一<br />
<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Don%27t_be_evil" rel="nofollow">http://en.wikipedia.org/wiki/Don%27t_be_evil</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: snow</title>
		<link>http://mmdays.com/2010/01/14/diplomacy_meaning_behind_google/comment-page-1/#comment-54537</link>
		<dc:creator>snow</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Mar 2010 01:39:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/?p=8144#comment-54537</guid>
		<description>我倒是感觉楼上诸位看问题太过简单
先辨清这么一个问题：google从没说过自己 do no evil
在此基础上，作为一个公司，以盈利为目的，可能因为屏蔽关键词退出一个市场么？看看微软就知道了，微软不会，google也不会。
google人才是多，但多的是技术人才，聪明的人不一定在任何方面都聪明。更何况他们不一定做得了主。
更何况为何以网络攻击为鍥口呢？因为网络攻击关系着用户个人资料，关系着人权。没错，就是美国经常指责中共的人权问题。
联系到最近美国对中共施压，要求人民币升值，很多问题都很了解了。
google退出只是给中共的一个压力，而google本身给大家印象不错，因而站在了一个道德制高点，对中共的压力是非常大的。这只是中美对话的一个筹码而已，可惜很多人还是对google的这个要求要死要活的</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我倒是感觉楼上诸位看问题太过简单<br />
先辨清这么一个问题：google从没说过自己 do no evil<br />
在此基础上，作为一个公司，以盈利为目的，可能因为屏蔽关键词退出一个市场么？看看微软就知道了，微软不会，google也不会。<br />
google人才是多，但多的是技术人才，聪明的人不一定在任何方面都聪明。更何况他们不一定做得了主。<br />
更何况为何以网络攻击为鍥口呢？因为网络攻击关系着用户个人资料，关系着人权。没错，就是美国经常指责中共的人权问题。<br />
联系到最近美国对中共施压，要求人民币升值，很多问题都很了解了。<br />
google退出只是给中共的一个压力，而google本身给大家印象不错，因而站在了一个道德制高点，对中共的压力是非常大的。这只是中美对话的一个筹码而已，可惜很多人还是对google的这个要求要死要活的</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: snow</title>
		<link>http://mmdays.com/2010/01/14/diplomacy_meaning_behind_google/comment-page-1/#comment-86890</link>
		<dc:creator>snow</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Mar 2010 01:39:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/?p=8144#comment-86890</guid>
		<description>我倒是感觉楼上诸位看问题太过简单
先辨清这么一个问题：google从没说过自己 do no evil
在此基础上，作为一个公司，以盈利为目的，可能因为屏蔽关键词退出一个市场么？看看微软就知道了，微软不会，google也不会。
google人才是多，但多的是技术人才，聪明的人不一定在任何方面都聪明。更何况他们不一定做得了主。
更何况为何以网络攻击为鍥口呢？因为网络攻击关系着用户个人资料，关系着人权。没错，就是美国经常指责中共的人权问题。
联系到最近美国对中共施压，要求人民币升值，很多问题都很了解了。
google退出只是给中共的一个压力，而google本身给大家印象不错，因而站在了一个道德制高点，对中共的压力是非常大的。这只是中美对话的一个筹码而已，可惜很多人还是对google的这个要求要死要活的</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我倒是感觉楼上诸位看问题太过简单<br />
先辨清这么一个问题：google从没说过自己 do no evil<br />
在此基础上，作为一个公司，以盈利为目的，可能因为屏蔽关键词退出一个市场么？看看微软就知道了，微软不会，google也不会。<br />
google人才是多，但多的是技术人才，聪明的人不一定在任何方面都聪明。更何况他们不一定做得了主。<br />
更何况为何以网络攻击为鍥口呢？因为网络攻击关系着用户个人资料，关系着人权。没错，就是美国经常指责中共的人权问题。<br />
联系到最近美国对中共施压，要求人民币升值，很多问题都很了解了。<br />
google退出只是给中共的一个压力，而google本身给大家印象不错，因而站在了一个道德制高点，对中共的压力是非常大的。这只是中美对话的一个筹码而已，可惜很多人还是对google的这个要求要死要活的</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 初生牛犊 &#187; Google退出中国，政治举动？</title>
		<link>http://mmdays.com/2010/01/14/diplomacy_meaning_behind_google/comment-page-1/#comment-40895</link>
		<dc:creator>初生牛犊 &#187; Google退出中国，政治举动？</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Jan 2010 22:39:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/?p=8144#comment-40895</guid>
		<description>[...] Google China今天的FT腾出了一版专门报道Google离开中国这件事。略读了一下，其中有一句提到了前段时间希拉里跟Twitter和Google的高层们开了一个会，讨论关于网络完全和言论自由的事情。具体是不是在讨论那事，我们不知道。不过，我们也不能排除美国政府亲切地慰问了Google在中国市场运作苦况的可能性。商场如战场，这些大公司在进军中国市场的时候应该都会有一个Exit Strategy（退出策略）。我异想天开地觉得，Google的这次退出举动，会不会是美国政府给它推荐的一个退出策略呢？“反正开复也走了，你们在那里还想呆多久，长痛不如短痛，干脆来个漂亮的痛，在公关策略上，也给中国政府狠狠地一击，你看如何？”Google高层回过头，说“让我想想”。希拉里立刻给英国发个短信：他们X了你们的人，我们这边做大哥不会不罩你的！咱们是同一条战线的。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Google China今天的FT腾出了一版专门报道Google离开中国这件事。略读了一下，其中有一句提到了前段时间希拉里跟Twitter和Google的高层们开了一个会，讨论关于网络完全和言论自由的事情。具体是不是在讨论那事，我们不知道。不过，我们也不能排除美国政府亲切地慰问了Google在中国市场运作苦况的可能性。商场如战场，这些大公司在进军中国市场的时候应该都会有一个Exit Strategy（退出策略）。我异想天开地觉得，Google的这次退出举动，会不会是美国政府给它推荐的一个退出策略呢？“反正开复也走了，你们在那里还想呆多久，长痛不如短痛，干脆来个漂亮的痛，在公关策略上，也给中国政府狠狠地一击，你看如何？”Google高层回过头，说“让我想想”。希拉里立刻给英国发个短信：他们X了你们的人，我们这边做大哥不会不罩你的！咱们是同一条战线的。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tweets that mention Google退出中國，背後有外交意涵嗎？ – MMDays -- Topsy.com</title>
		<link>http://mmdays.com/2010/01/14/diplomacy_meaning_behind_google/comment-page-1/#comment-40864</link>
		<dc:creator>Tweets that mention Google退出中國，背後有外交意涵嗎？ – MMDays -- Topsy.com</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Jan 2010 07:20:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/?p=8144#comment-40864</guid>
		<description>[...] This post was mentioned on Twitter by David Feng (馮琰), Shiny比超(觀賞品種), Charles, 老查, CJ, honeypie and others. honeypie said: 讀 http://tinyurl.com/y87y94o (Google退出中國，背後有外交意涵嗎？) by Mr. Friday http://plurk.com/p/3d06lu [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] This post was mentioned on Twitter by David Feng (馮琰), Shiny比超(觀賞品種), Charles, 老查, CJ, honeypie and others. honeypie said: 讀 <a href="http://tinyurl.com/y87y94o" rel="nofollow">http://tinyurl.com/y87y94o</a> (Google退出中國，背後有外交意涵嗎？) by Mr. Friday <a href="http://plurk.com/p/3d06lu" rel="nofollow">http://plurk.com/p/3d06lu</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mr. Friday</title>
		<link>http://mmdays.com/2010/01/14/diplomacy_meaning_behind_google/comment-page-1/#comment-40861</link>
		<dc:creator>Mr. Friday</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Jan 2010 05:28:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/?p=8144#comment-40861</guid>
		<description>我認為，Google高層是認真考慮退出中國市場，因為在這裡做生意太困難了，整個政府會打壓你，還得配合過濾關鍵字。然而Google退出的話，不得不考慮到中國與美國政府的反應，從而整個升高到外交層級。所以Google的聲明才會這麼有外交迴旋空間。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我認為，Google高層是認真考慮退出中國市場，因為在這裡做生意太困難了，整個政府會打壓你，還得配合過濾關鍵字。然而Google退出的話，不得不考慮到中國與美國政府的反應，從而整個升高到外交層級。所以Google的聲明才會這麼有外交迴旋空間。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mr. Friday</title>
		<link>http://mmdays.com/2010/01/14/diplomacy_meaning_behind_google/comment-page-1/#comment-86889</link>
		<dc:creator>Mr. Friday</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Jan 2010 05:28:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/?p=8144#comment-86889</guid>
		<description>我認為，Google高層是認真考慮退出中國市場，因為在這裡做生意太困難了，整個政府會打壓你，還得配合過濾關鍵字。然而Google退出的話，不得不考慮到中國與美國政府的反應，從而整個升高到外交層級。所以Google的聲明才會這麼有外交迴旋空間。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我認為，Google高層是認真考慮退出中國市場，因為在這裡做生意太困難了，整個政府會打壓你，還得配合過濾關鍵字。然而Google退出的話，不得不考慮到中國與美國政府的反應，從而整個升高到外交層級。所以Google的聲明才會這麼有外交迴旋空間。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jamie</title>
		<link>http://mmdays.com/2010/01/14/diplomacy_meaning_behind_google/comment-page-1/#comment-40857</link>
		<dc:creator>Jamie</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Jan 2010 04:17:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mmdays.com/?p=8144#comment-40857</guid>
		<description>我覺得 Google 此舉主要是以戰逼和，我的想法在這裡:
http://mrjamie.pixnet.net/blog/post/30112263</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我覺得 Google 此舉主要是以戰逼和，我的想法在這裡:<br />
<a href="http://mrjamie.pixnet.net/blog/post/30112263" rel="nofollow">http://mrjamie.pixnet.net/blog/post/30112263</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

