Comments on: Facebook爆紅對台灣網友的意義是？〈二〉──集體落伍焦慮與盲從行銷 http://mmdays.com/2009/11/14/facebook_in_taiwan_vol_2/ 網路, 產業, 資訊, 觀察, 生活, 電影, 技術, 新知, 科技, 媒體, 趨勢, Web 2.0 Thu, 24 May 2012 11:19:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 By: Winner 懶人讀書會 » 1/15 網路行銷策略『網友行為與分析』動腦雜誌 充電講座 課後摘要 http://mmdays.com/2009/11/14/facebook_in_taiwan_vol_2/comment-page-1/#comment-42257 Winner 懶人讀書會 » 1/15 網路行銷策略『網友行為與分析』動腦雜誌 充電講座 課後摘要 Tue, 09 Feb 2010 09:26:31 +0000 http://mmdays.com/?p=7952#comment-42257 [...] 其實連行銷公司的總經理也不懂Facebook與微網誌的關係？ 部落格也是. [...] [...] 其實連行銷公司的總經理也不懂Facebook與微網誌的關係？ 部落格也是. [...]

]]> By: Mr. Friday http://mmdays.com/2009/11/14/facebook_in_taiwan_vol_2/comment-page-1/#comment-38611 Mr. Friday Wed, 18 Nov 2009 09:42:28 +0000 http://mmdays.com/?p=7952#comment-38611 To bubbled, 感謝您的回應。在這篇文章李我的確是把Facebook以社群網站/社交網站同時並用。但是，坦白說我認為以現行的狀況來說，Facebook兩者的特性兼而有之。Facebook當初是以美國大學生通訊錄起家，大批認識的學生在上面互相連結，說是學生間的社群網站其實也沒有錯。anyway...其實我想要表達的意思是social network. To imoo msn機器人, 好吧照你的說法run一次，既然重點是行銷而不是電腦或電視或微網誌或社群網站，那為啥會議不直接改名為『行銷研討會』就好了？該場演講不就說了是微網誌行銷了嗎？ To bubbled,

感謝您的回應。在這篇文章李我的確是把Facebook以社群網站/社交網站同時並用。但是，坦白說我認為以現行的狀況來說，Facebook兩者的特性兼而有之。Facebook當初是以美國大學生通訊錄起家，大批認識的學生在上面互相連結，說是學生間的社群網站其實也沒有錯。anyway…其實我想要表達的意思是social network.

To imoo msn機器人,

好吧照你的說法run一次，既然重點是行銷而不是電腦或電視或微網誌或社群網站，那為啥會議不直接改名為『行銷研討會』就好了？該場演講不就說了是微網誌行銷了嗎？

]]> By: Mr. Friday http://mmdays.com/2009/11/14/facebook_in_taiwan_vol_2/comment-page-1/#comment-87064 Mr. Friday Wed, 18 Nov 2009 09:42:00 +0000 http://mmdays.com/?p=7952#comment-87064 To bubbled, 感謝您的回應。在這篇文章李我的確是把Facebook以社群網站/社交網站同時並用。但是，坦白說我認為以現行的狀況來說，Facebook兩者的特性兼而有之。Facebook當初是以美國大學生通訊錄起家，大批認識的學生在上面互相連結，說是學生間的社群網站其實也沒有錯。anyway...其實我想要表達的意思是social network. To imoo msn機器人, 好吧照你的說法run一次，既然重點是行銷而不是電腦或電視或微網誌或社群網站，那為啥會議不直接改名為『行銷研討會』就好了？該場演講不就說了是微網誌行銷了嗎？ To bubbled,

感謝您的回應。在這篇文章李我的確是把Facebook以社群網站/社交網站同時並用。但是，坦白說我認為以現行的狀況來說，Facebook兩者的特性兼而有之。Facebook當初是以美國大學生通訊錄起家，大批認識的學生在上面互相連結，說是學生間的社群網站其實也沒有錯。anyway…其實我想要表達的意思是social network.

To imoo msn機器人,

好吧照你的說法run一次，既然重點是行銷而不是電腦或電視或微網誌或社群網站，那為啥會議不直接改名為『行銷研討會』就好了？該場演講不就說了是微網誌行銷了嗎？

]]> By: Debby http://mmdays.com/2009/11/14/facebook_in_taiwan_vol_2/comment-page-1/#comment-38608 Debby Wed, 18 Nov 2009 04:38:15 +0000 http://mmdays.com/?p=7952#comment-38608 剛好在ReadWriteWeb上看到這篇 http://www.readwriteweb.com/archives/cartoon_social_media_aliens.php 剛好在ReadWriteWeb上看到這篇
http://www.readwriteweb.com/archives/cartoon_social_media_aliens.php

]]> By: Debby http://mmdays.com/2009/11/14/facebook_in_taiwan_vol_2/comment-page-1/#comment-87063 Debby Wed, 18 Nov 2009 04:38:00 +0000 http://mmdays.com/?p=7952#comment-87063 剛好在ReadWriteWeb上看到這篇 http://www.readwriteweb.com/archives/cartoon_social_media_aliens.php 剛好在ReadWriteWeb上看到這篇
http://www.readwriteweb.com/archives/cartoon_social_media_aliens.php

]]> By: Tweets that mention Facebook爆紅對台灣網友的意義是？〈二〉──集體落伍焦慮與盲從行銷 – MMDays -- Topsy.com http://mmdays.com/2009/11/14/facebook_in_taiwan_vol_2/comment-page-1/#comment-38480 Tweets that mention Facebook爆紅對台灣網友的意義是？〈二〉──集體落伍焦慮與盲從行銷 – MMDays -- Topsy.com Sun, 15 Nov 2009 05:50:00 +0000 http://mmdays.com/?p=7952#comment-38480 [...] This post was mentioned on Twitter by Jotarun Lin, Joyce Why . Joyce Why said: 說 轉撲TripViewBowl 你在http://tinyurl.com/ya5djsw (集體落伍焦慮與盲從行銷的網潮)裡嗎？ http://plurk.com/p/2mudtv [...] [...] This post was mentioned on Twitter by Jotarun Lin, Joyce Why . Joyce Why said: 說 轉撲TripViewBowl 你在http://tinyurl.com/ya5djsw (集體落伍焦慮與盲從行銷的網潮)裡嗎？ http://plurk.com/p/2mudtv [...]

]]> By: imoo msn機器人 http://mmdays.com/2009/11/14/facebook_in_taiwan_vol_2/comment-page-1/#comment-38476 imoo msn機器人 Sun, 15 Nov 2009 03:04:28 +0000 http://mmdays.com/?p=7952#comment-38476 好吧~~用你的說法我們run 一次, 電視的電腦成份低一點 電腦的電視成份低一點, 那麼行銷? 不管是在電視 還是電腦上,只要是有效的平台,你不用在乎他的名字是什麼,因為本質上是行銷,而不是名詞背後所代表的性質是什麼,被外在名牌/定義迷惑,不也是一場笑話,不也是一種盲從嗎?名詞與名詞後面所代表的意義,與他的效用無關,對於行銷來說,如果無效哪管他叫 facebook plurk 或是 哪個名詞? 先不用急著笑別人不懂,先理解自己是不是被製造產品的人所定義的名詞所擺佈 迷惑,忘了那場會議的本質 好吧~~用你的說法我們run 一次, 電視的電腦成份低一點 電腦的電視成份低一點, 那麼行銷? 不管是在電視 還是電腦上,只要是有效的平台,你不用在乎他的名字是什麼,因為本質上是行銷,而不是名詞背後所代表的性質是什麼,被外在名牌/定義迷惑,不也是一場笑話,不也是一種盲從嗎?名詞與名詞後面所代表的意義,與他的效用無關,對於行銷來說,如果無效哪管他叫 facebook plurk 或是 哪個名詞? 先不用急著笑別人不懂,先理解自己是不是被製造產品的人所定義的名詞所擺佈 迷惑,忘了那場會議的本質

]]> By: imoo msn機器人 http://mmdays.com/2009/11/14/facebook_in_taiwan_vol_2/comment-page-1/#comment-87062 imoo msn機器人 Sun, 15 Nov 2009 03:04:00 +0000 http://mmdays.com/?p=7952#comment-87062 好吧~~用你的說法我們run 一次, 電視的電腦成份低一點 電腦的電視成份低一點, 那麼行銷? 不管是在電視 還是電腦上,只要是有效的平台,你不用在乎他的名字是什麼,因為本質上是行銷,而不是名詞背後所代表的性質是什麼,被外在名牌/定義迷惑,不也是一場笑話,不也是一種盲從嗎?名詞與名詞後面所代表的意義,與他的效用無關,對於行銷來說,如果無效哪管他叫 facebook plurk 或是 哪個名詞? 先不用急著笑別人不懂,先理解自己是不是被製造產品的人所定義的名詞所擺佈 迷惑,忘了那場會議的本質 好吧~~用你的說法我們run 一次, 電視的電腦成份低一點 電腦的電視成份低一點, 那麼行銷? 不管是在電視 還是電腦上,只要是有效的平台,你不用在乎他的名字是什麼,因為本質上是行銷,而不是名詞背後所代表的性質是什麼,被外在名牌/定義迷惑,不也是一場笑話,不也是一種盲從嗎?名詞與名詞後面所代表的意義,與他的效用無關,對於行銷來說,如果無效哪管他叫 facebook plurk 或是 哪個名詞? 先不用急著笑別人不懂,先理解自己是不是被製造產品的人所定義的名詞所擺佈 迷惑,忘了那場會議的本質

]]> By: bubbled http://mmdays.com/2009/11/14/facebook_in_taiwan_vol_2/comment-page-1/#comment-38470 bubbled Sat, 14 Nov 2009 17:50:48 +0000 http://mmdays.com/?p=7952#comment-38470 facebook 的特色在於互動. 每個人加入之後, 就開始與真實世界或是facebook 世界中, 認識或不認識的人互動, 但是互動行為並不限定於特定屬性之族群. 這種互動行為以個人為中心, 社交性質明顯, 這是facebook 的基本特性. 然而相較於社群屬性清楚的網站(例如本身有某種興趣或加入某種社團, 或身為某種粉絲等, 個人特性已經是某個社群領域的一份子, 因為這類的清楚的特定因素而成為該網站會員譬如粉絲俱樂部, 而能與該相同嗜好興趣領域的網友互動或取得更多該領域的資訊), facebook 的社群特性其實並不明顯, 網友加入的原因往往只是因為好奇好玩或是潮流而加入facebook成員, 而並非有特定興趣嗜好(就像加入msn 或噗浪一樣, 是因為網路潮流使然). 除非加入facebook 上的社團或是粉絲俱樂部, 並與之互動, 才開始有社群的意義 facebook 的特色在於互動. 每個人加入之後, 就開始與真實世界或是facebook 世界中, 認識或不認識的人互動, 但是互動行為並不限定於特定屬性之族群. 這種互動行為以個人為中心, 社交性質明顯, 這是facebook 的基本特性.

然而相較於社群屬性清楚的網站(例如本身有某種興趣或加入某種社團, 或身為某種粉絲等, 個人特性已經是某個社群領域的一份子, 因為這類的清楚的特定因素而成為該網站會員譬如粉絲俱樂部, 而能與該相同嗜好興趣領域的網友互動或取得更多該領域的資訊), facebook 的社群特性其實並不明顯, 網友加入的原因往往只是因為好奇好玩或是潮流而加入facebook成員, 而並非有特定興趣嗜好(就像加入msn 或噗浪一樣, 是因為網路潮流使然). 除非加入facebook 上的社團或是粉絲俱樂部, 並與之互動, 才開始有社群的意義

]]> By: bubbled http://mmdays.com/2009/11/14/facebook_in_taiwan_vol_2/comment-page-1/#comment-87061 bubbled Sat, 14 Nov 2009 17:50:00 +0000 http://mmdays.com/?p=7952#comment-87061 facebook 的特色在於互動. 每個人加入之後, 就開始與真實世界或是facebook 世界中, 認識或不認識的人互動, 但是互動行為並不限定於特定屬性之族群. 這種互動行為以個人為中心, 社交性質明顯, 這是facebook 的基本特性. 然而相較於社群屬性清楚的網站(例如本身有某種興趣或加入某種社團, 或身為某種粉絲等, 個人特性已經是某個社群領域的一份子, 因為這類的清楚的特定因素而成為該網站會員譬如粉絲俱樂部, 而能與該相同嗜好興趣領域的網友互動或取得更多該領域的資訊), facebook 的社群特性其實並不明顯, 網友加入的原因往往只是因為好奇好玩或是潮流而加入facebook成員, 而並非有特定興趣嗜好(就像加入msn 或噗浪一樣, 是因為網路潮流使然). 除非加入facebook 上的社團或是粉絲俱樂部, 並與之互動, 才開始有社群的意義 facebook 的特色在於互動. 每個人加入之後, 就開始與真實世界或是facebook 世界中, 認識或不認識的人互動, 但是互動行為並不限定於特定屬性之族群. 這種互動行為以個人為中心, 社交性質明顯, 這是facebook 的基本特性.

然而相較於社群屬性清楚的網站(例如本身有某種興趣或加入某種社團, 或身為某種粉絲等, 個人特性已經是某個社群領域的一份子, 因為這類的清楚的特定因素而成為該網站會員譬如粉絲俱樂部, 而能與該相同嗜好興趣領域的網友互動或取得更多該領域的資訊), facebook 的社群特性其實並不明顯, 網友加入的原因往往只是因為好奇好玩或是潮流而加入facebook成員, 而並非有特定興趣嗜好(就像加入msn 或噗浪一樣, 是因為網路潮流使然). 除非加入facebook 上的社團或是粉絲俱樂部, 並與之互動, 才開始有社群的意義

]]>