Comments on: 關於閱讀，我想說的其實是‧‧‧ http://mmdays.com/2009/09/19/about-reading/ 網路, 產業, 資訊, 觀察, 生活, 電影, 技術, 新知, 科技, 媒體, 趨勢, Web 2.0 Thu, 09 Feb 2012 18:32:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 By: Kate http://mmdays.com/2009/09/19/about-reading/comment-page-1/#comment-36945 Kate Tue, 29 Sep 2009 04:13:07 +0000 http://mmdays.com/?p=7815#comment-36945 以前聽演講得來的資訊，看長篇小說的一個好處是可以讓腦袋切換到長期記憶模式， 不限定長篇小說，只要是長時間的閱讀都有助益。 只是我就不知道在電腦前看跟拿紙本看，效益有沒有差別， 我只感覺用電腦看，長時間下來會頭昏腦脹，就算換比較好的螢幕也沒用... (完了，我的視力跟不上演化，我要被淘汰了...) 以前聽演講得來的資訊，看長篇小說的一個好處是可以讓腦袋切換到長期記憶模式，
不限定長篇小說，只要是長時間的閱讀都有助益。
只是我就不知道在電腦前看跟拿紙本看，效益有沒有差別，
我只感覺用電腦看，長時間下來會頭昏腦脹，就算換比較好的螢幕也沒用…
(完了，我的視力跟不上演化，我要被淘汰了…)

]]> By: Kate http://mmdays.com/2009/09/19/about-reading/comment-page-1/#comment-86995 Kate Tue, 29 Sep 2009 04:13:00 +0000 http://mmdays.com/?p=7815#comment-86995 以前聽演講得來的資訊，看長篇小說的一個好處是可以讓腦袋切換到長期記憶模式， 不限定長篇小說，只要是長時間的閱讀都有助益。 只是我就不知道在電腦前看跟拿紙本看，效益有沒有差別， 我只感覺用電腦看，長時間下來會頭昏腦脹，就算換比較好的螢幕也沒用... (完了，我的視力跟不上演化，我要被淘汰了...) 以前聽演講得來的資訊，看長篇小說的一個好處是可以讓腦袋切換到長期記憶模式，
不限定長篇小說，只要是長時間的閱讀都有助益。
只是我就不知道在電腦前看跟拿紙本看，效益有沒有差別，
我只感覺用電腦看，長時間下來會頭昏腦脹，就算換比較好的螢幕也沒用…
(完了，我的視力跟不上演化，我要被淘汰了…)

]]> By: March http://mmdays.com/2009/09/19/about-reading/comment-page-1/#comment-36919 March Mon, 28 Sep 2009 08:37:56 +0000 http://mmdays.com/?p=7815#comment-36919 非常認同 Mr. Friday 的觀點 引用至: http://marchlifeshow.blogspot.com/2009/09/blog-post_28.html 非常認同 Mr. Friday 的觀點
引用至: http://marchlifeshow.blogspot.com/2009/09/blog-post_28.html

]]> By: March http://mmdays.com/2009/09/19/about-reading/comment-page-1/#comment-86994 March Mon, 28 Sep 2009 08:37:00 +0000 http://mmdays.com/?p=7815#comment-86994 非常認同 Mr. Friday 的觀點 引用至: http://marchlifeshow.blogspot.com/2009/09/blog-post_28.html 非常認同 Mr. Friday 的觀點
引用至: http://marchlifeshow.blogspot.com/2009/09/blog-post_28.html

]]> By: bbnv_v http://mmdays.com/2009/09/19/about-reading/comment-page-1/#comment-36624 bbnv_v Tue, 22 Sep 2009 13:57:17 +0000 http://mmdays.com/?p=7815#comment-36624 我覺得用書本閱讀和用電腦閱讀的時候,如果有需要查詢或回顧之前讀過的某幾段文字的話,書本比較好查;電腦每次換頁都要讓我等,更不用說查詢了 我覺得用書本閱讀和用電腦閱讀的時候,如果有需要查詢或回顧之前讀過的某幾段文字的話,書本比較好查;電腦每次換頁都要讓我等,更不用說查詢了

]]> By: bbnv_v http://mmdays.com/2009/09/19/about-reading/comment-page-1/#comment-86993 bbnv_v Tue, 22 Sep 2009 13:57:00 +0000 http://mmdays.com/?p=7815#comment-86993 我覺得用書本閱讀和用電腦閱讀的時候,如果有需要查詢或回顧之前讀過的某幾段文字的話,書本比較好查;電腦每次換頁都要讓我等,更不用說查詢了 我覺得用書本閱讀和用電腦閱讀的時候,如果有需要查詢或回顧之前讀過的某幾段文字的話,書本比較好查;電腦每次換頁都要讓我等,更不用說查詢了

]]> By: 老頭子 http://mmdays.com/2009/09/19/about-reading/comment-page-1/#comment-36620 老頭子 Tue, 22 Sep 2009 10:31:04 +0000 http://mmdays.com/?p=7815#comment-36620 或許是您不習慣電子閱讀吧？ 當年還在用Palm的時代，我利用他看完了幾乎所有網路上找的到的亦舒小說，印象中應該近百本吧？也看完了四本哈利波特這些都是我用那台單色的Palm，在小小的螢幕上不斷捲頁看完的。更不用說光這幾年我在網路上閱讀的小說少說超過千萬字，更不用說那些大部頭的學術報告跟論文了。 電子閱讀有啥好處？光看文章中的附圖可以放大縮小就是紙本難以做到的便利了。更不用提節省空間，攜帶方便這兩個優點。 隨著時間過去，我的閱讀器材也由Palm變成了筆電。 我的看法是等大面積可捲曲的彩色顯示裝置低價化後，將會成為最主流的閱讀載體。 或許是您不習慣電子閱讀吧？
當年還在用Palm的時代，我利用他看完了幾乎所有網路上找的到的亦舒小說，印象中應該近百本吧？也看完了四本哈利波特這些都是我用那台單色的Palm，在小小的螢幕上不斷捲頁看完的。更不用說光這幾年我在網路上閱讀的小說少說超過千萬字，更不用說那些大部頭的學術報告跟論文了。
電子閱讀有啥好處？光看文章中的附圖可以放大縮小就是紙本難以做到的便利了。更不用提節省空間，攜帶方便這兩個優點。
隨著時間過去，我的閱讀器材也由Palm變成了筆電。
我的看法是等大面積可捲曲的彩色顯示裝置低價化後，將會成為最主流的閱讀載體。

]]> By: 老頭子 http://mmdays.com/2009/09/19/about-reading/comment-page-1/#comment-86992 老頭子 Tue, 22 Sep 2009 10:31:00 +0000 http://mmdays.com/?p=7815#comment-86992 或許是您不習慣電子閱讀吧？ 當年還在用Palm的時代，我利用他看完了幾乎所有網路上找的到的亦舒小說，印象中應該近百本吧？也看完了四本哈利波特這些都是我用那台單色的Palm，在小小的螢幕上不斷捲頁看完的。更不用說光這幾年我在網路上閱讀的小說少說超過千萬字，更不用說那些大部頭的學術報告跟論文了。 電子閱讀有啥好處？光看文章中的附圖可以放大縮小就是紙本難以做到的便利了。更不用提節省空間，攜帶方便這兩個優點。 隨著時間過去，我的閱讀器材也由Palm變成了筆電。 我的看法是等大面積可捲曲的彩色顯示裝置低價化後，將會成為最主流的閱讀載體。 或許是您不習慣電子閱讀吧？
當年還在用Palm的時代，我利用他看完了幾乎所有網路上找的到的亦舒小說，印象中應該近百本吧？也看完了四本哈利波特這些都是我用那台單色的Palm，在小小的螢幕上不斷捲頁看完的。更不用說光這幾年我在網路上閱讀的小說少說超過千萬字，更不用說那些大部頭的學術報告跟論文了。
電子閱讀有啥好處？光看文章中的附圖可以放大縮小就是紙本難以做到的便利了。更不用提節省空間，攜帶方便這兩個優點。
隨著時間過去，我的閱讀器材也由Palm變成了筆電。
我的看法是等大面積可捲曲的彩色顯示裝置低價化後，將會成為最主流的閱讀載體。

]]> By: iguest http://mmdays.com/2009/09/19/about-reading/comment-page-1/#comment-36609 iguest Tue, 22 Sep 2009 01:51:06 +0000 http://mmdays.com/?p=7815#comment-36609 通常排版精製、字體清晰的PDF，讀起來明顯比網路文章要輕鬆易讀。網路文章多敗在排版，形成閱讀障礙；且受限於顯示器限制，字體不如印刷書籍平滑銳利；完整性也比不上傳統書本，大體而言內容過於離散……簡而言之，網路文章在製作上考量的太少，遠不如傳統書本精製！ 想到以前在CRT顯示器面前，使用Windows內附的記事本以細明體12的設定閱讀完三國演義的TXT文字檔，便不禁產生我是怎麼讀完的疑問。大概和剛接觸電腦，正處於什麼都好奇的強烈新鮮感之中有關。 我已經慢慢從網路文章的成癮中脫離，原因正如前面所說的︰內容過度離散、缺乏精製的內容。我時常在想，也許這和字數無關。各位如果有機會重拾傳統書本，也許會有「終日網路文章，不如片刻書本所得」之感。 不過這並不代表電子書不如傳統書本，只要電子內容充分考量方方面面的閱讀障礙，在內容上投入和傳統書本一樣高的心力，配合數位化的既有優勢，電子書仍大有可為。 通常排版精製、字體清晰的PDF，讀起來明顯比網路文章要輕鬆易讀。網路文章多敗在排版，形成閱讀障礙；且受限於顯示器限制，字體不如印刷書籍平滑銳利；完整性也比不上傳統書本，大體而言內容過於離散……簡而言之，網路文章在製作上考量的太少，遠不如傳統書本精製！

想到以前在CRT顯示器面前，使用Windows內附的記事本以細明體12的設定閱讀完三國演義的TXT文字檔，便不禁產生我是怎麼讀完的疑問。大概和剛接觸電腦，正處於什麼都好奇的強烈新鮮感之中有關。

我已經慢慢從網路文章的成癮中脫離，原因正如前面所說的︰內容過度離散、缺乏精製的內容。我時常在想，也許這和字數無關。各位如果有機會重拾傳統書本，也許會有「終日網路文章，不如片刻書本所得」之感。

不過這並不代表電子書不如傳統書本，只要電子內容充分考量方方面面的閱讀障礙，在內容上投入和傳統書本一樣高的心力，配合數位化的既有優勢，電子書仍大有可為。

]]> By: iguest http://mmdays.com/2009/09/19/about-reading/comment-page-1/#comment-86991 iguest Tue, 22 Sep 2009 01:51:00 +0000 http://mmdays.com/?p=7815#comment-86991 通常排版精製、字體清晰的PDF，讀起來明顯比網路文章要輕鬆易讀。網路文章多敗在排版，形成閱讀障礙；且受限於顯示器限制，字體不如印刷書籍平滑銳利；完整性也比不上傳統書本，大體而言內容過於離散……簡而言之，網路文章在製作上考量的太少，遠不如傳統書本精製！ 想到以前在CRT顯示器面前，使用Windows內附的記事本以細明體12的設定閱讀完三國演義的TXT文字檔，便不禁產生我是怎麼讀完的疑問。大概和剛接觸電腦，正處於什麼都好奇的強烈新鮮感之中有關。 我已經慢慢從網路文章的成癮中脫離，原因正如前面所說的︰內容過度離散、缺乏精製的內容。我時常在想，也許這和字數無關。各位如果有機會重拾傳統書本，也許會有「終日網路文章，不如片刻書本所得」之感。 不過這並不代表電子書不如傳統書本，只要電子內容充分考量方方面面的閱讀障礙，在內容上投入和傳統書本一樣高的心力，配合數位化的既有優勢，電子書仍大有可為。 通常排版精製、字體清晰的PDF，讀起來明顯比網路文章要輕鬆易讀。網路文章多敗在排版，形成閱讀障礙；且受限於顯示器限制，字體不如印刷書籍平滑銳利；完整性也比不上傳統書本，大體而言內容過於離散……簡而言之，網路文章在製作上考量的太少，遠不如傳統書本精製！

想到以前在CRT顯示器面前，使用Windows內附的記事本以細明體12的設定閱讀完三國演義的TXT文字檔，便不禁產生我是怎麼讀完的疑問。大概和剛接觸電腦，正處於什麼都好奇的強烈新鮮感之中有關。

我已經慢慢從網路文章的成癮中脫離，原因正如前面所說的︰內容過度離散、缺乏精製的內容。我時常在想，也許這和字數無關。各位如果有機會重拾傳統書本，也許會有「終日網路文章，不如片刻書本所得」之感。

不過這並不代表電子書不如傳統書本，只要電子內容充分考量方方面面的閱讀障礙，在內容上投入和傳統書本一樣高的心力，配合數位化的既有優勢，電子書仍大有可為。

]]>