Comments on: 我們為何憤怒

By: Killer

Killer — Sat, 22 Aug 2009 04:14:25 +0000

這篇怎麼有 Mr. 6 的味道? 一張大圖然後論述…
..文首的圖片,你有取得被刊登者的同意嗎?
若她們是你家人會做何感想? 已夠可憐了,還被放大圖像後show了出來…?!!?

By: Killer

Killer — Sat, 22 Aug 2009 04:14:00 +0000

By: 南方電子報 - 電子報部落格

南方電子報 - 電子報部落格 — Fri, 21 Aug 2009 06:03:51 +0000

[...] 作者：Mr. Friday [...]

By: 越域引水沒了？還有災難媒體 « 1968

越域引水沒了？還有災難媒體 « 1968 — Wed, 19 Aug 2009 13:14:38 +0000

[...] 行政部門跟媒體搭配置入行銷，從《農再條例》農委會水保局的操作，已經可以看得很清楚，而馬政府在媒體上做得比這種檯面下的交易更多，從對網路的管制，到NCC引用《通訊傳播基本法》「強制徵用」電視頻道時段讓國防部做廣告： [...]

By: May

May — Wed, 19 Aug 2009 09:18:44 +0000

給你拍拍手
我推測, 外交部公文的事件剛發生的時候, 外交部的人一定以為只有自己人知道, 外面的人不會曉得, 所以出包就知道是內部人告密, 如果當時追究到底是那個政府人員洩密, 動用到司法的話, 就跟水門案一樣, 馬上此地無銀三百兩, 所以根本不敢走檢調系統, 那只能行政機關自己查, 然後自己內部懲處, 只是這些人這個時候, 還趕頂著政府機關的名義出來要資料, 我只能說, 應該是腦殘到無止境了

By: May

May — Wed, 19 Aug 2009 09:18:00 +0000

By: Alberto

Alberto — Wed, 19 Aug 2009 08:07:21 +0000

講真的，我一開始是認為要求各部長颱風衣來就那都不能去有點誇張，一個好的制度體系應該是可以自行應變，即使主要的大頭組織應該也能自行運作才對，不過看到各官員各種低能行為，在加上權力原本就在官員手裡，你有權沒弄出這樣的體系，要求你隨時待命也只是剛剛好而已！！

By: Alberto

Alberto — Wed, 19 Aug 2009 08:07:00 +0000

By: M

Wed, 19 Aug 2009 07:22:57 +0000

連續兩篇文章都是這樣說什麼『維護自已和家人的人身安全』？
到底是有沒有呢？這關係到『台灣網路民主的大倒退啊』！
我要政府，也是河蟹PTT，找這個小站做什麼？
請問災情平緩後，這網站的功能有多少，自然就被河蟹了啊？
不過PTT還是存在的啊。
至於TVBS那群白痴的言論有雨狗大追蹤，一個正常人是不會相信的。

By: M

Wed, 19 Aug 2009 07:22:00 +0000