世界最大BT檔案分享網站 – The Pirate Bay侵權官司觀後感

Posted by Mr. Friday

這是上個月國外十分轟動的新聞。不過或許是台灣網友鮮少從這個網站抓檔,所以這個全球最大的BT檔案集散地的侵權官司,從2/16日開庭起,到3/3庭訊結束,竟沒有引起台灣媒體太多的注意,連網路上的討論也十分少見。

The Pirate Bay〈簡稱TPB〉是何方神聖?以下剪貼自我以前寫過的簡介〈圖片取自wikipedia〉:

The Pirate Bay(簡稱TPB)是當前世上最大的BT種子搜尋引擎兼Tracker集散地. 由於樹大招風, TPB一直以來都是正版唱片及電影業者的眼中釘肉中刺, 法院訴訟提告不斷, 詳細列表可以看The Pirate Bay自己的整理, 可真是洋洋灑灑一大串. 而唱片藝人深惡痛絕者有之(如前一陣子提告的Prince),也偶有一些藝人聲援P2P分享技術(如公開把唱片放在P2P分享網路上的Nine Inch Nails).

The Priate Bay目前由三位瑞典人經營, 打著反著作權(Anti-Copyright)的名號, 以廣告費維生. 他們在2006年中曾被瑞典警方掃蕩, 但聲勢卻不減反增. TPB今年年初才因為傳出有意買下Sealand而被人笑稱是想建立盜版王國. 不過有趣歸有趣, TPB身為當下世界最大的BT種子集散地, 企圖心可不是蓋的. 今年八月, TPB又取得另外一個前知名BT搜尋引擎: Supernova.org的網址, 打算讓這個地方復站. 而現在, 他們最新的動作, 竟然是回頭向正版廠商提出告訴!…〈詳見原文

TPB身為世界最大的BT檔案搜尋引擎,本來就容易惹上是非,加上TPB的管理團隊似乎也不是很低調,所以與唱片公司的攻防戰一直持續至今。而在今年,唱片公司一狀告上了瑞典法院,2月16日開庭當天,小小的法院湧進了來自世界各地的記者、支持者與反對者,甚至有導演把這一切都拍下來,打算做成紀錄片:

〈新聞圖片來源摘自Wired:Pirate Bay Trial: The Hottest Ticket in Stockholm

庭訊過程從2月16日到3月3日,目前正在等待4月17日陪審團的裁決出來。由於這是個全球矚目的案子,瑞典當地電視、電台不但全程轉播,當中雙方在法庭上的每一字每一句也都被放大檢視,只要誰說錯一句話,很可能就會變成隔天新聞標題。

〈新聞圖片來源摘自Wired:With Landmark Trial Half Over, Pirate Bay Crew Celebrates Early Victories

這個引起全球矚目的大事件,目前出庭的部分已經結束了。從目前的情況看來,TPB這邊似乎佔了上風。TPB甚至在媒體前狂傲的預測,他們會取得「Epic Win!〈史詩般的勝利〉」哇,真是有種。不過TPB敢說這些話,的確是有一些理由在的,事實上許多人也認為TPB的成員最後很可能會被判無罪。綜合我看到的一些報導,主因我認為有兩點:

  1. 傳統唱片、電影公司,乃至檢察官,對於整個P2P檔案分享運作的認識仍然處在很粗淺的階段〈連Mega Byte與Mega Bit的差別都搞不清楚〉,因此在指控時許多陳述流於情緒化,或者訴諸道德,對於講究事實證據的法庭來說沒太多意義,甚至開庭第二天就把一半以上的指控撤銷;
  2. P2P分享技術本身的中立性質,是The Pirate Bay的最佳護身符,畢竟TPB只是「告訴大家誰分享了什麼東西」的平台,什麼檔案要分享,決定權是握在上傳者手裡,平台經營者無權干涉。其實只要堅守這個立場,TPB幾乎是站在不敗之地。這個問題我們以前就討論過,詳見這篇
  3. P2P技術需要被約束?

關於第二點,TPB的律師Samuelson更問了這樣的問題:

“I don’t think the prosecutor ever considered that such a case is not supposed to go to court,” Samuelson stated confidently. “It comes into conflict with basic Swedish criminal law. There is not a single law textbook that does not clearly state that in order to be an accomplice you have to be aware of the concrete main crime that you are supposed to facilitate.”

粗淺翻譯:「我不認為檢察官有想過這個案子根本不應該走上法庭。」Samuelson話語充滿自信。「這違反了一項很基本的瑞典法律。每一本法律書都清楚地寫明,共犯罪嫌要成立,罪犯必須要具體的知道自己要幫忙犯下的罪行是什麼。」

This was not the case here, he said. None of the defendants had any specific knowledge of the 33 copyright infringements charged in the case. “It is not enough, according to Swedish law, to have a general knowledge that crimes may be committed.”

「這案子並不是這樣。」他說。檢方指控的33項侵權事件裡,沒有一個被告是事先知情的。〈註:為了證明TPB有罪,檢方自己透過TPB下載了好些版權檔案回來,作為TPB犯罪的證明〉「根據瑞典法律,被告罪行是不足以成立的。」

–引述自Wired

不管最後結論如何,我想唱片公司的主管應該要了解到,過去美好的唱片市場是一去不復返了。IFPI總經理John Kennedy在法庭上宣稱,要不是免費的盜版流竄,人們會願意付費買下那些他們後來下載的所有歌曲。此話一出,全場轟然大笑。看來十年過去了,部分唱片公司高層主管仍然活在自己的小世界裡面。醒醒吧!這世界已經變了。抓了一個TPB,還有千千萬萬的TPB。唱片公司的問題是要如何適應消費者新的音樂習慣與價值觀,從中找尋新的商業模式,而不是等待P2P sharing機制有一天醒來全部死光,回到十幾年前唱片公司賺大錢的那個年代。

前幾天,公司來了一個澳洲同事。平日交換工作心得之餘,順口問起了對方的興趣是什麼。他的回答是看電影,不過因為工作太忙了,大多數時間都是下載到電腦上,有空在家自己看。

我說:對了,你都去哪裡下載電影?

澳洲朋友:當然是The Pirate Bay囉〈理所當然貌〉!

我:The Pirate Bay現在不是有官司?

澳洲朋友:擔心什麼,抓不到我們的。就算TPB倒了,以後還會有新的,大不了再換!

喜歡這篇文章嗎? 分享出去給作者一點鼓勵吧!
  • 其實PTT的P2P軟體版就有討論這個案件喔
    畢竟就像文章中說的,這個案件很重大,會影響往後許多案例的判決

    不過台灣這邊不怎麼討論的原因也很簡單
    其中之一就是對岸資源何其多…大不了往對岸跑不就得了…
    基本上台灣一堆網路資源都是從對岸分享過來的(比例不小)
    所以對於TPB,大多數台灣網友並沒有太多感覺…
    (不過TPB近來也是對岸的中繼站 XD 上面也是有不少來自對岸的分享 :D)

  • 其實PTT的P2P軟體版就有討論這個案件喔
    畢竟就像文章中說的,這個案件很重大,會影響往後許多案例的判決

    不過台灣這邊不怎麼討論的原因也很簡單
    其中之一就是對岸資源何其多…大不了往對岸跑不就得了…
    基本上台灣一堆網路資源都是從對岸分享過來的(比例不小)
    所以對於TPB,大多數台灣網友並沒有太多感覺…
    (不過TPB近來也是對岸的中繼站 XD 上面也是有不少來自對岸的分享 :D)

  • JB

    就像之前ezpeer 在台灣被告
    最後好像也沒事收場…
    不過話說回來, 我個人覺得在torrentz比pirate找到的東西還多吔..
    大家可以試看看~~

  • JB

    就像之前ezpeer 在台灣被告
    最後好像也沒事收場…
    不過話說回來, 我個人覺得在torrentz比pirate找到的東西還多吔..
    大家可以試看看~~

  • 嗯嗯…的確台灣的網友對幾個重量級的國外種子站不熟悉,大多還是從對岸或是討論區來的
    也確實因此相對應的迴響不多
    不過像TPB這麼大型的種子搜尋站,真的是非常方便
    而且國外的水管又大,下載起來真的飛快

    之前美國已經被告倒了一家 TorrentSpy
    希望瑞典法官不要引此判例當作參考
    等著看後續吧
    希望MR.Friday能在四月中帶來第一手的判決資訊

  • 嗯嗯…的確台灣的網友對幾個重量級的國外種子站不熟悉,大多還是從對岸或是討論區來的
    也確實因此相對應的迴響不多
    不過像TPB這麼大型的種子搜尋站,真的是非常方便
    而且國外的水管又大,下載起來真的飛快

    之前美國已經被告倒了一家 TorrentSpy
    希望瑞典法官不要引此判例當作參考
    等著看後續吧
    希望MR.Friday能在四月中帶來第一手的判決資訊

  • Sinchen

    那些業者真的要找到新的管道來賺錢了

  • Sinchen

    那些業者真的要找到新的管道來賺錢了

  • 這些業者不悔悟,也無怪使用者無情了,可以想像,在旁人都點對點下載的時候,要人堅持用正版,實在有點強人所難,業者勢必得找新的生存方式.現階段,守法一點的就乖乖用有授權出去的音樂,慢慢等開放,不守法的就…

  • 菜刀本無罪!!罪於殺人者!!
    給這個案子一個最大的支撐點!!

  • 菜刀本無罪!!罪於殺人者!!
    給這個案子一個最大的支撐點!!

  • HYC

    電子書我最常從TPB抓,電影及影集從mininova抓(eztv反而用不慣),尤其是axxo的,另外DVD就從bitsoup抓,還有demonoid也不錯…..

  • HYC

    電子書我最常從TPB抓,電影及影集從mininova抓(eztv反而用不慣),尤其是axxo的,另外DVD就從bitsoup抓,還有demonoid也不錯…..

  • CHT

    “今年八月, TPB又取得另外一個前知名BT搜尋引擎: Supernova.org的網址, 打算讓這個地方復站. 而現在, 他們最新的動作, 竟然是回頭向正版廠商提出告訴!…〈詳見原文〉”
    原文連結錯了啊 囧a

  • CHT

    “今年八月, TPB又取得另外一個前知名BT搜尋引擎: Supernova.org的網址, 打算讓這個地方復站. 而現在, 他們最新的動作, 竟然是回頭向正版廠商提出告訴!…〈詳見原文〉”
    原文連結錯了啊 囧a

  • To CHT,

    囧…

    感謝,已改正

  • To CHT,

    囧…

    感謝,已改正

  • 网络的精神就是共享,三个人挺不容易的

  • 网络的精神就是共享,三个人挺不容易的

  • H

    文章最後有鼓勵盜版的感覺, 我對p2p沒什麼意見, 但下載人家努力創作的成果時還是低調一點
    如果今天那些電影是你拍的,你會有什麼感覺?
    大家在享用過這些精神食糧後, 不要覺得天經地義,理所當然, 還冠冕堂皇地講就是要盜版
    要做非法的事就低調點囉
    電影是耗費眾多人時間與金錢的一項創作, 即使它是部爛片

    每個人都心知肚明TPB上面絕大部分的東西都是非法的, 而它最大吸引力就是不用錢
    即使有像netflix一個月不用10塊美金的方案, 還是有人會去用不用錢的
    p2p本質上是無罪, 但也不能否認其助長盜版的事實

    TPB表面上和廠商作對,但實際上又不得不依靠這些創作品來維持營運,吸引流量和廣告商
    說好聽點是分享, 本質上我覺得還是一種商業行為

    其實最可憐的昰這些創作人吧

    個人還蠻好奇大家用p2p, 有多大的百分比是在分享沒有版權問題的東西?

  • H

    文章最後有鼓勵盜版的感覺, 我對p2p沒什麼意見, 但下載人家努力創作的成果時還是低調一點
    如果今天那些電影是你拍的,你會有什麼感覺?
    大家在享用過這些精神食糧後, 不要覺得天經地義,理所當然, 還冠冕堂皇地講就是要盜版
    要做非法的事就低調點囉
    電影是耗費眾多人時間與金錢的一項創作, 即使它是部爛片

    每個人都心知肚明TPB上面絕大部分的東西都是非法的, 而它最大吸引力就是不用錢
    即使有像netflix一個月不用10塊美金的方案, 還是有人會去用不用錢的
    p2p本質上是無罪, 但也不能否認其助長盜版的事實

    TPB表面上和廠商作對,但實際上又不得不依靠這些創作品來維持營運,吸引流量和廣告商
    說好聽點是分享, 本質上我覺得還是一種商業行為

    其實最可憐的昰這些創作人吧

    個人還蠻好奇大家用p2p, 有多大的百分比是在分享沒有版權問題的東西?

  • atr

    搞不好,100年後來看這次事件,
    這些人會成為,因為[網路分享]法律改變智財權定義,
    從而改變人類文化、歷史的關鍵人物!

  • atr

    搞不好,100年後來看這次事件,
    這些人會成為,因為[網路分享]法律改變智財權定義,
    從而改變人類文化、歷史的關鍵人物!

  • 今天International Herald Tribune的報導(http://www.nytimes.com/2009/04/13/technology/internet/13iht-piracy13.html?_r=1&ref=technology),說這個官司進行的時候,瑞典的網路流量下降了三分之一,推論是,大家都把p2p軟體先關起來,怕被警察抓。

    我是覺得今日網路下載非法電影和音樂的情形非常嚴重,遊戲規必須建立,現在很多人透過網路狂抓上映中電影以及超多音樂,絕不是常態。

    創用CC和Open Access這些運動很有意義,但有多少人透過p2p使用合理用途,有多又是在抓有版權的東西,大家心知肚明。

  • 今天International Herald Tribune的報導(http://www.nytimes.com/2009/04/13/technology/internet/13iht-piracy13.html?_r=1&ref=technology),說這個官司進行的時候,瑞典的網路流量下降了三分之一,推論是,大家都把p2p軟體先關起來,怕被警察抓。

    我是覺得今日網路下載非法電影和音樂的情形非常嚴重,遊戲規必須建立,現在很多人透過網路狂抓上映中電影以及超多音樂,絕不是常態。

    創用CC和Open Access這些運動很有意義,但有多少人透過p2p使用合理用途,有多又是在抓有版權的東西,大家心知肚明。

  • David.L

    I love TPB I get everything off it although I know it is immoral, it just got closed again today or yesterday I dunno which they got sued by the Hollywood….=_=

  • David.L

    I love TPB I get everything off it although I know it is immoral, it just got closed again today or yesterday I dunno which they got sued by the Hollywood….=_=

  • Pingback: 瑞典盜版黨勝選,揚旗航向歐洲議會()

  • Icemoon Orz

    有些在台灣買不到的音樂出版品,我就是在 Pirate Bay 搜尋下載的。
    雖然說是海盜行為,但若不是真的非常具有購買價值的 CD,誰會願意花大把的運費,從國外訂購?
    話說回來,透過這些下載,我也從中發現到許多非買不可的出版品,從而願意花更多的運費,從國外直接訂購(亞馬遜)。
    P2P 只是個方便分享的工具,Pirate Bay 也只是個中立的網站,我實在看不出,這個官司的意義何在!